Coinbase Ventures 的投资标的中已有 15 家进行过空投,其中不乏 The Graph 、 Biconomy 、 Gnosis Safe 、 Aptos 等曾经的“大毛”。
原文作者:ardizor
原文来源:Twitter
编译:Azuma,Odaily 星球日报
编者按:
对于 Crypto 市场的散户而言,空投一直都是最为性感的话题。L1/L2、DeFi、NFT、GameFi、社交……热衷于空投的用户会试图在各大赛道内努力交互更多项目,进而以低成本去撬动更大的潜在收益。
然而,虽然业界也会对具体项目的空投预期做出判断,但对于如何筛选更具可行性的空投标的,似乎始终缺乏一套足够清晰的逻辑。
在下文中,海外 KOL ardizor 梳理了业内较活跃的一批 VC,并整理了这些 VC 所投资的项目中哪些曾对社区进行过空投,最后还对比了各大 VC 的投资标的空投率,其结论对于热衷空投的用户或许具有一定的参考意义。
以下为 Odaily 星球日报就 ardizor 的原文内容所做的编译,出于阅读流畅度考虑,存在一定删改。
最近,我(ardizor 第一人称口吻)想要弄明白哪些 VC 所投资的项目更喜欢空投,不同 VC 之间的投资标的空投率又有何不同?
以下是我的分析过程。
我选择了 11 家业界知名 VC,并创建了一个数据库。之后,我对这些 VC 近些年已披露的所有投资进行了一轮大规模的整理,并筛选出了其中已空投的项目。
为了更准确地得出想要的数据,我参考了以下几大数据库的记录:
最终得出的结果如下图所示:
所以这项分析就到此为止了吗?并不是,为了得出哪些 VC 的投资更爱空投的结论,我决定用简单的除法(已空投项目数量/总投资笔数)来计算一下各大 VC 的投资标的空投率。
最终结论如下图所示:
以上,即为 ardizor 所做的数据统计及分析结论。
需要明确的是,上述内容仅提供了一种较为粗犷的分析法。显然,该方法客观上会受到许多因素影响,比如 VC 并不一定会披露所有投资情况,各大 VC 在风格(比如部分 VC 更偏爱不发币的基础设施类项目 )和周期选择上的偏好也各不相同,统计亦没有计入具体空投金额。
但不得不说,ardizor 的分析仍为相对模糊的空投市场提供了一副较为直观的画像(即便只是其中一个角度),或可帮助热衷于空投的用户在面对海量交互目标时作出选择。