你好！

在我们开始之前先讲几件事。

1. 本文以第一人称写作，方便阅读。这意味着我写了这篇文章的全部内容。但大部分基础工作是悉达多完成的。他是我们一些最好作品背后的大脑。如果您还没有在 Twitter 上关注他，那么您应该关注他。
2. 我们在时事通讯的付费方面一直非常活跃。在加密货币列表的 Substack 上，我们排名第 35，位于 Jimmy Song 之下，与 Laura Shin 相差几个位置。以下是我们上个月介绍的内容。其中一些内容与今天的文章重叠。

• 论Web3中的广告
• Soul Bound 代币入门
• 防熊国库
• 论 Web3 中的保留
• 使用 Telegram 进行分发
• 关于模块化实验

今天的文章首先对为什么声誉和身份在网上很重要建立一个基本的理解。然后，在了解未来支持验证的原语之前，我们将了解区块链网络在历史上如何维持某种形式的声誉。

鉴于本文的长度，它可能会破坏您的电子邮件客户端。您可以通过点击下面的按钮直接在 Substack 上阅读。

抛开所有这些，让我们深入探讨一下。

还记得 1993 年 7 月吗？我也不。我还没有出生。亚马逊、Alphabet（谷歌）、Meta（Facebook）或 X（Twitter）也还没问世。就像今天的区块链一样，互联网是一种正在慢慢形成的现象。吸引和留住用户所需的应用程序并不存在。互联网服务的订阅由于成本高昂而困扰着用户。在过去，每小时收费 5 美元。这项技术刚刚兴起，很容易被淘汰。

上面的漫画是当月由一位对技术一点也不关心的艺术家出版的。据消息人士透露，他的互联网订阅即将到期，费用高昂，而且还有最后期限。这就是他在互联网上掌握的所有背景信息。但它很好地捕捉了当时的技术状况。验证身份和减少不良行为的机制还不存在。

大多数新兴网络都有这种共同趋势。很难确定谁在早期参与其中。史蒂夫·乔布斯最早的冒险之一是开发一种允许个人在电话网络上欺骗身份的设备。

互联网的发展需要验证个人的身份。因为信息高速公路（正如阿尔·戈尔曾经提到的那样）只有在能够促进商业时才有价值。开展有意义的业务需要了解客户的详细信息。

在亚马逊上购物需要您的地址。PayPal 同意被 eBay 收购的部分原因是该支付产品的欺诈风险不断增加。为了互联网的发展，信任成为强制性的。建立信任需要知道您正在与谁互动。

互联网应用程序根据您的行为可能造成的后果程度收集身份信息。它是一个频谱。简单的 Google 搜索仅需要收集您的 IP 地址。向 100 个人发送电子邮件需要您的电子邮件提供商知道您的电话号码。通过 PayPal 付款需要交出国家颁发的个人身份证件。无论您在隐私问题上持何种立场，公平地说，当用户群的身份建立后，应用程序就可以扩展。

当对系统存在信任时，像互联网这样的大型网络就会发展。不同形式身份的出现增强了信任，这成为过去十年更安全、更有用的互联网的基础。

从用户收集的身份证明文件的数量与大多数交互中的行为后果成正比。

从这个角度来看，我们更容易理解为什么为每次互联网交互收集的信息与一个人的行为可能产生的后果成正比。

访问社交网络只需要一个人提交他们的电话号码。但对于经过验证并具有广泛影响力的帐户，社交网络（例如 Twitter 或 Meta）可能会要求其他形式的验证，例如政府颁发的身份证件。同样，由于在线账户可能进行非法交易，银行也会要求提供有关个人就业和资金来源的信息。

处于这个范围的绝对一端的是婚姻（在个人层面）和民主（在社会层面）。假设行为者是理性的（情况通常并非如此），人们在结婚之前会收集尽可能多的关于可能的生活伴侣的信息。选民的身份往往要经过多轮审查，因为几千张假选票可能会让选举结果偏向于一个可能不受欢迎的人。

今天的文章探讨了一个简单的问题：当我们用于区块链应用程序的身份形式能够演变时会发生什么？为什么它们不应该进化是出于伦理考虑。该行业的大部分都是建立在相对匿名和免费访问的精神之上的。但与互联网一样，拥有更多的用户背景对于创建新一代应用程序至关重要。

链上身份成为必要的原因有两个：

1. 首先，市场激励继续驱使个人通过女巫攻击来利用协议。限制与应用程序相关的用户的访问有助于提高行业内企业的整体单位经济效益。
2. 其次，随着应用程序越来越面向零售，法规将要求服务提供商提供有关其用户的附加信息。Placeholder 的渐进式合规性文章暗示了这一点。

这里使用的一个简单的启发是，区块链的核心是分类账。它们是全球规模的 Excel 工作表。建立在它们之上的身份产品是vlookups，可以根据时间的需要过滤特定的钱包。

网络身份

所有新网络的到来都需要新的识别系统的出现。护照的出现部分是由于第一次世界大战后连接多个欧洲国家的铁路网络。即使我们没有意识到，我们也通过我们周围的基本识别单元进行互动。

连接到蜂窝设备的移动设备具有 IMEI 号码。因此，如果您决定拨打恶作剧电话，则可以通过查找设备出售时的收据来追踪设备的所有者。除此之外，在大多数地区，获取 SIM 卡还需要某种形式的身份证明。

在互联网上，如果您使用静态 IP 地址，您的姓名和地址等详细信息已经链接到您的在线活动。这些是互联网上的主要识别块。

单点登录按钮解决了网络上最大的障碍之一，为应用程序创建了一种机制来获取个人身份的详细信息，而无需他们每次都填写。开发人员只需单击一次即可收集同意，从而收集诸如年龄、电子邮件、位置、过去的推文甚至未来在 X 等平台上的活动等详细信息。它减少了入职过程中的摩擦程度。

几年后，苹果发布了单点登录按钮，并深度集成到其操作系统中。用户现在可以共享匿名电子邮件地址，这些地址不会将其详细信息泄露给他们注册的产品。他们之间有什么共同点？渴望以尽可能少的努力更多地了解用户。

应用程序（或社交网络）对用户的了解越多，就越容易向具有目标身份的用户追加销售产品。我们现在所说的监视资本主义的基础是当今网络上的公司可以轻松捕获用户的个人信息。与苹果或谷歌不同，区块链原生身份平台尚未扩展，因为它们不具备这些巨头如今所拥有的那种分布。

区块链是原生身份原语，它是独一无二的，因为每个人都可以访问用户行为详细信息。然而，根据用户过去的行为来识别、跟踪或奖励用户所需的工具直到几个季度前才出现。更重要的是，将链上身份与现实生活中的文档（例如护照或电话号码）联系起来的产品尚未扩展。

部分原因是需要此类用例的产品尚未扩展。在 ICO 热潮时期，Civic 经常被用来验证在销售中购买代币的个人的身份。几年后，他们转向在啤酒自动售货机上检查身份。

在过去的几年里，我们生态系统中用于识别用户的原语是钱包地址、NFT，以及最近的 Soulbound 代币。它们的功能与互联网上的 IMEI 号码或 IP 地址类似。同一个人只需点击一个按钮，就可以将钱包旋转数百次。它们类似于互联网早期阶段的电子邮件地址。从某种程度上来说，2014 年，大约 90% 的电子邮件都是垃圾邮件，每 200 封电子邮件中就有一封包含网络钓鱼链接。

我们利用钱包地址的链上行为创建了身份元素。Degenscore 和 Nansen 对钱包标签的分类是这些在实践中的早期例子。这两种产品都会检查钱包上的历史活动并发布标签。

在 Nansen 上，您可以扫描代币持有者并找到持有该代币的“智能钱包”数量，假设产品拥有的“智能”代币持有者数量越多，其升值的可能性就越高因为“聪明钱”继续持有它的敞口。

NFT 由于其稀缺性而成为一种身份工具。2021 年，一些“蓝筹”NFT 的发行量仅限于数千枚。Bored Ape NFT 的总量上限为 10,000 个。这些仪器通过其验证以下两件事之一的能力而成为身份的象征：

1. 一个人只要足够早地铸造，就可以获得“阿尔法”。
2. 或者他们有资本在铸币完成后在市场上购买 NFT。

NFT 凭借谁拥有它而成为价值的象征。Bored Apes 曾经属于Steve Aoki、Stephen Curry、Post Malone、Neymar 和 French Montana。NFT 的挑战在于它们本质上是静态的并且由社区拥有。自 Bored Ape 于 2021 年铸造以来，个人本可以取得相当大的成就，但 NFT 无法显示任何内容来验证这一点。

同样，如果一个社区声誉不佳，NFT 的持有者也会受到影响。大学学位与 NFT 类似，两者都会根据持有身份工具的其他方的行为升值或贬值。（在某些情况下，它们的相似之处在于，它们的持有者往往对他们获得学位或 NFT 的高价感到悔恨。）

Vitalik Buterin 在他关于灵魂绑定代币的论文中提出了解决这个难题的替代方案。与 NFT 不同，灵魂绑定代币（SBT）被设计为不可转让，需要用户接受。这个概念的关键在于，发行者（如大学）可以将代表认证的代币发布到无法转移的钱包中。来自类似认证机构的其他代币持有者可以证明 SBT 的有效性。

因此，如果我声称在麦当劳工作，并且已签发 SBT 来支持该声明，那么未来的雇主可以比检查我的 LinkedIn 或简历更快地验证该声明。如果我有一组同事用他们的 SBT 在链上证明这一主张，我可以进一步加强我的主张。在这样的模型中，我的主张由发行人（麦当劳）并通过愿意用其链上身份支持该主张的证明者（同事）网络进行验证。

代币和 NFT 的相似之处在于它们都是可获取的身份证明。SBT 不可转让意味着拥有它的钱包拥有通常获得的认证

1 在上面的例子中，麦当劳的认证可能不容易通过OpenSea获得。但如果我有钱的话，Bored Ape NFT 是可以实现的。SBT 的有趣之处在于可以混合和匹配它们来创建社交图谱。我们需要了解 LinkedIn 的核心价值主张才能理解我的意思。

LinkedIn 与所有社交网络一样，提供状态即服务。人们通过它的信息竞相成为理想的企业人物。LinkedIn 的天才在于很早就创建了机构的社交图谱。我可以声称我在该平台上与哈利·波特和邓布利多教授一起在霍格沃茨学习，只需点击几下操作。

一个人在社交网络上的地位取决于他们所关联的组织的声誉以及他们在该地方的相对排名。

在我假设的例子中，我的声誉的“强度”随着我将自己的身份绑定到每个新组织而增强。只要这些机构内的人员网络做出伟大的事情，我的声誉就会随之增长。这就是为什么我们认为PayPal 黑手党如此重要。

为什么这很重要？因为如今，没有什么可以阻止人们在 LinkedIn 上发表虚假声明。该社交图谱无法验证或证明，以至于来自受制裁民族国家的间谍利用它来瞄准研究人员。

持有 SBT 的钱包网络可能是一个更加去中心化和可验证的社交图谱。在上面的例子中，霍格沃茨或麦当劳可以直接颁发我的凭证。SBT 消除了平台中介关系的要求。第三方可以通过查询这些图表来构建自定义应用程序，这增加了这些凭证的价值。

拥有霍格沃茨 SBT 可能意味着我会被邀请参加当地的巫师会议。或者这可能意味着魔杖打折。但这还没有发生。其原因归结为用户数量。让我以 BAYC 为例进行解释。

区块链上一群无聊的猿猴。

Web3 的伟大承诺是开放的社交图谱将使发行者能够与认证所有者建立直接关系。但我们已经在这里了。上面来自 Arkham 的图表是所有 Bored Ape NFT 所有者的直观表示。但如果你必须联系他们所有人，最好的选择是导出他们的钱包地址并通过Blockscan之类的工具向他们发送文本。

2 一个更容易访问的替代方案是浏览 Bored Apes 或他们的 Discord 的社交档案，但这只是重复了我们最初在身份网络方面遇到的挑战。如果你想扩大规模，通过这些网络分发任何东西都需要集中化并获得 Bored Apes 管理层的许可。

所有这些都带来了链上身份网络的核心问题。目前，它们都还没有达到足以实现网络效应的规模。因此，尽管拥有创建开放、可组合的社交图谱并通过代币、钱包和 SBT 验证用户的理论机制，但还没有一个 Web3 原生社交网络能够留住用户并实现增长。

目前链上最大的“经过验证”的社交图谱是世界币。他们声称该网络拥有超过 200 万用户。这仅占 Facebook 等传统 Web2 社交网络用户的 0.1%。是的，我在这里将苹果与橙子进行比较——但这就是重点。身份网络的强度取决于具有可验证身份的参与者数量。

这里需要添加一些细微差别。当我们在网上谈论“身份”时，它是一个混合体。如果我把它分解的话，那就是

1. 识别——单独识别你是谁的核心原语。这可能是您的护照、驾驶执照或大学学位。他们通常会验证您的年龄、技能和位置相关参数。
2. 声誉——在 X 上的算法中，它是对个人技能或能力的有形衡量。这与一个人在社交网络上的内容的质量以及受众群体对其做出反应的频率有关。在工作环境中，它是在一段时间内向个人（或实体）支付费用的实体图。身份通常固定在给定的时间点，而声誉会随着时间的推移而变化。
3. 社交图谱——将其视为一个人的身份和声誉之间的相互联系。个人的社交图谱取决于谁与他们互动以及互动的频率。具有高声誉（或社会排名）的个人与某人频繁互动会导致在社交图上排名更高。

在我们阅读本文时，我将交替使用这些术语，因为解决互联网身份识别问题的组织不仅仅是为了验证您的护照。他们中的一些人正在构建便携式社交图谱。其他人希望识别您在链上的行为并为其分配分数，以便开发人员可以更好地识别他们的用户。

与大多数事物一样，即使在互联网身份领域内也存在一系列应用程序。 

核心原语

尽管匿名是加密货币功能集的一部分，但我们在外围进行了身份检查。链上货币转换为法定转账（交换）的部分历来都要求收集用户信息。

交易所是与个人身份证明文件相关的现有最大的链上角色图。但鉴于此类行为可能会带来利益冲突，从今天开始，交易所（如 Coinbase）不太可能推出与身份相关的产品。

交易所修改链上身份的早期例子之一是币安的 BABT 实验。具体来说，币安账户绑定代币相当于币安智能链上发行的 Soulbound 代币（SBT）。该代币提供给在交易所完成 AML/KYC 的用户。在过去的一年里，超过 85 万个钱包申请了 BABT，这是大规模建立钱包和现实生活身份之间联系的早期尝试。

但为什么要为此烦恼呢？它帮助应用程序知道用户是“真实的”。通过限制对提供验证文件（以护照或其他区域文件的形式）的用户的访问，允许访问少数钱包的产品可以进行优化，以减少 Sybil 攻击并以最小的效果增加真实用户的数量。

在这种情况下，dApp 不会访问用户的验证文档。该功能由交易所（如 Binance）执行，该交易所可能使用Refinitiv 等中心化服务提供商的 API。对于 dApp 来说，好处是拥有经过验证的用户子集，这些用户已经证明自己是人类。

收集用户信息并将其传递到应用程序的方法根据上下文和现有资源而有所不同。有多种方法可以解决这个问题。不过，在我们进入模型之前，掌握一些基本术语会有所帮助。每个概念的详细分解超出了本文的范围，但我附上了与我们读者群中好奇的人相关的超链接。

1. 自我主权身份

将其视为一种设计理念，使凭证所有者完全控制其身份证明文件。在传统的、国家认可的身份形式中，政府或机构负责颁发和验证身份。

当一个人交出身份证件（例如用于验证的许可证）时，政府系统不得切断该人的联系。SSI 的核心论点是，一个人应该控制 (i) 管理 (ii) 隐私，以及 (iii) 访问个人身份。

基于 SSI 的身份产品可以包含多种形式的身份，例如大学证书、护照、驾驶执照等。其中每一个也可能由中央机构发行。SSI 的核心论点是用户应该控制如何访问这些详细信息。

2. 可验证的凭证

可验证的凭证是个人身份的加密验证模型。该模型的核心取决于三个部分：发行者、验证者和凭证持有者。颁发者（如大学）可以向证书持有者颁发由组织签名的加密证明。这些证据用于支持所谓的“主张”。

在这种情况下，声明可以是任何内容，从“X 在这里学习”到“Y 与我们一起工作了五年”。可以合并多个声明以形成所谓的个人图。如果凭证经过验证，则不会传递文件（如护照或证书）；仅传递来自发行者的加密签名来验证身份。您可以在此处查看此类模型的实时版本。

3 . 去中心化标识符

去中心化标识符 (DID) 的结构相当于收件箱的电话号码或电子邮件地址。将其视为用于识别您身份的钱包地址。当您使用要求验证年龄或地理位置的平台时，提供 DID 可以帮助应用程序验证您是否符合使用该产品所需的参数。

您可以提供 DID，而不是手动将护照上传到币安。然后，币安的合规团队可以验证您的 DID 持有的证明的位置，并将您作为用户加入。

您可能拥有多个 DID，每个 DID 上都有独立的身份证明，因为您今天持有单独的钱包地址。Dock等工具允许用户保存身份证明并直接从移动应用程序验证访问权限。从这个意义上说，区块链原生应用程序的用户已经习惯了签署交易和验证身份请求的真实性的流程。另一种方法。跨钱包管理隔离形式身份的另一种方法是ERC-6551。

零知识证明（ZKP）允许用户在不透露细节的情况下证明资格。每次我申请英国签证时，我都必须提供上一季度的所有银行交易记录。外国签证管理员在处理我的银行交易时缺乏隐私这一问题并未得到太多讨论，但这是获得签证的唯一方法之一。

证明您有足够的资金旅行和回家是一项要求。在 ZKP 模型中，签证官可以查询某人在特定时期内的银行余额是否超过特定阈值，而无需查看该人的所有银行交易。

这可能看起来有些牵强，但执行此操作的原语此时此地就存在。zkPass 的 pre-alpha 版本于今年 7 月推出，允许用户通过 Chrome 扩展程序向第三方提供匿名个人数据（以及验证文件）。

申请支持的范围从仅仅通过第三方服务提供商证明您的身份到证明您已经在 Coursera上学习了特定课程。他们不托管与身份相关的文档，而是使用 HTTPS 从网站上查询这些文档。

不断发展的基础设施和用例

我可以整天谈论 Web3 中与身份相关的应用程序的生态系统。数百万美元的风险投资已经流向许多在过去几年中交付的开发商。然而，我们并不是在这里构建身份解决方案的市场地图；而是构建身份解决方案的市场地图。我想重点讨论这些身份原语的演变对当今互联网意味着什么。2018 年 Dani Grant 和 Nick Grossman 在 USV 博客上发表的一篇文章为下一阶段提供了很好的参考。

他们认为，首先是需要更好基础设施的突破性应用。这导致基础设施必须发展以支持扩展应用程序。然后，新一代应用程序将构建在这个改进后的基础设施层上，如此循环下去，直到出现成熟的市场——例如区块链和 NFT。2017年，以太坊网络因加密猫而完全堵塞并陷入瘫痪。

2021 年，NFT 的高价格证明了在 NFT 转账上花钱是合理的。截至 2023 年，您可以在 Solana 上以不到 100 美元的价格发送数百万个 NFT，这在一定程度上解释了 OpenSea 多年来将 Solana 集成到其产品中的原因。

从历史上看，开发者没有动力去修改用户的身份。如果他们强迫用户提供文档，他们的市场规模就会缩小。该法律在一定程度上推动了许多开发商实施用户身份识别。

最近，Celestia 空投了他们的代币 TIA，禁止美国人访问它。验证用户身份的另一个原因是检查 Sybil 空投农民。在这两种情况下，新兴网络都需要原语来证明谁正在成为参与者。

DegenScore 的用户个人资料。

DegenScore是在这方面得到广泛采用的原语之一。该产品解析用户的历史数据并为其分配分数。然后，在链上启动的应用程序可以根据用户的分数启用对钱包的访问。这种策略限制人们制作数百个钱包并攻击新兴产品以获取空投。

该产品不是身份验证工具，因为它不会检查您是否拥有国家颁发的文件。但是，它为开发人员提供了一种机制，可以根据用户的历史行为模式来验证用户是否应该有权访问其产品。

Gitcoin Passport是一款将链下身份与链上钱包相结合的产品。每当人们将某种形式的身份识别链接到他们的钱包地址时，该产品就会分配“印记”。这些印章可用于链接 Facebook 帐户、LinkedIn 或 Civic ID。经过验证的凭证从 Gitcoin 的服务器发送到一个人的钱包地址。因此，该产品使用以太坊证明服务将这些邮票带到网上。 

这一切有什么意义呢？就 Gitcoin 而言，它主要用于赠款。鉴于该产品与公共物品的捐款相匹配，因此该产品验证真实用户是否正在捐款就变得至关重要。Gitcoin 之外此类产品的用例是 DAO。通常，一个人可以将他或她的代币分散到数千个钱包中，并投票支持对他们有利的决定。在这种情况下，通过过去的链上行为或通过与现实世界身份的联系来验证钱包的身份变得至关重要。这就是 Gitcoin Passport 的用途。

当然，一个人不会在所有应用程序中维护单一身份。用户在使用同一个产品时拥有多个钱包是正常的。考虑一下您可能在 Uniswap 上使用过的钱包数量。用户还倾向于根据他们所使用的应用程序的性质来交换钱包。

用于游戏、媒体消费和交易的单独钱包并不罕见。ArcX Analytics等产品将浏览器数据（如 Google Analytics 所做的）与来自区块链的智能合约交互数据相结合，以帮助识别用户。它们主要针对想要了解用户行为模式的开发人员。

用于处理多个假名身份的工具也在同步发展。 ReDefined允许用户将他们的电子邮件地址解析到他们拥有的某个钱包。他们的 API 允许开发人员创建自定义解析器，这意味着您可以拥有将用户电话号码解析为钱包地址的产品。

为什么这很重要？只需点击几下鼠标，即可轻松构建 Venmo 等汇款应用程序。用户可以上传他们的联系人列表（就像使用 Whatsapp 一样），而像 ReDefined 这样的产品可以将所有电话号码映射到链上地址。

在撰写本文时，我将我的电子邮件地址 ( [email protected] ) 解析为钱包地址。哪个钱包地址拥有哪个电子邮件的数据不会存储在 ReDefined 的服务器上。如果我不从钱包地址登录，他们就无法更改它，因为解析数据（将电子邮件与钱包地址匹配的位）存储在 IPFS 上。

您可以在 ReDefined 上跨比特币、Solana 或 Polygon 等链链接钱包地址。该产品检查用户正在发送哪些资产，并将资产路由到匹配链上的钱包。

但是，如果您想通过 Lens 这样的协议来识别用户并对其进行排名，该怎么办？针对用户行为的排名算法已经在 Web3 原生社交网络上出现。20 世纪 90 年代末，Google 通过研究互联网页面之间的相对排名而诞生。

来自 Karma3 的排名页面。

该系统被恰当地命名为 PageRank，根据网站在其他网站上被提及的频率为网站提供声誉评分。二十年后，随着网络慢慢变得可组合（通过 Web3 原生社交网络），我们在钱包方面也遇到了同样的难题。如何使用用户在不同网络上的活动来验证用户在一个社交网络上的“价值”？Karma3 解决了这个问题。

它可以帮助应用程序（和用户）弄清楚如何对 DAO 中的社区成员进行排名，或者查看哪个艺术家以前的铸币厂被放弃了。由于身份的核心单元（钱包地址）是跨协议使用的，Karma3 的产品有助于对钱包进行排名。因此，Lens Protocol 的用户在 Mirror.xyz 上书写时可能不必从头开始。

当用户在一种产品上获得高信号时，当他们移植到另一产品时，可组合排名为产品提供了相对优势。

互联网上历来不存在移植声誉的能力。你可以在 Twitter 上拥有 10 万粉丝，但当你在 Instagram 上开始时，你就从头开始。这阻碍了大型创作者转向新的社交网络。这就是为什么尽管 Web3 原生社交网络具有相关性和需求，但尚未形成规模的部分原因。发现引擎已经损坏，并且不存在转向替代方案的动力。

在使用Karma3产品的模型中，新的社交网络在对用户进行相对排名时不必从头开始，解决了早期吸引优秀创作者的冷启动问题。这是否意味着我们将看到大量特定领域的社交网络出现？这完全在可能性范围之内。

到目前为止，我们只讨论了个人声誉，特别是在链上活跃的人的背景下的声誉。但是，如果您可以创建有关可以跨网点查询和显示的公司的可组合元数据，结果会怎样呢？如今，这种情况以 Web2 原生方式发生。Crunchbase早在 2008 年就从 LinkedIn 获取了有关公司的详细信息。

问题是，在这个例子中，没有什么可以阻止 Crunchbase 伪造他们在第三方渠道上显示的数据。您可以“信任”该系统，因为在这个假设模型中，出口（如 Crunchbase）完全有动力传递准确的信息。然而，公司实体不具有控制权。

这很重要，尤其是在 Web3 的背景下，因为交易者经常根据他们在 Messari、CoinGecko 或 CoinMarketCap 上找到的详细信息做出决策。网格正在为企业创建一个可验证的凭证网络。在他们的模型中，公司可以使用其私钥将投资者、团队成员、筹集的资金、徽标等详细信息上传到充分去中心化的网络。

第三方数据平台（例如VCData.site ）可以从 The Grid 查询信息并将其显示给用户。这种系统的优点是公司不必跨多个平台来更新其详细信息。每当企业使用经过验证的凭据更新其详细信息时，它都会反映在查询其数据的所有平台上。

（旁注：Grid 的创始人之前在数据领域创建了一家公司，并将其出售给 CB Insights。所以我想他知道自己在做什么。如果您对主题感兴趣，请滑入他在 Twitter 上的 DM ）。

第三方验证者（如社区成员）将被激励对此类网络上的虚假声明提出异议。它仍然是理论性的和牵强的，但在所有提到它的平台上统一更新与企业相关的所有信息的能力可能是强大的。

但这种声誉原语可以实现哪些应用程序呢？一个相当简单的例子就是现实世界资产（RWA）贷款中的贷款。

上面的流程展示了实际情况。格莱珉银行因成为新兴世界合作社的首选银行而享有盛誉。部分原因是拖欠贷款的人所享有的社会声誉。由与中小企业合作的女性组成的合作社直接从银行获取贷款，并保持循环信贷额度，该额度根据还款频率而增长。

在 20 世纪 80 年代，当数字身份还不普遍时，向银行服务不足的人提供无需抵押品的信贷是革命性的。在 2020 年代，该模型可能会随着我们现有的数字原语而发展。

在上图中，合作社可以向充当 DAO 的承销商提供数据。这些数据主要涉及银行详细信息、中小企业的商业交易以及来自 Web2 本机产品的类似数据点。像 zkPass（如上所述）这样的工具可以匿名并向承销商提供数据，然后承销商可以评估合作社的信用度并将风险评分传递给市场。

市场可以从金融科技应用程序或希望利用闲置资产产生收益的机构投资者那里获取流动性。有两种方法可以实现这一点：

1. 金融科技应用程序可以直接向合作社提供贷款，并由外部承销商传递信用评分。
2. 聚合商（或市场）可以从第三方金融科技应用程序或机构投资者那里获取流动性，并根据承销商提供的信用评分提供贷款。

在这两种情况下，加密原语都可以用于确保借款人提供的数据的隐私。如果多个人竞相评估风险，由多个承销商运营的 DAO 可以比传统实体更快地促进贷款。最后，人们可以假设，使用区块链轨道从全球市场获取流动性可以为借款人带来更好的利率。我们Qiro的朋友一直在研究这样的模型。

虽然资金流向可能会有所不同，但“核心”差异在于承销的方式以及分数如何传递到市场。寻求贷款的合作社只需提供一次详细信息，并且他们有权保护其个人银行详细信息不被第三方获取。

当然，这不是加密产品。它是一种使用区块链技术的金融科技原语。由于监管限制和互联网上缺乏身份识别，两者之间的界限在历史上从未发生过。随着我们用来跟踪和识别用户的原语的发展，可以在链上构建的应用程序的复杂性和采用率将呈指数级增长。

有两个明显的案例表明这种界限已经模糊。首先，Paypal 在产品中集成了稳定币。其次，速汇金在其产品中发布了原生钱包。我们并不完全知道随着接下来的数亿用户上链，可以构建什么样的金融科技应用程序。

不能作恶

Alexa，玩乡村小路，带我回家。

我来自印度的喀拉拉邦，以其美丽的山脉而闻名，道路漫长而蜿蜒。当地传说，当英国人来到殖民地时，他们不知道周围山脉和丘陵的道路。因此，他们用礼物贿赂当地部落成员。一旦他们了解了路线，部落成员经常被杀。喀拉拉邦的许多蜿蜒道路上都有带锁的巨树，这是当地仪式的一部分，以避免几个世纪后道路上出现鬼魂。人们相信，部落成员的鬼魂曾经在路上给路人造成事故。（我不太相信这个故事，但如果你在像上面那样的山上度过夏天，这些故事就会成为你童年的核心部分）。

这个故事与一个涵盖去中心化的博客有什么关系？我认为新路线的发现往往伴随着商业，然后是不同程度的暴力。暴力通常是为了确保更快、更安全的商业活动。（你消灭了竞争对手。）当互联网出现时，我们看到的“暴力”并不是身体上的。这是通过监视资本主义对我们的思想和私人空间的微妙入侵。普通用户不知道我们如何在网络庞然大物上传递数据。

我认为它们都会转向 Web3 原生识别原语吗？不。但我认为，凭借区块链提供的速度、成本和透明度的效率，我们可以提供优质的产品。随着 zkPass 和 Soul Bound 代币等 Web3 原生产品随着识别速度的加快，他们的生活变得更加轻松，生态系统可以不断扩展。用户将不可避免地意识到存在另一种模式，他们可以选择不向互联网上的陌生人提供个人信息。当互联网发展时，人们很可能会意识到这一点。

我们中的许多人一开始并没有对权力下放抱有强烈的看法。我们中的一些人使用了比特币，并看到它在全球范围内汇款的速度有多快。当涉及身份和数据相关原语时，接下来的一亿用户的旅程可能是相同的。如果我们构建的产品具有更好的意义，它们将转向 Web3 原生替代方案，让用户控制他们的数据。

让我兴奋的是面向消费者的应用程序的本质可能来自下一波“已识别”用户。在我们将用户集群映射到链上之前，这是一个漫长的过程。但帮助这些转变的原语就在此时此地。技术使用户能够不再遭受暴力侵害。

我们将在另一篇文章中介绍这些身份原语将启用的应用程序和业务模型。

现在，再见，

乔尔·约翰

1 多重签名钱包中保存的 SBT 确实可以转移。这是该模型的缺陷之一。

2 另一种解决方案是使用 XMTP 之类的东西与某种数字资产的所有持有者进行通信。