即使只是被动观察加密技术的人，可能也已经看到社交 Web3 应用 friend.tech 最近的爆火。这个基于移动端 app 非常简单——你购买一个 Key 进入特定聊天室。这些聊天室的房主往往是内容创作者、有影响力的人、交易员或其他突出的社区成员。如果人们购买某个创作者的 Key，该 Key 的价格就会上涨。

同样，如果人们抛售 Key，某个 Key 的价格就会下跌。下面是平台上一些顶级创作者，你可能认识其中一些。平台上最大的创作者是 Twitter 用户 Vombatus，其市值约为 160 万美元：对一个聊天 app 来说这个数字非常惊人。

friend.tech 的成功部分源自其社交传播性，另一部分来自于其早期采用者赢得最多的庞氏机制，该团队通过空投和给交易员发放“积分”来承诺和激励平台，这些积分理论上将兑换免费代币：进一步激励平台发展。

与蓝筹去中心化平台如 Aave 和 Uniswap 相比，friend.tech 的基本面看起来非常棒。在过去 24 小时内，friend.tech 在费用上击败了所有去中心化应用，只有 Lido 除外；它也打败了所有 Layer 1 网络，只有以太坊和 TRON 除外。

但是，当我静下心来时，发现有一个问题：friend.tech 不需要依赖加密基础设施。为什么？一个精明的团队可以快速在移动 App 上创建相同的基础设施，使用 Stripe 处理支付，Key 可以像某些游戏数字经济一样在买卖双方之间流通。

当然，你可以辩称监管、证券法律或匿名创始人等因素。

但不可否认：friend.tech 获得了野蛮且病毒式的成功。这里是否存在矛盾？加密货币应用是否真的需要加密基础设施？

我认为 friend.tech 的成功可以概括为：

加密社区的价值，可能大过其所依赖的加密基础设施的基础价值。

让 friend.tech 解锁价值的不是不可变的区块链，也不是产生 5000 万美元费用的 NFT、主权所有权或匿名性：而是应用程序上的用户和创建者直接提供的价值。加密货币只是提供了一个基础。

我认为这没问题：我们可以超越区块链的“硬性”价值主张，认识到加密空间中存在成百上千亿美元的社会资本。许多精明的技术人员和投资者建议年轻人在吸引大量人才资本的行业工作，加密当然是其中之一。

加密生态系统的价值主张已经演变：最初；加密货币依赖于“硬”价值：无国籍货币、无需许可的金融、自我托管。这吸引了早期的技术专家和金融强硬派，他们加入了下一层的智力和社会资本。

如今，价值转移到加密的社交层面：能够访问由数以百万计的聪明人组成的生态系统，这些聪明人被那些原始的硬性价值主张所吸引。在推出时，friend.tech 就是面向这样的社区。作为一个加密原生应用，它内置了支付结构、数字基础设施、分销、进入市场策略和整个内容计划。很难想象没有加密社区的帮助，friend.tech 能获得如今的成功。

但加密的终极价值远远超过这些：我想，最终，加密将发展成一个广泛的平台，具有类似 Wordpress、Stripe、YouTube 和 Shopify 等工具。

类似但原生加密的工具都可以在加密基础设施上构建——随着基础设施改进，随着人们开始意识到，超过其“硬性”效用，加密是一个良好的平台，我料想一整套面向消费者的应用会在加密领域出现。

同时，正如我们在 friend.tech 中看到的，这些应用的效用与最初的加密功能关系不大，而更多地与让传统金融市场产生数万亿美元价值的面向消费者的大型应用相关。

理想情况下，这部分用户最终会认可加密本身的价值主张。但是正如 friend.tech 所证明的，我们不需要利用加密的特定功能把加密引入大众市场。

我们只需要好的产品——加密货币提供了发射台。