最近之所以突然有这么大声量的讨论,可能是因为Rocket Pool等小型Staking Pool觉得在公平市场竞争中已经无法跟Lido竞争,所以想用去中心化的政治正确施压Lido让出市场份额。
注:本文来自@0xNing0x 推特,MarsBit整理如下:
最近以太坊基金会开发人员、以太坊创始人Vitalik、小型Staking Pool等等,集中谈论了一波以太坊主网的PoS现状,话里话外透露出对Lido在ETH Staking领域的市场份额逼近1/3的担忧和不满,要求Lido自我设限。
这是因为以太坊转PoS共识机制后,底层是基于拜占庭共识的。在拜占庭共识系统中,如果1/3的节点作恶,会导致共识系统失效。如果Lido的市场份额超过1/3,这就意味着理论上Lido具备了破坏以太坊共识的能力。而Lido现在的市场份额为31.7%。
于是,近期市场开始流传一种说法:Lido的垄断已经威胁到了以太坊主网的共识安全。还有一些更FUD的言论:以太坊基金会和以太坊的Vitalik近期抛售ETH,是因为他们知道POS机制已经失败。
以上的说法和言论,言过其实了。
首先,Lido并不是一家单一实体。用户将ETH委托给Lido后,Lido会转委托给20多家合作节点运营商Staking。
Lido与这个20多家合作节点运营商达成共谋,合作攻击以太坊共识的可能性微乎其微。
而且Lido缺乏攻击以太坊共识的作恶动机。Lido协议现在1年从Staking收益中抽佣就有5557万美元的收入,没有理由去攻击以太坊共识砸自己的金饭碗。
即使假设Lido协议方是天生恶人,无理由的就要作恶,那他们完全可以直接Rug通过Lido协议Staking的价值~140亿的ETH,这跟攻击以太坊共识相比,难度小且收益高。
因此,虽然说Lido市场份额超过1/3理论上具备了攻击以太坊共识的能力,但这个能力与真正威胁到以太坊共识安全,还有十万八千里的距离。
其次,在自然状态下,Lido的市场份额可能在很长的时间内都不会超越1/3。
如附图中所示,自2022年5月Lido市场份额达到最高点32.5%之后,一直在31%上限徘徊了17月之久,而按照现在市场增长趋势,还将维持现状继续徘徊。
貌似在自然状态下,Lido已经遇到了市场增长的极限,1/3的市场份额可能永远可望而不及。
再次,以太坊社区和Lido社区都已经清晰意识到Lido的垄断地位给以太坊共识安全带来的风险,他们都在想法应对,只是在解决方案上有不同意见。
以太坊社区(急先锋是RocketPool)要求Lido自我设限,让出一些市场份额给其他的中小型Staking Pool。
Vitalik的最新文章高屋建瓴,讨论通过以太坊集成委托代理功能和委托代理者参与共识层的方法降低这一风险的可能性
而Lido社区不愿意自我设限,他们给出的解决方案是LDO与stETH双层投票机制、完全等价以太坊治理机制和远期成为一个完全无人治理和干预的去中心化中间件。
最后,说下个人的想法。其实如果细心观察附图,会发现Lido市场份额接近1/3已经持续17个月,在之前那么久的时间内都没有见到对此有任何严肃的讨论。
那是因为当时市场格局并未稳固,Rocket Pool团队还曾发文豪言超越Lido。
但坎昆升级之后,因为林迪效应和规模效应的影响,Lido几乎躺赢90%的增量市场份额,Rocket Pool的市场份额到今天仅剩下不到3%。
最近之所以突然有这么大声量的讨论,可能是因为Rocket Pool等小型Staking Pool觉得在公平市场竞争中已经无法跟Lido竞争,所以想用去中心化的政治正确施压Lido让出市场份额。
天下攘攘,悉为利来;天下熙熙,悉为利往。
这关以太坊共识安全什么事?!🤖