注：本文来自@BTW0205 推特，MarsBit整理如下：

https://twitter.com/trtwarrior/status/1711612520342138959

对于这篇帖子我只能部分认同，因为视角过于单唯，我举个通俗的例子——

PoW为代表的 #Bitcoin 是陆地上的乌龟，缓慢但稳重，PoS为代表的ETH是水里的鱼儿，小巧但灵活。有一天，乌龟把鱼儿邀请到陆地上，说我们玩个赛跑游戏吧，鱼儿从头输到尾，没有反超的可能。

回到正题，我先谈谈该帖子我认同的点，和不认同的点。

认同点：PoW取决于哈希率，PoS取决于代币市值，POW有更强的抵御远程攻击的能力，因为哈希率的存在，单个实体难以长期控制PoW网络，在货币网络系统中，PoW毫无疑问绝对是比PoS安全的。

以及能源消耗的逻辑悖论，我甚至认为PoW并不浪费能源，相反相比传统货币系统，PoW反而是在节约能源，但ETH转PoS压根不是因为PoW的能源问题，而是ETH性能扩展的需求。

不认同点：

1、获取筹码的公平性

文中提到PoW更为公平，新加入者和现持有者是在同一起跑线，PoW更有利于阶级流动，PoS代币质押者躺着收利息，毫不费力。这里我觉得存在误区，PoS的新增货币并非毫不费力，ETH并非稳定币，有极强的价格周期性，作为质押者你是可以看似不费力的获取新代币，但质押者要承担100%价格风险，更强的价格周期性带来的风险成本起到了阶级流动的调节作用。

再看实际市场，#BTC 的阶级固化远高于ETH，阶级流动远不如ETH。

2、ETH背后没有能量消耗？

能源本身就是定义稀缺性最好的标尺，这个我高度认同，PoW需要消耗电能，PoS无需消耗电能，但这只是表象，ETH的PoS确实不需要直接电能挖矿，但ETH及生态需要大量的技术研发投入和人才的智力消耗，这背后都是实打实的能量投入，且是更高效的能量效率，ETH的能量密度我觉得远高于BTC。

3、PoS代币最高诉求是币价稳定？

看到这个我想笑——是谁更为强调所谓的“价格共识”，是谁在执行稳定压倒一切的策略，这他娘的说的不就是BTC社区吗？

现实市场中，PoW代币社区更为强调“价格共识信仰”，社区对价格更为执着，而在PoS代币中，你天天喊信仰有毛用，只看你生态TVL，有没有创新应用，因为决定PoS代币价格的核心是创新，创新才能带来价格共识。

4、60%的验证节点是建立在云服务器上

这确实是个问题，区块链的最底层基建大量依赖于传统服务商，相关的去中心化方案都在解决这个问题，这是个可解决的问题，并非是无法改变的。

5、MakerDAO离开ETH，选择 #SOL

SOL是PoH与PoS一起使用，跟ETH同属一个阵营，跟PoW阵营也八竿子打不着，这也是内部阵营的不同选择和竞争，并不代表PoS的问题。

最后跳出单唯框架来思考：

上面都是针锋相对的讨论，似乎BTC的PoW和ETH的PoS一定要争个高下，这就跳入了另一个陷阱。

ETH放弃PoW和PoS，并非哪个好坏的问题，而是根据自身扩展需求的取舍，PoS在货币系统中确实不如PoW安全。但币圈需要去发展应用，不止于简单的货币系统，而智能合约链的扩展需求本身是与POW机制相矛盾，需要扩展就必然有所牺牲，不能既要又要。

这也是市场的选择。上轮的 #DOT 、Comsos、#Matic 、Sol，这轮的APT、SUI、@Sei_zh ，为什么都不选择PoW，因为没法选择。

很简单的一句话，我们要不要追求应用的发展，要不要所谓的 #DeFi ，要不要所谓的 #web3 ，如果不要，尊崇BTC那样的原教旨主义，币圈当下会什么样？

如果没有ETH，BTC还能有如今这般市值吗？对于这个问题，我会仍然保留怀疑态度。