注：原文来自@tmel0211发布长推。

看了 @VitalikButerin 在ETH HK中的演讲，发现Account Abstraction账户抽象的地位已经很凸显了，甚至远超“扩容以及L2”等话题。

why，核心原因在于，当下公链面临的问题中，“抽象”比“扩容”更具现实意义。

扩容要解决的是以太坊主网“区块容量”问题，Plasm、Validium、Rollup等方案中，Rollup突破重围，成为扩容的主要解决方案，但扩容到一定程度，Starknet等L2宣称TPS都达到数万了，但用户量并没有想象中那么庞大。

大部分萌新用户入圈crypto都被创建钱包、存储私钥、购买转账，支付Gas费、签名等一系列区别于web2产品使用交互体验的GAP挡在了圈外。

账户抽象要解决的就是这些问题，如何解决呢？我在此就不做科普了 @web3caff_zh 的这篇万字研报方方面方面介绍的很清楚了，展示了账户抽象钱包和模块化赛道一些相关产品和解决方案，也有智能合约钱包的workflow硬核工作流程。

拜读学习完之后我越发觉得，现实语境下落实账户抽象可能比预期要慢，会有个阶段性过程：

1) Layer2等原生支持账户抽象的链，本身就是一种rollup式的抽象方式，用户的参与门槛被降低了，但大家都看到了，现在Layer2的叙事不足以吸引大量的增量用户进场；是否侧面印证了“门槛'并非当下行业的主要障碍？

2）UniswapX以及hooks等协议层的创新也是一种“抽象”，无非是这种Permit2+Reactor+Filter得组合新范式，看似能解决降低费用以及抗MEV等问题，但操作门槛还是过高了。现阶段看，无非是本就熟悉DeFi的存量用户更多选择，也很难成为大规模增量用户入场的拐点；

3）intent centric等以意图为中心的叙事，可以认为是更高阶的账户抽象，在用户参与区块链交互的前后端等全过程都纳入了抽象概念，尤其是AI，让叙事感进一步飞升了。不过intent意图为中心描绘的再美好，账户抽象也会是第一步。

问题来了，究竟是账户抽象能带来增量用户入场，还是增量用户会刺激账户抽象落地？现阶段看，这绝不是一个简单的因果问题。

Reference：

以下为完整研报内容，感兴趣的可以翻阅系统学习下：

https://research.web3caff.com/zh/archives/12034?ref=743