长推:解读Vitalik新文——要点与弦外之音

@tmel0211热度: 15606

VitalikButerin对以太坊layer2进行了分析和总结,指出了Plasma、Rollup和Validium等扩容方案的优缺点,以及提款安全性和读取安全性的关键性。他提出了一个更理想的以太坊layer2生态,应该适配各类应用场景类型,采用多样化的layer2形式。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:@tmel0211

原文来源:X

注:原文来自@tmel0211发布长推。

看了 @VitalikButerin 对于以太坊layer2的分析和总结,以为只是科普么?明里暗里在给以太坊layer2画边界和树标准,我简单分享下我看到的Insight:

1)靠拢以太坊可以获得生态同时,一部分过于中心化的项目接轨以太坊也能获得共识安全性,因此以太坊layer2成了众星捧月般的存在。

(Vitalik的弦外之音,要成为layer2,得先搞清楚layer2的定义,别瞎搞。灵魂发问,现在市场上涌现的各种layer2,有几个是真正做扩容的?追求叙事的居多吧。

2)Plasma和Rollup以及Validium,都是layer2扩容方案,各有优缺点。Rollup要依赖以太坊做DA资产最安全,但造成的cost比较大,Vailidum放弃了DA的依赖,节省了成本,但是安全性受影响;Plasma这类独立链很便宜,但需第三方信任,无法依赖以太坊做安全和共识。针对这个问题,Vitalik的观点是DA成本问题只是暂时,坎昆升级和danksharding后这一问题会得到解决;而至于用哪种方案,应用应考虑自身特性,越偏金融和资产保护就应该偏Rollup类型的layer2,反之游戏或者非金融应用就可以用validium以及独立侧链;

(扩容方案的类型适用范围其实很清楚,但眼下却清一色的Rollup解决方案,尤其是OP Stack放大了一键发链效应,但layer2发链更应该根据应用场景适配链类型。而至于Celestia这种第三方DA +Rollup的扩容方式,至少在layer2的严格定义中还不存在,千万别蹭错了方向。

3)以太坊layer2有两个关键性:1、提款到以太坊的安全性;2、读取以太坊的安全性。提款安全性的核心无疑导向了DA在以太坊的Rollup解决方案,而长期来看,读取以太坊的安全性,则指向一些有独立安全和共识保障的Validium方案。按照这个标准,ZK-Rollup的安全性最高,其次OP-Rollup,之后才是Validium、Plasma这些;

(看似很矛盾但却真实展现了vitailik的焦虑,既怕开发者试图蹭以太坊又不实质受以太坊保护,又想开发者能够强大独立不要太依赖以太坊,去中心化和可扩展性本就不好权衡,可见连Vitalik都焦虑。

综合来看,Vitalik通篇略带技术风的探讨,既圈定了layer2的边界,又指出了一条合理开发layer2的方向。眼下,Rollup为以太坊layer2的主流,主要取决于以太坊生态依然是金融相关Dapp为主,其安全共识由以太坊主网提供,很make sense;但Vitalik其实有意引导一个更理想的以太坊layer2生态,应该适配各类应用场景类型适配多样化的layer2形式才好,这才是真正无包袱且互补的扩容方案。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:Vitalik