长推:为什么Justin Bons关于BTC的观点是有毒且错的?

@0xNing0x热度: 11668

Justin Bons发布了一条FUD BTC推特,认为BTC投机性质,但实际上BTC具有价值储藏物的特有属性,共识来自区块链创造信任的机器,是一种基于信任和公平的价值储藏物。Justin Bons的观点是为了影响市场情绪,以便他所在的机构买入筹码。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:@0xNing0x

原文来源:X

注:原文来自@0xNing0x发布长推。

欧洲加密OG、资本大佬Justin Bons,今天了发了1条推FUD BTC。那条推特的核心观点有两个:

--BTC是一个糟糕的价值储藏物。在他看来,任何东西都可以作为价值储藏物,从黄金到宝可梦卡。

好的价值储藏物,应该具有实用性、稀缺性和安全性;他认为BTC没有任何实用性,而稀缺性和安全性会因为下次区块奖励减半受到威胁。

--BTC是纯粹的投机标的,是赌博筹码的另一种形式。

Justin Bons以上两个观点违背基本的常识,是Shit of Shit,有毒且错误。

--价值储藏是货币的特有属性之一,并不是任何东西都可以作为价值储藏物。只有在某个共同体内具有大范围共识的资产,才会在这个共同体内部具备价值储藏物的属性。比如中南美洲玛雅人文化中的可可,太平洋岛民文化中的石头货币FEI,我们这个后现代时代的美元。

好的价值储藏物,并不必须具有实用性。作为当前全球最优质价值储藏物之一美元,可有任何实用性?

美元只是一张花花绿绿的印刷纸张,用它擦屁股都嫌硌得慌。但由于它美国的政治、科技、金融、军事等等实力信用背书,让美元这张纸成为在全人类范围内具有最大共识的价值储藏物之一。

虽然BTC在全人类范围内的共识还低于美元,但BTC在文明边缘国家和发达国家边缘人群之中的渗透率和共识强度已经非常之高。而且,BTC的共识不像美元等法币那样来自于国家机器的暴力,而来自于区块链这个创造信任的机器。

而美元却因为美国的衰落和MMM(现代货币理论)的滥用,导致去美元化已经成为国际社会的一个新共识。

简单来说,美元代表着过去,是一种基于压迫和掠夺的价值储藏物;而比特币代表着未来,是一种基于信任和公平的价值储藏物。

孰优孰劣,一目了然。

至于安全性和稀缺性问题,本质是在担心170多天区块奖励减半而导致比特币主网的PoW共识机制无法自我维持。

这是一个老生常谈的问题,2016年减半前市场有人这么担心,2020年减半前市场有人这么担心,2024年减半前市场有人这么担心。

然而无一例外,这些担心都会被事实证伪。

现在比特币矿场挖出1枚BTC的平均成本,约为1.8万美元。而近期数个专业加密机构预测BTC的价格会在25年涨到14万美元,这相当于减半前的7万美元。

在这种市场预期下,24年4月减半之后,BTC的主网算力不但不会削减反而会增加,让共识更加强壮。

而除了BTC的价格上涨预测外,现在BTC生态新型资产 Ordinals、Rune、BitVM、Taproot Asset等等在为矿工贡献额外的矿工费收入。

在区块奖励不断减半趋近于0时,矿工靠手续费收入维持共识,本是比特币白皮书描述的未来场景。令人高兴的是,在我们远远没有达到那个阶段的时候,比特币生态的新型资产已经开始悄然成长,成为今年的一大叙事风潮,为解决未来的那个问题寻找到了1条道路。

--BTC是投机标的,美元不是吗?全球外汇市场每天7.5万亿美元的成交量,是在炒作什么?外汇玩家们动辄百倍的杠杆,又是在拿什么作为赌博筹码?

事实上,作为价值储藏物,越是在大范围内被投机,越是在大范围内作为赌博筹码,它的流动性就越好。

公平地说,BTC作为价值储藏物的流动性,现在已经超过实物黄金。我的1个BTC随时可以换成3.5万美元的各国法币,而黄金呢?

总之,Justin Bons 关于BTC的观点很离谱。

我猜他这种级别的OG和大佬放出这种FUD言论,目标是影响市场情绪压低BTC价格,以便于他所在的机构趁机买入筹码。毕竟前段时间,大部分加密基金处于空仓状态。

问题是,散户会答应吗?市场会让他们的小伎俩如愿吗?

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:比特币