我尝试使用三个不同的钱包来使用排名前 100 的 dApp，登录体验比我们想象的还要糟糕。

Web3 应该为我们带来新互联网的便捷访问。自我保管且无需许可！但看看我们的底线：

• 如果不使用 Metamask，32% 的 dapp 根本无法运行
• 43% 的 dapp 具有硬编码的登录选项（如果用户拥有其他钱包，则无法检测到它们）
• 14% 有 10 个或更多登录选项 ，而其中两人的首页有 20 个登录选项（Galxe 和 Lido）
• 13% 的 dapp 可按预期工作（检测并识别用户注入的钱包）

1、自我托管的兴起

自我托管可能代表数字时代的下一阶段。加密领域充满了竞争对手：

1）BN 和 Coinbase 等加密巨头已经推出了他们的自托管钱包。

2）Robinhood等金融巨头已经带着自己的钱包进入了这个舞台。

3）Zerion、Rainbow 和 Rabby 等新进入者开始挑战现状。

4）像 Tribe 这样的移动优先 dapp 已经引入了内置的自我托管钱包。

5）我们不要忘记仍然占据主导地位的先驱——小狐狸钱包。

这种增长表明两件事：

1）web3 的加速采用，

2）迫在眉睫的用户体验 (UX) 挑战。

2、Web3 登录的问题

提供大量登录选项（其中许多与用户需求无关）的 DApp 是一个更大问题的症状。

早在 2017 年，只有少数钱包提供商，因此硬编码登录就足够了。到 2023 年，我们将拥有各种各样的钱包和 dapp，所有这些都需要易于访问。任何钱包都应该能够连接到任何 dapp。

23% 的 dapp 面临艰难的选择：钱包选项的数量之大导致用户和 dapp 决策瘫痪，导致用户体验脱节。例如，Galxe、1inch、Lido。

钱包选项太多

MetaMask 的主导地位：32% 的 dapp严重依赖 MetaMask，无意中创建了“围墙花园”并阻碍了自己的用户体验。

在 45% 的情况下，钱包必须伪装成 MetaMask 才能连接到 dapp。

有偏见的连接库：现有的偏向选择 MetaMask，阻碍了替代钱包的无缝集成。

例如，虽然 Rainbow Kit 检测到注入的实体，但它无法识别确切的钱包。同样，Dynamic Kit 和 WalletConnect 套件可以识别 Zerion 或 Raby 扩展，但仍然优先考虑 MetaMask 或 Coinbase，即使未安装它们也是如此。

3、Web3：期望与现实

期望：Web3 登录是 Google 或 Facebook 等传统登录的下一代去中心化替代方案。

现实：当您尝试体验 web3 时，您面临无法登录的问题。

想象一下那些新手，他们将第一次尝试“新”网络。

4、维持现状，每个人都会输

1）不迎合钱包多样性的DApp可能会面临用户群分散的风险。 2）用户必须拥有一堆不同的钱包才能“经许可”地浏览新的互联网。 3）该行业增长缓慢是因为我们设置了新手无法通过的障碍。

5、更好的方法：向用户展示他们使用什么

来自 WalletConnect 的开发者联盟、Zerion、Brave 和 Rainbow 等钱包、Wagmi、Web3onboard 等库以及其他库正在EIP6963上进行合作。

他们的使命？通过创建仅识别和显示用户拥有的钱包的标准来简化登录体验。

6、结论：让任何钱包接入任何 dApp

自我托管是一种心态，登录是您进入新网络的入口。

每个钱包都应该能够连接到任何 dapp。在那之前，我们并不比其他获得许可的实体好多少。

• 由钱包提供商、dApp 开发人员、UX/UI 专家和独立开发人员组成的联盟应该合作创建并广泛接受支持蓬勃发展和包容性的 web3 生态系统的登录标准。其好处是显而易见的：对于钱包：促进良性竞争的公平竞争环境。
• 对于用户：跨平台一致且用户友好的登录体验。
• 对于 dapp：更轻松地与多个钱包集成，扩大潜在用户群体。