Blast讨论热度持续升温,社区都有何看法?

Sharon热度: 8627

Scroll联创Ye Zhang表示,Blast项目展示了L2的潜力,但OffChain Labs首席执行官Steven Goldfeder指出,它可能存在风险。慢雾创始人余弦指出,用户需要明白风险,万物研究院的陈剑Jason表示,虽然存在问题,但也不影响用户参与。社区对Blast的评价虽不好,但大部分人仍参与,引出一个问题:用户对技术的追求是否真的那么高?

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:Sharon

原文来源:BlockBeats

内容目录:
· 支持派:Blast「的确没东西」,但不影响用户赚钱
· 理性派:Blast 并非 L2,或有毛可薅但却走不长远

本周以来,伴随着 Blur 创始人 Pacman 推出的项目 Blast 流通量的不断攀升,Blast 在加密行业社区中也引爆了一颗热度炸弹。11 月 23 日,据 DeBank 数据显示,Blast 合约地址持有资产总价值已超过 3 亿美元。其中价值 2.57 亿美元的 ETH 存入 Lido 协议,4165 万美元 DAI 存入 Maker 协议。

事实上,由于背靠 Paradigm 这样的顶级 VC 以及 Blur 创始人 Pacman,Blast 在11 月 21 日宣布完成 2000 万美元融资开始,便受到了加密行业社区的热烈欢迎,不少社区 KOL 也纷纷推出 Blast 玩法和教程。但与此同时,也有不少人指出 Blast 的机制与其所宣扬的 L2 并不相同(Blast 官方社交账号@Blast_L2的 handle 也带上了 L2 的后缀)。

一边是鼓励参与者,另一边是客观分析者,两边起初并未泾渭分明,甚至有不少人在提出客观分析的同时,还是选择参与 Blast 项目。但近两日,据 BlockBeats 观察,加密行业在社交平台上对 Blast 的讨论,已经肉眼可见地出现愈演愈烈的趋势。

支持派:Blast「的确没东西」,但不影响用户赚钱

社区 KOL 土澳大狮兄(@BroLeonAus)或许算得上是 Blast 的「铁粉」了。从 11 月 21 日 Blast 正式官宣启动之时起,土澳大狮兄就积极鼓励成员们「一起研究铁顺的套路,一起赚钱」。

到了 11 月 24 日,在看到诸多争议声音时,土澳大狮兄也积极参与讨论,并表示「现在 Blast 的确是没东西,不清真」,但是 Blast 对积分体系、对抓人性,对市场营销为先方面却很优秀。

与此同时他还表示自己已经把所有存进 ether.fi 的 ETH 全部跨进 了 Blast:「如果 Rug 了我认,行业需要 Ponzi 才会进步」。

Blast

与此同时,加密基金 NDV 联合创始人、NFT 巨鲸 Christian(@Christianeth)也在社交媒体宣布,应另一知名 NFT 巨鲸 dingaling 的邀请,已向 Blast 存入逾 500 枚 ETH。同时,Christian 还表示对 Blast 团队在来年的表现寄予厚望。

Blast

Lido DeFi 拓展负责人 Seraphim(@MacroMate8)相比而言并没有土澳大狮兄那般高歌猛进,但他却认为 Blast 带来的浪潮将会成为引领 L2 未来变革的风向。

在 Blast 推出当天流通量超过 3000 万美元后,Seraphim 发布动态指出,一年前 L2 竞争还没有那么激烈,所以没人关心 L2;但在有了 Blast 之后,为了竞争,L2 需要在无风险质押率之上提供收益,而不仅仅是给用户空投。

「我愿意预测,在 1-2 年内,大多数 L2 将开始将 ETH 锁定在他们的桥接合约中,甚至可能将这些 ETH 用于流动性挖矿。我们都只是 yield sluts,当我们竞争时,这一点更加明显。」

Blast

理性派:Blast 并非 L2,或有毛可薅但却走不长远

除了直接开冲的支持者,还存在一种较为温和的理性派。他们主要就 Blast 的技术和机制进行探讨,同时纠正了广大用户被 Blast 官方带偏的认知误区,告知广大用户 Blast 并非 L2,以及 Blast 可能存在的风险。但其中还有人在指出 Blast 问题的同时,也「真香」了。

11 月 23 日,Layer 2 网络 Scroll 联创 Ye Zhang(@yezhang1998)在社交媒体上发文表示,像 Blast 这样的(项目)并不是一件坏事,它向人们展示了,一旦 L2 决定兑现空投期望的时候,可以获得多少 TVL。任何 L2 都可以做完全相同的事情,但它并不能真正帮助推动任何真正的增长和长期效应。

Blast

Arbitrum 母公司 OffChain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder(@sgoldfed)对于许多人滥用 L2 一词进行营销/增长的现状感到悲哀。同时他指出,当我们将单节点链作为以太坊 L2 进行营销时,「我们保持沉默,我们创造了一种趋势」,而现在这种趋势已经变得更大。

「我们创造了一个怪物。现在解决这个问题还不算太晚,但需要就什么是 L2,以及哪些链实际上受到以太坊的保护等问题,进行非常开放和诚实的社区对话。」

Blast

Polygon Labs 开发者关系工程师 Jarrod Watts(@jarrodWattsDev)也指出,Blast 合约是一个由 3/5 多签控制的可升级合约,5 个地址均为匿名新地址,Blast 有可能通过多重签名来执行代码升级并立即窃取资金。虽然目前包括 Arbitrum 在内的许多其他 L2 解决方案也具有相同的功能,但(目前的)Blast 不是 L2,而只是一个智能合约,它接受用户的资金,并将资金投入 Lido 等协议中。

「没有测试网、没有交易、没有 bridge、没有 rollup,也没有向以太坊发送交易数据。如果控制该合约的 3/5 多签将来没有『做正确的事』,用户将无法在任何时候提取存到 Blast 合约里的钱。」

Blast

对此,慢雾创始人余弦(@evilcos)也指出,Blast 的确存在跑路的可能性,但这并不妨碍社区积极参与:「Blast 这个所谓的 L2 目前除了发在以太坊上的合约,其他均为中心化 Web2 项目的裂变玩法,但有若干知名机构背书。用户还是比较相信机构背书的项目的。」

他表示,确实如 Jarrod Watts 所说,Blast 的合约是一个可升级合约,控制权属于一个 3/5 多签(不知道 5 个人分别是谁)且没有时间锁。如果项目方要跑路,要么多签升级个恶意的逻辑合约,要么 enableTransition 设置个恶意的 mainnetBridge。

与此同时,他还指出如果从安全的角度考虑,希望用户能明白Blast 其中存在的风险,并愿意承担责任:「请牢记,这是个黑暗森林。在这里,安全上,你骂得再大声再难听都不为过。」

Blast

万物研究院的陈剑 Jason(@jason_chen998)也持类似的观点,认为虽然 Blast 存在种种问题,但也不影响用户参与进去。他在社交平台上发表动态指出,不排除 Blast 会成功,也更不排除有毛可薅,他自己也参与了些进去,但用户需要清晰地了解到其中的风险。

「Blast 本身并不创造任何增量资产,只扮演一个帮其他银行拉存款的销售员角色。」

「要注意 Blast 是一条链而不是一个 Defi 协议,如果 Blast 一开始建立 TVL 的方式就是通过存款生息躺赚模式,这个调性定下来,等真正主网上线后,看似如此大规模的 TVL 有多少能从死钱转变为活钱,让钱能流动起来,是有挑战的。」

Blast

据观察,整体而言社区对 Blast 的评价虽都算不上好,但这似乎并未阻碍大部分人甚至部分技术 OG 心照不宣地参与到 Blast 掀起的浪潮中。或许这一定程度上也带出了一个问题:技术 OG 们鄙夷称那些使用 Blast 的人「对安全性、去中心化等方面的要求为零」,但用户对技术的追求真的有那么高吗?

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:Blast