Vitalik在文章《我的技术乐观主义》中提出了d/ACC概念,强调在技术进步中加强安全性和防护能力,以及利用区块链等去中心化技术来增强数据安全和提高系统的韧性,减少对单一中心化实体的依赖。d/ACC与e/ACC有所不同,前者更多思考的是对现有社会、经济和技术框架的改善。
原文作者:深潮 TechFlow
原文来源:深潮 TechFlow
今日,Vitalik 的博客更新了一篇名为《我的技术乐观主义》的长文,阐述了他关于近期技术乐观主义、AI风险和在当今世界的环境中如何避免中心化的方法。
文章本身的视角和关注点格局都很高,且内容过长,有兴趣的读者可以直接查看译文。
Vitalik的博客常常被解读为技术的风向标,同时其中的概念也会时不时引起一阵加密圈的炒作。在这篇文章中,Vitalik 也提到了一个重要的,且看上去既陌生又熟悉的概念:"d/acc"。
d/acc,这个看起来像是代码符号的缩写究竟是啥?
还没等你彻底搞明白,加密圈的一场流行已经开始发生:
众多大佬如Solana的联合创始人 raj ,已经将其名字的后缀改成了d/acc,颇有点之前 Vitalik 改自己的推特名为屯林,引起众多账号相继模仿的味道。
随后,以太坊和Solana上均快速出现了以d/acc为名的土狗币,成为degen们今天的新标的。从一个博文理念到一类Meme符号再到一种加密资产,crypto 圈子的投机速度确实很快。
但在投机之外,秉着务实的态度我们也应当搞清楚,Vitalik 说的这个 d/acc 究竟是啥。
之所以说这个d/acc看起来既陌生又熟悉,是因为2-3个月前一个类似的词语曾经也很流行 --- e/acc。
在《硅谷大佬们都在追的“e/acc”,是个什么新玩意?》一文中我们已经介绍过,当时A16Z 的创始人 Marc Andreessen 和 YC 孵化器的 CEO Garry Tan 就率先把自己社交账号的名字的后缀加上了“e/acc”。随后你会发现有很多人都已经在自己的名字后边加上了这几个字母。
而之前的这场流行,与 GPT 和 AI 热潮中的大讨论有关。
所谓 e/acc, 翻译过来叫做“有效加速主义”(Effective Accelerationism)。如果觉得摸不着头脑,可以通俗的将其理解为:
你应该对技术进步带来的巨大好处表示欣赏,并希望加速这种趋势,以便更快地带来这些好处。
典型的例子就是 AI,当GPT等产品让大家尝到甜头并惊叹于技术进步时,e/acc的观点就应该是继续大力支持AI的发展,让它更加智能化,服务更多的场景。
在 e/acc 追随者眼中,任何提供假设价值的创新型想法都不应被否定,即使现在看起来太荒谬、太离谱或者太遥远。
因此,将e/acc作为自己的账户后缀,实际上是一种创投圈或科技圈的“态度展示”。
让我们再回到 Vitalik 所提到的 d/acc上来。
首先,Vitalik 自己肯定是知道 e/acc 的真实含义,于是在此基础上做出了一层思路上的拓展:acc 还是“加速”的意思,但这个字母d,从表征上可以被赋予多重含义:
防御(Defence)、去中心化(Decentralization)、民主(Democoracy) 和差异(Differential)。
按照这样的词语组合,你可以将其延申到加速防御、加速去中心化、加速民主和加速差异这几个方向上。
听起来确实有点抽象,但Vitalik 在博文中自己将思路收拢,将这些不同的方向指向了同一种观念上 --- 对“防御优先”的世界观。
Vitalik 认为,一个偏向防御的世界是一个更好的世界,因为它不仅直接提高了安全性,减少了冲突,还使健康、开放和尊重自由的治理形式更容易蓬勃发展。
那么,我们究竟要防御什么东西?
Vitalik 从我们生活的世界中的宏微观各方面进行了阐述,也意味着防御其实无处不在:
以及,我们要用什么手段进行防御?
讲到这里,实际上就已经触及到了d/acc概念的全部内容:既在不同的领域加速技术发展,来防御不同领域可能产生的攻击和风险。
考虑到 Vitalik 为字母d给出了防御(Defence)、去中心化(Decentralization)和差异(Differential)等多个解释,我们也可以看看以上手段是如何体现这些解释的:
防御(Defense)
去中心化(Decentralization)
差异(Differential)
所以,整体上看,Vitalik 在其文章中通过这些防御措施和策略展示了d/ACC概念的实际应用,突显了在技术发展中应该对安全性、去中心化和差异化等方面表达更多的重视,从而更好的形成他所提到的防御性的世界。
现在我们可以快速的比较之前的e/acc,和 Vitalik 所提到的d/acc在概念上的异同:
总体来看,无论是e/acc还是d/acc,两者都强调了技术进步的重要性和影响,都考虑技术发展对社会结构和运作方式的影响。
但不同之处在于二者所思考的技术领域和实现方式有所区别,Vitalik 更多思考的还是对现有社会、经济和技术框架的改善,而非像 e/acc那样鼓励彻底的颠覆和进步。
最后,你也许会觉得这些概念与自己和加密世界并没有什么联系。
但实际上高屋建瓴的讨论,最后往往总以潜移默化的方式逐渐渗透到行业的方方面面;保持关注和理解,并不是一件坏事。