整理了一下昨天下午和 @heyibinance 圆桌谈及的话题：【如何看待全球范围内对加密货币监管态度的变化，这将如何影响加密市场的发展？】整理如下：

谈到监管，这里有两个关键词：博弈和对抗！首先我想说下，可能和大多数的观点不太一样，其实我认为全球对Crypto的监管态势，实际上是有利于加密市场发展的。

首先从价格上，2017年9.4中国监管，同年10月SEC 指出 ICO 为证券发行，应向 SEC 注册并遵守反欺诈法规。完了价格飙升。2021年中国9.24文件，同年美国推出《基础设施法案》将数字资产定义为现金，而后比特币一路冲顶，到历史高位。

所以大家可以看到每一次的所谓中心化的监管，最终带来的结果从价格上先小跌，再大涨的正向反馈，一是预示着CRYPTO市场在增大，在被全球必须注意到。二是每次深度的洗盘，是大家发现杀不死的必定会让他更为强大的更强烈的购买欲望。

另外，我们如果从本质上来看，也就是我说到的，分别对应Cefi、Cex和Defi、Dex的两个关键词：博弈和对抗！

一、博弈

中心化交易所或者中心化工具机构来说，加密监管本质上还是和传统金融一样，是一种不停的试探性的博弈！

Cefi的监管就可以直接谈币安这次监管风波，过去我们一直认为监管就是种单向的强力压制，命运完全由上层建筑来决定，这是过去的阴霾带给大家的深刻印象。实际上并非如此。

目前全球的加密监管态度基本以美国监管趋势为风向标，从币安这次监管风波中，我们可以看到，监管并非是权力机构单向的压制，而是充满了博弈。

在币安这和解中，美国监管机构的主要目的是想要保证自己风险降到最低，以及自己对加密货币的控制权。

所以币安没有挪动用户资产的情况下，美国需要保证是否已清除美国用户、有没有违反美国反洗钱措施。

所以美国监管机构并不是敌视加密货币，这一点非常重要，只要按规则来，你该发展就发展，甚至还有一些鼓励发展的意识。

币安算是给行业来一次深度监管试探，大家知道底线在哪，反而是好事，整个行业也能轻装上阵，长期利好加密行业的发展。

一句话，币安的这次博弈，让行业知道了监管的态度和底线，在规则之下，放开手脚干就行了。

引用美国财政部长 Janet Yellen的一句话：今天的历史性罚款和监管，以确保加密货币在遵守美国法律和法规下的良性发展，标志着虚拟货币行业的一个里程碑

二、对抗

监管对CeFi的影响和趋势基本可以告一段落了，监管最难解决和更多博弈其实是在链上，和Dex相关的东西。

链上是开源价值观、技术至上主义者要捍卫的核心地带，最早的Crypto发展于极客圈，中本聪的意图是对抗中心化金融，这里充满了自由主义和反叛精神。

保护着个人的隐私和自由，拜托免受中央权威的干预，也更容易引起了全球金融监管机构的关注。

链上抗审查的革命性与现实世界的合规性形成了最直接的对抗。一个是来革命造反的，一个想让你听话的朝廷，想想都很刺激！

我们可以看下DeFi与监管的对抗：

2021年Uniswap为了应对监管宣布下架了某些代币，链上对监管是非常敏感的，社区当然也是议论纷纷，但其实只是Uniswap的前端无法显示这些币，绕过前端依旧可以交易这些币，协议底层是不可能受影响的。

因为Uniswap前端是中心化的，由团队对控制，解决方案也有，前端也可以去中心化。

在比如2022年混币池龙卷风（Tornado Cash）事件，前端被毁，大量代币被拉黑名单，团队成员被捕，但龙卷风底层也不可能受影响，依旧能使用。当然龙卷风触及到了美国底线，但也让加密社区意识到，整个行业都需要提高抗审查能力。

除了前端问题还有节点服务提供商的风险，Infura是的最大的 RPC 服务商，是大多数 DApp访问以太坊链上实时数据的接入点，2022年受监管压力，限制了伊朗、朝鲜等地区的使用。解决方案呢，依旧是去中心化。

在比如ETH的验证者中心化的风险，ETH质押验证者中大部分都集中于几家公司，解决方案是DVT即去中心化验证者技术。

Vitalik在“从不同层面加固以太坊生态”主旨演讲中，提到将从界面层（ Interface layer）、中心化的节点提供者、L2排序器、Cross-L2 bridging、 P2P 层、社交层等六个方面讲述了以太坊生态可能遭受的“审查攻击”。

链上对监管的压力，其实恰恰证明了加密行业还不够去中心化。所以，其实监管对于链上是一股很好的推力，推进更加去中心化，直到监管沦为无的放矢，想监管，也无处下手。

因此，未来的加密基建也必然朝着更加去中心化的方向提升抗审查能力。监管，是他的具体推动力。

所以，CeFi和链上应对监管的应对模式是完全不同的，一个是博弈，一个是对抗！

Cefi业务本质上还是属于传统金融，只是上的是加密资产，与监管的关系更多是妥协和平衡。

而链上本就是要抗监管的，应对监管的态度就变成了，我要更加去中心化。