现在出现了一些为项目和个人提供命名空间服务的新公司，我认为这些公司的数量已经足够多，可以说这是一个令人兴奋的新趋势。命名空间为拥有庞大销售渠道的消费应用提供了一种可行的商业模式。

无论是域名后缀、社交媒体用户名，还是电话号码（如 1-800-FLOWERS），自第一批网络域名发布以来，独特的数字标识符就一直受到追捧，这些域名将 IP 地址转换为人类可读的名称，并随着互联网的不断普及，通过其可搜索性获得了价值。令人惊讶的是，社交网络的兴起使得命名空间市场的流动性降低，因为你无法在Web2社交平台上轻易购买他人的用户名。Twitter 甚至禁止出售用户名，这对于一家急需更多可持续现金流的公司来说是一种讽刺。

尽管.eth 命名空间已经存在多年，但跨链互操作性协议（CCIP）的整合通过将 ENS 子域与传统的链外域名连接起来，进一步推动了新命名空间的创建。例如，今年 8 月，Coinbase 利用 ENS 和 CCIP 开始为其用户提供 DNS 域名 cb.id 下的区块链用户名（masongnystrom.cb.id 既是 DNS 地址，也是 Web3 钱包）。

随着命名空间发行商的兴起，加密货币消费者应用将有机会创建自己的原生命名空间--但这次，我们将能够拥有社交用户名或对根命名空间（如 ENS）进行管理。有了这种能力，顶级加密货币消费应用及其早期用户将获得利润丰厚的机会。

迄今为止，希望创建链上命名空间的区块链项目选择了以下两种途径之一：

1）使用 ENS 子域启动命名空间；或 2）启动自己的应用原生命名空间协议，为自己的平台服务。

决定是否构建自己的命名空间 

像 ENS 这样的社交图谱可以用来为新应用启动身份层。Coinbase 是一个用户面向公众的身份并非产品体验基础的平台，它选择使用 ENS 子域名来快速生成用户身份，同时还享受 DNS 兼容性和与 MetaMask 等知名分发层集成等好处。Farcaster 也同样决定利用 ENS，因为它拥有一批高价值用户，他们希望在 Farcaster 的社交图谱中显示自己的现有身份（如 .eth 地址）。

另一方面，像 Lens 和 Yat 这样的项目选择通过创建自己的命名空间协议来发布独立于 ENS 生态系统的用户名。这些独特的命名空间具有与 ENS 子域名类似的价值主张，但具有更高的协议灵活性、独立于第三方发行者以及从命名空间发行和年度续费中获得收益的独特优势。

社交网络中的命名空间更新收费除了创收之外，还有一个目的：防止投机者抢占有价值的命名空间，这对社交网络的成熟和吸纳更多用户很有益处。此外，像 Lens 这样的加密社交应用程序或协议会使用其独特命名空间中的用户名作为加入网络的奖励，为首次加入者提供他们喜欢的命名空间，并有可能在以后达到一定的网络密度后将命名空间货币化。

但是，建立自己命名空间协议的平台会失去建立在 ENS 基础上的好处，其中最显著的是大量的集成生态系统和现有的用户群，这些用户已经拥有 .eth 地址，并在与 ENS 相关的子域上进行投机。

链上命名空间为新型加密社交网络提供了可行的商业模式和激励机制。大多数应用程序的最佳方式是利用 ENS 子域名作为其命名空间，并免费向用户发布这些用户名。拥有社交相关命名空间或拥有足够的发现和分发能力（如社交网络）的平台将最有可能启动自己的命名空间协议，并长期收取用户名续费。