BlueSky是如何运作的？

Steve Klabnik2024-02-26热度: 8228

BlueSky是一个类似Twitter和Mastodon的微型博客应用，它的目标是建立一个开放的基础，让社交媒体不再被少数公司控制。它使用了atproto认证传输协议，可以让系统的各个部分相互通信，并考虑了系统的规模，可以无缝扩展到大型用户群。用户可以通过创建经过密码学签名的记录来证明身份，并通过词典系统来构建应用。BlueSky也是一家公司，但它的目标是建立一个无法被公司控制的社交互联网。用户可以自由选择审核者和订阅不同的内容流，拥有去中心化的身份标识符，保证身份和账户的可移植性。BlueSky团队已经掌握了控制权，并可能将治理转移到共识模型。其他人也可以使用他们的服务。

摘要由 Mars AI 生成

本摘要由 Mars AI 模型生成，其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文来源：steveklabnik

原文作者：Steve Klabnik

原文标题：How Does BlueSky Work?

编译：Kurt Pan

我对 BlueSky 充满热情的原因之一就是它的工作方式。因此在这篇文章中，我将阐述其中的一些设计以及我所理解的这些设计背后的原则。我不是 BlueSky 团队的成员，所以这些只是我的看法。

我们开始。

BlueSky为什么存在？

以下是 BlueSky 网站目前的说法：

社交媒体太重要了，以至于不能由少数公司所控制。我们正在为社交互联网建立一个开放的基础，以便我们都能塑造它的未来。

这是一个大方向。

好吧这是个好主意，但这意味着什么？目前，BlueSky 是一个微型博客应用，类似于 Twitter 和 Mastodon。这要怎么融入大方向呢？嗯，虽然 BlueSky 确实是一个类微博应用，但这并不是故事的全部：BlueSky 是首个用于证明认证传输协议（简称为 AT、ATP 或“atproto”）可行性的应用。 BlueSky 是“建筑”，而atproto 则是“社交互联网的开放基础”。

需要注意的重要一点是：BlueSky 也是一家公司。有些人会带着怀疑的态度看着一家公司说“嘿，我们正在建造一些太大从而无法被公司控制的东西！”。我认为这是一个健康的起点，但对我来说答案正是 atproto。

这两个东西之间的相互作用很重要，我们将先从探索 atproto 开始，然后来讨论 BlueSky 是如何构建在它之上的。

这是密码货币吗？

我们必须摆脱的第一件事是：如果你听到“噢，这是一个名为‘某协议’的分布式网络”，你可能会有“这是一种密码货币吗？”警钟在你的脑海中响起。

别担心，它不是密码货币。它确实使用了一些起源于密码货币领域的技术，但这不是区块链、DAO、NFT 或任何其他那种东西。只是一些密码学和默克尔树之类的东西。

atproto 概览

AT 协议概述这么说到：

认证传输协议，又名 atproto，是用于大规模分布式社交应用的联邦协议。

我们分解一下：

联邦协议

atproto 是联邦式的。这意味着系统的各个部分可以由多个人运行，并且他们可以相互通信。

选择联邦式是 atproto 兑现“不能由一个组织控制”这一承诺的重要组成部分。还有其他部分，但这是解决这个问题的一个重要方面。

用于大规模

如果你想扩大规模，就必须在设计时考虑到规模化。 atproto 做出了一些有趣的选择，以便将运行系统的负载更多地分配给能够处理负载的参与者，而更少地分配给那些不能处理负载的参与者。这样，在 atproto 之上运行的应用就可以毫无问题地扩展到大型用户群。

至少，希望如此。本周早些时候，BlueSky 用户达到了 500 万，并且运行比 Twitter 早期稳定得多。这没有许多社交应用那么大，但也不是什么都不是了。实践中运行如何，我们拭目以待。

分布式社交应用

atproto 是为了与他人连接，所以它专注于社交应用。目前它也是 100% 公开的，没有私信或类似的消息。其原因是，在联邦系统中实现私有的东西非常棘手，他们宁愿先把它做好，也不愿发布带有严重警告问题的东西。目前最好只将它用于你想要公开的事情。

这些应用是“分布式”的，因为运行它们就是直接在网络上运行它们。并没有“BlueSky 服务器”，只有运行 atproto 的服务器在相互分发消息，包括 BlueSky 消息以及来自人们创建的其他应用的任何其他消息。

这是一个概览，但这具体意味着什么呢？

在 atproto 中，用户创建经过密码学签名的记录以证明作者身份。记录拥有称为词典（Lexicon）的图式。

记录存储在存储库中。存储库作为服务运行，暴露给 HTTP 和 WebSocket。然后它们可以互相交谈并联合化记录。这些通常称为 PDS，即“个人数据服务器”。用户要么运行自己的 PDS，要么使用其他人为其托管的 PDS。

可以通过查看网络中存储的各种记录并使用它们来构建应用。这些服务都称为应用视图，因为它们公开了网络中存储信息的特定视图。这个视图是通过词典系统创建的：构建应用意味着你定义一个词典，结构化要处理的数据，然后查看使用你的词典的记录，忽略其他的。

如果这就是全部的话，将会出现非常严重的扩展问题。例如，如果每次我在 BlueSky 上发布新更新时，我必须将我的帖子发送到我的每一个关注者的存储库，那将是非常低效的，并且使得运行一个流行的存储库的运行成本非常昂贵。为了解决这个问题，有一种额外的服务，称为中继，它聚合网络中的信息，并将其快速大量地传输给其他中继。因此在实践中，应用视图不会查看存储库，而是会查看中继。当我发帖时，我的存储库不会单独通知我的关注者的存储库。我的存储库将通知中继，我的关注者将使用应用视图来过滤中继的输出，以仅显示他们所关注的人的帖子。这确实意味着中继通常很大并且运行成本昂贵，但是你可以想象运行一个较小的中继，它也只传播来自较小用户子集的帖子。他们不必展示网络上的所有内容，当然规模更大的中继会这么做。

这是 ASCII 形式的图示：

┌─────┐ ┌──────────┐

│ PDS ├───────┐ │ 应用视图 │

└─────┘ │ └──────────┘

┌▼────────┐ ▲

┌─────┐ │ ├───────┘

│ PDS ├──────► 中继 │

└─────┘ │ ├───────┐

└▲────────┘ ▼

┌─────┐ │ ┌──────────┐

│ PDS ├───────┘ │ 应用视图 │

└─────┘ └──────────┘

这是理解 atproto 核心真正需要知道的一切：人们创建数据，数据在网络中共享，应用可以与数据交互。

但是，其他服务类型正在被引入，并且将来可能会推出更多。但在我们讨论那些之前，我们必须去解释一些意识形态承诺，以理解事物为何会形成现在的样子。

什么是“言论与到达”？

鉴于 atproto 是特意为了实现社交应用而创建的，因此它不仅需要考虑连接人们，还需要考虑断连人们。审核是任何社交应用的核心组成部分：“无审核”仍然是一种审核策略。 BlueSky 在处理此类问题时承认，不同的人对审核会有不同的偏好，以及大规模审核是困难的。

因此，该协议采用“言论与到达”的方式进行审核。到目前为止我们描述的内容属于“言论”层。它纯粹关心在网络上复制的你的内容，而不关心该内容的语义是什么。审核工具属于“到达”层：你接受所有言论，但要提供一种方法来限制你不喜欢自己看到的内容的到达。

有时，人们说 BlueSky“完全言论自由”或“不做审核”。这是不准确的。审核工具已被编码到协议本身中，以便它可以与网络上的所有内容一起使用，甚至是非 BlueSky 应用。此外，它使你能够选择自己的审核者，这样你就不会受到其他人选择审核或缺乏审核的影响。但我有点超前了：让我们来谈谈订阅流生成器和贴标机。

什么是订阅流生成器？

大多数社交应用都有内容“订阅流”的概念。这在 atproto 中被分解为自己的服务类型，称为订阅流生成器。订阅流的一个典型例子是“计算机，按时间倒序显示我关注的人的帖子”。最近，算法订阅流在社交网络中变得流行起来，以至于一些非技术用户将它们称为“算法”。

订阅流生成器获取由中继产生的大量数据，然后向你显示一个内容列表，会根据订阅流生成器所需的任何指标进行过滤和排序。然后你可以向其他用户共享这些订阅流。

作为一个实际的例子，我最喜欢的订阅源之一是 Quiet Posters。这个源显示不经常发帖的人的帖子。这使得跟上那些被我的主要订阅流淹没的人变得更加容易。有像 the ‘Gram这样的源，只显示附有图片的帖子。或者 My Bangers，显示你最受欢迎的帖子。

对我来说，这是 BlueSky 相对于其他微博工具的杀手级功能之一：完全的用户选择。如果我想制作自己的算法，我可以去做。我可以轻松地与他人分享它们。如果你使用 BlueSky，则可以访问任何这些源并关注它们。

订阅流是 atproto 最近添加的内容，因此，虽然确实已经有了，但功能可能还不完善，并且将来可能会发生一些变化。我们拭目以待。从我的角度来看，它们工作得挺好了，但我还没有关注较低级别的技术细节。

什么是贴标机？

贴标机是一种将标签应用于内容或帐户的服务。作为用户，你可以订阅特定的贴标机，然后根据帖子上的标签改变你的体验。

贴标机可以通过任何它喜欢的方法来做到这一点：通过在帖子上运行某种算法来自动进行，通过让一些人点赞或点踩来手动进行，运行标签服务的人想要的任意方法。

标签服务的一个例子是黑名单：在你不想看到其内容的人所撰写的帖子上添加标签。另一个例子是工作不宜过滤器，它可能会对帖子中的图片运行某种算法，并在认为它们包含工作不宜内容时对其进行标记。

标签已经有了，但我不相信你现在可以运行自己的贴标机。 BlueSky 运行了自己的，但据我所知还没有外部版本。但一旦他们这样做了，你可以想象社区运行自己的服务，添加他们想要的任何类型的标签。

atproto 中审核如何运作？

将所有这些放在一起，我们就可以看到审核的工作原理：订阅源可以选择根据标签转换订阅流，或者应用视图可以根据询问贴标机来获取订阅流并应用转换。这些可以根据喜好混合和匹配。

这意味着你不仅可以在应用间选择审核体验，还可以在应用内部选择审核体验。想要工作适宜源，但又允许在另一个中包含工作不宜内容？你可以做到。想要制作一个人员黑名单并与全世界分享吗？你可以做到。

由于这些审核工具在网络级别而不是应用级别工作，因此它们实际上比其他系统走得更远。如果有人在 atproto 上构建一个 Instagram 克隆，那么也可以使用你的屏蔽列表贴标机，因为你的屏蔽列表贴标机是在协议级别工作的。在一个地方屏蔽某人，如果你愿意，就可以在每个地方屏蔽他们。也许你在不同的应用中订阅了不同的审核决策。这100%取决于你。

该模型与其他联邦系统显著不同，因为你在一个“实例”上实际上没有一个“帐户”，像 Mastodon 中那样。因此，很多人会问“当我的实例被去联邦化时会发生什么”之类的问题，这些问题并不完全像所说的那样有意义。你可以通过基于某些标准屏蔽一组用户来实现相同的目标，也许你不喜欢某个 PDS，并且想要忽略来自某个 PDS 的帖子，但这是你的选择，且只是你的选择，不是由你帐户所在的某个“服务器所有者”所决定的。

那么，如果你没有一台家庭服务器，身份要如何运作？

身份和帐户可移植性如何运作？

关于身份如何运作有太多细节，所以我将重点关注我认为重要的部分。我还将重点讨论有争议的部分，因为这很重要。

其核心是，用户拥有一个身份号码，称为“去中心化标识符”或 DID。我的 DID 如下所示： did:plc:3danwc67lo7obz2fmdg6jxcr 。欢迎关注！哈哈，当然这不是你大多数时候会看到的界面。身份还涉及一个句柄，即一个域名。不出所料，我的句柄是 steveklabnik.com 。你会看到我在 BlueSky 上的帖子来自 @steveklabnik.com 。该系统也适用于没有域名的人；如果你注册 BlueSky，你将能够选择一个名称，然后你的句柄是 @username.bsky.social 。我开始以 @steveklabnik.bsky.social 身份发帖，然后转到了 @steveklabnik.com 。但由于 DID 很稳定，所以我的关注者没有受到干扰。他们只是在用户界面中看到了句柄更新。

你可以使用域名作为句柄，方法是获取 PDS 为你生成的 DID，然后在你用于该域名的 DNS 中添加 TXT 记录。如果你不是那种使用甚至不知道 DNS 是什么的人，我很羡慕你，但你也可以使用 BlueSky 与 NameCheap 的合作伙伴关系来注册域名并将其配置为用作句柄，而无需任何技术知识。然后，你可以使用你的域名作为句柄登录应用，一切正常。

这也是 BlueSky 提供真正的“帐户可移植性”的方式，部分原因是，实际上并不存在帐户的概念。使用给定 DID 的人用密码学对他们创建的内容进行签名，然后该内容会在网络上复制。 “你的帐户”无法真正被封禁，因为这意味着有人强行阻止你使用他们甚至无法访问的密钥。如果你的 PDS 出现故障，而你想要迁移到新的 PDS，则有一种方法可以从网络本身回填 PDS 的内容，并通知网络你的 PDS 已移动。这是真正的、有意义的帐户可移植性，与当今运行的任何类似服务截然不同。

但是。

细节决定成败，我认为这是对 BlueSky 和 atproto 更有意义的批评之一。

你会看到，创建 DID 的“方法”有多种。 BlueSky 支持两种方法： did:web ，基于域名。这种方法有一些缺点，我个人还没有完全理解所以无法描述，我相信我将来会写一些关于 DID 的深入内容。

因此，由于那些弱点，BlueSky 实现了自己的 DID 方法，称为 did:plc 。 plc 代表“占位符”，因为即使他们计划无限期地支持它，它也有其弱点。这个弱点在于它需要询问 BlueSky 运行的服务才能解析正确的信息。例如，这是我的查询。这意味着 BlueSky 可以通过比用其他归功于网络设计不可能的更严重的方式去封禁你，有些人认为这是一个非常严重的问题。

那么，这个缺陷是致命的吗？我不这么认为。第一个原因是，如果你真的不想参与它，你可以使用 did:web 。是的，由于其他原因这并不很好；毕竟这就是创建 did:plc 的原因。但你确实可以解决这个问题。

另一点是，在我个人看来，BlueSky 团队已经表现出了足够的理解和对在这里的控制感到不适，并且它的设计方式是，如果其他更好的系统开发出来，你可以转向它们。他们还表示，未来将 did:plc 的治理转移到某种共识模型是可能的。是有选择的。此外，其他人也可以运行 did:plc 服务并使用该服务（如果他们愿意的话）。

我个人认为这是务实地管理事务的例证，其他人则认为这是一个邪恶的阴谋。你必须自己判断。