哪种去中心化的社交协议更有价值？

今天在加密社交领域有个大新闻。Lens刚刚推出了无需许可注册服务👀

这意味着现在任何人都可以在不需要邀请的情况下创建Lens个人资料，向更广泛的受众开放去中心化的社交网络。

因此，这次更新使Lens与Farcaster相提并论，Farcaster于2023年10月推出了无需许可访问，目前是加密社交平台中的王者。

https://x.com/LensProtocol/status/1762572454025683302?s=20

从那以后，Farcaster经历了爆炸式的增长，尤其是在今年早些时候Farcaster Frame(一款可发布的交互式应用)发布之后。

因此，目前的主要问题很清楚：既然无需许可，Lens能否凭借自己的第二股力量赶上Farcaster的吸引力？

我认为这是有可能的，所以让我们深入研究并比较这两个新兴的网络，看看为什么。

哲学上的主要相似点

Lens和Farcaster都是去中心化的社交图谱项目，它们有几个相似之处，因为它们都旨在重新定义社交网络的格局。以下是它们最相似的地方：

• ⛓️去中心化——这两个协议都建立在区块链技术上，以减少对中心化中介的依赖。

• 📁所有权-与传统社交网络相比，这两个平台的用户都对自己的数据拥有控制权和所有权。这包括拥有自己的内容、个人资料和社交关系的能力，以及在不同的应用程序之间移植这些数据的能力。

• 🔃互操作性——Lens和Farcaster是开放和可互操作的，允许第三方开发人员在他们的基础设施之上进行构建。这种开放性鼓励在其生态系统内创新和开发新的应用程序和服务。

🧑‍🎨️以用户为中心-两个平台都优先考虑内容创作者的兴趣和需求。他们的目标是创造一个环境，支持内容货币化、受众增长，以及创作者和他们的社区之间的直接互动，而不需要传统社交媒体公司的调解。

主要的架构差异

Lens的智能合约部署在Polygon上，而Farcaster的智能合约部署在Optimism Layer 2 (L2)扩展解决方案上。这些网络可以绕过直接使用以太坊所带来的拥塞和更高的成本，同时仍然锚定在L1上。

除了不同的链基础之外，Lens和Farcaster还分别通过Momoka和Farcaster Hubs以独特的方式处理数据：

• Momoka -一个定制的专注于数据可用性的Optimistic L3。虽然将数据存储在Polygon上仍然是一种选择，但Lens已经与Momoka集成，提供链下处理某些交易的能力，从而实现更快、更便宜的用户体验。

• Farcaster Hubs—一个分布式服务器网络，用于存储、验证和提供 Farcaster 数据，实现高效的数据处理，而不会因为在以太坊主网上管理所有内容而面临瓶颈。

去中心化身份和账户创建

Lens和Farcaster也依赖于不同的身份管理系统。以下是他们的方法的快速概述：

Farcaster：帐户和用户名

• 账户创建- Farcaster账户与以太坊地址绑定，通过与智能合约的交互创建，并使用唯一的Farcaster id (fids)进行标识。

• ✅用户名- Farcaster使用以太坊名称服务(ENS)作为用户名，支持链上(.eth名称)和链下ENS名称(fnames)。用户名链接到以太坊地址，但不同之处在于，一个地址可以有多个ENS名称，同时指定Farcaster使用哪一个。

Lens：个人资料和操作

• 个人资料NFT -这些NFT代表了用户社交图谱和内容的所有权。一个Polygon 地址可以容纳多个Profile NFT，这些NFT跟踪用户的帖子、评论和社交互动。它们也可以通过扩展进行修改，例如，用于管理权限的Follow模块。

• ✅操作 - 在Lens v2中引入，操作(如@alice)是单独创建的，可以从配置文件中链接或断开链接。该系统允许在Lens生态系统中灵活的表示和管理身份。

Onboarding流程

从今天起，任何人都可以访问lens.xyz创建Lens个人资料。创建个人资料的固定费用为10 matic(在撰写本文时大约为10美元)，可以选择通过信用卡支付。有了个人资料，你就可以开始使用Lens生态系统周围的应用程序了。

在实物方面，Farcaster目前允许通过其最受欢迎的前端Warpcast为受支持国家/地区的移动用户免费注册。对于这个范围之外的人，需要支付5美元的入门费才能开始使用这款应用。

比较Lens和Farcaster应用程序

上述Warpcast由Farcaster团队开发，是Farcaster生态系统中类似twitter的旗舰应用程序，旨在展示并成为社交协议早期功能的中心。与之相辅相成的是越来越多的第三方应用，比如Farcord和Supercast。

相比之下，Lens团队故意没有为其协议创建主前端，以便将Lens应用场景完全交给社区建设者。有几个项目已经获得了早期的关注，即Hey(桌面Lens客户端)，Orb(移动Lens客户端)和Butterfly (Lens社交浏览器)。

Lens Open Actions vs. Farcaster Frames

上个月，Farcaster发布了对Frames的支持，在加密社交领域掀起了一场风暴。作为Facebook旧的Open Graph协议的扩展，Frames可以将交互式应用直接嵌入到基于Farcaster的社交feed中，通过按下按钮触发的动作可以实时更新Frames 的内容。

这种设计提供了前端体验刚性和后端执行灵活性的混合，其中前端由嵌入的URL定义，执行逻辑通过自定义函数在后台处理。因此，Frames可以用来发布任何东西——从一键式NFT铸币到投票民意调查。

Lens在这方面有自己的原生答案，Open Actions，这个架构用于使智能合约调用能够直接嵌入到Lens的链上发布中，例如评论。此功能允许开发人员在社交环境中集成特定的合约调用、参数，甚至复杂的逻辑，如代币控制或跟踪控制。

“小费”开放操作就是一个早期的例子，通过它，海报可以包含一个模块，将小费定向到指定的接收者地址。然而，就像Frames 的情况一样，围绕Open Actions的可能性也非常大。

当然，值得注意的是，最终这两个系统都不是彼此孤立的，可以互操作地使用，例如，通过 Lens 和 Farcaster 链接操作。Open Frames 的努力允许更轻量级的 Frames 在 Farcaster 之外工作，这也表明在这个十字路口即将迎来更多的互操作性。

未来展望

Farcaster目前拥有20多万用户，其中许多人是在过去一个月里加入的，因为登录变得更加顺畅，Frames 变得更受欢迎。该协议无需许可的基础已经在这种加速中证明了自己，似乎突破性的成功即将到来。

现在，是时候让Lens在野外证明自己了。可以肯定的是，Farcaster有一个良好的开端，但Lens在无需许可之前已经积累了超过12.5万个个人资料，这表明它有坚实的基础可以依靠。由于Lens提供了一些与Farcaster相同的基本成分，Farcaster的早期成功表明，Lens也可以在类似的有利条件下迅速发展。

一个最终会战胜另一个吗？也许是这样。Farcaster目前无疑是这座山的王者，而且这座山正在向Solana等其他生态系统扩展。但请记住，加密社交场景仍处于萌芽阶段，因此在可预见的未来，加密社交领域的流行趋势可能会让双方都受益。

此外，像 Yup 这样的 web3 交叉发布应用程序——它可以让你同时在Twitter、Farcaster和Lens上发布内容——以及像Open Frames这样的项目表明，Farcaster和Lens可以并行、互补地发展，至少在短期内是这样。

无论发生什么，目前这两个项目的前景看起来都很好，所以现在还不要放弃Lens ！