序数理论是否已经打开了实验和数字产品假说的闸门，否则它将依旧是行业中最保守且直接的链？

去年，我们看到比特币网络上出现了一种意想不到的趋势——这一趋势激怒了许多比特币纯粹主义者，让他们感到惊讶，但也点燃了更广泛的加密社区对业界最古老、最安全的区块链的希望和热情。

所讨论的趋势涉及铭文，这是一种将代码、图像、音频和文本文件形式的数据铭刻到比特币区块链的新颖方法。每个铭文都与一个所谓的序数相关联，代表一个单独的、唯一的聪（sat）——即比特币的最小单位。序数一词来自其发明者凯西·罗达莫尔 (Casey Rodarmor) 所说的“序数理论”，这是一种根据单个聪（sat） 的产出和转移顺序进行链下跟踪和事先标记的方法。

虽然比特币社区经常互换使用“序数”和“铭文”这两个术语，但有必要消除混淆，并注意它们指的是两个截然不同但又相互交织的概念。在本文中，我们将探讨这两种现象对比特币和更广泛的加密行业的技术基础、基本属性以及潜在的中长期影响。

比特币序数：一种完全社会现象

序数理论是在 2023 年 1 月发明的，或者用它的创造者凯西·罗达莫 (Casey Rodamor) 喜欢说的“发现”来说，它关注的是最小的比特币面额，即聪（sat），赋予它们钱币价值，并允许它们被追踪、交易和转移。 比特币的未花费交易输出（UTXO）被设置为独特或不可替代的数字收藏品。

必须注意的是序数理论完全是一种社会或“链下”现象。对于任何不同意这种选择加入方法的人来说，序数与常规的聪（sat）没有什么不同。事实上，不运行“ord”客户端的比特币用户无法看到哪些单独的聪（sat）已被开采以及以什么顺序开采，因此，无法从技术上将它们识别为“序数”，更不用说识别它们的主观价值了 。

从某种意义上说，序数理论是一种通过不同的视角来看待比特币，或更具体地说，观察个体聪（sat）的方式。对于绝大多数比特币用户来说，聪（sat）就是 聪（sat），所有聪（sat）都具有同等价值，但对于序数收藏家来说，有些聪（sat）比其他聪（sat）更奇特，因此更受欢迎。

这与钱币学家收集硬币的方式非常相似。虽然一枚硬币的面值可能为 1 美元（并且可以这样花），但其起源、独特设计、铸造年份和出处都可能对其稀有性和感知价值产生影响。因此，在钱币学中，硬币的交易价格比其名义价值高出数千倍并不罕见。

同样，序数收藏家可能会根据某些聪（sat）的开采顺序以及从交易输入转移到交易输出的顺序，认为某些聪（sat）比其他聪（sat）更有价值。例如，比特币减半后开采的第一个聪（sat），或者比特币中其他一些重大事件（如硬分叉或软分叉更新）后开采的第一个聪（sat），可能对序数收藏家具有特殊的钱币价值。一些序数收藏家可能会完全主观地认为某些聪（sat）比其他聪（sat）更具异国情调，例如他们购买或收到的第一枚聪（sat），或者在他们出生、结婚或生孩子的确切时间开采的第一枚聪（sat）。

无论如何，使这些或任何其他聪（sat）变得奇特的原因完全是主观的，因为它们就像任何其他聪（sat）一样，除了它们在区块链上的位置之外，它们没有任何本质上的不同或特别之处。

序数符号和稀有度

序数理论根据不同的表示来枚举或构造序数：

• 整数表示法：序数词，根据聪（sat）的开采顺序分配。例如：2099994106992659；
• 十进制表示法：第一个数字是开采聪（sat）的区块高度，第二个数字是 satoshi 在区块内的偏移量。例如：3891094.16797；
• 百分位数：聪（sat）在比特币供应中的位置，以百分比表示。例如：99.99971949060254%；
• 名称：使用字符 A 到 Z 的序数编码。例如：satoshi。

除了上述表示之外，每个序数还有一个度数符号，根据序数理论描述其稀有程度。它使用四个参数描述聪（sat）在区块链中的位置：

• A° - 块中聪（sat）的索引；
• **B' **- 难度调整期间区块的索引；
• **C" **- 减半纪元的区块索引；
• **D'" **- 循环数。

这种序数理论中对聪（sat）进行分类的方法为它们提供了六个稀有度级别：常见、不常见、稀有、史诗、传奇和神话。神话聪（sat）的一个例子是创世区块的第一个聪（sat），这是中本聪于 2009 年开采的第一个比特币区块。由于中本聪开采的所有聪（sat）从未被移动过，这表明中本聪要么已经去世，失去了对私钥的访问权限，要么从来没有任何计划出售他们开采的比特币，所以这个神话般的聪（sat）很可能会继续存在并且序数收藏家无法获得。

史诗级序数的一个例子是每个减半时期的第一个聪（sat），大约每四年发生一次。到目前为止，只开采了三个史诗级序数，第四个将于 4 月 22 日到期。为了让事情更具体，第一个史诗级序数或 2012 年第一次比特币减半后开采的第一个聪（sat）的表示如下 :

可以看出，序数理论给收藏家留下了很大的实验和猜测的空间。 例如，除了稀有和传奇的聪（sat）之外，Nervos 基金会假设愿意以远高于其名义价值的价格购买名为“nervos”的聪（sat）——如果该聪（sat）不会在2012年被开采的话。

除了根据任意稀有性对聪（sat）进行排序和分类之外，序数理论用于跟踪和标记单个聪（sat）的方法还允许比特币用户使用任意数据（包括文本、图像、音频、视频，甚至应用程序文件）记录聪（sat），从而使他们能够作为 NFT 进行交易， 催生了收集基于比特币的数字文物的全新趋势。

与序数理论完全是一种社会现象不同，铭文代表了链上客观性和社会共识的混合。也就是说，虽然铭文可以单独存在（因为它们实际上铭刻在链上并且可供所有完整的比特币节点查看），但它们与具体的、单独的 SAT（序数）的关联，这使得它们能够以 NFT 的形式进行交易，基于链下编目方法（序数理论），其认可取决于社会共识。

什么是比特币铭文，它们如何运作？

如前所述，铭文是一种在单个聪或序数中插入任意数据（例如图像、文本、音频甚至软件文件）的方法。当前形式的铭文是通过两个比特币升级（SegWit 和 Taproot）实现的。

SegWit（隔离见证）是 2017 年通过软件引入比特币的，旨在提高其可扩展性。更具体地说，SegWit 既支持较小的交易，允许矿工在固定数量的区块空间内打包更多的交易，也支持更大的区块（从 1MB 到 4MB），从而使每个区块可以进行更多的交易。这是通过将签名或见证数据与所有其他交易数据分开并将其作为单独的结构移动到块末尾、用虚拟字节（权重）替换字节（数据大小）的概念并重新计算权重来完成的。见证数据算作重量单位的 1/4。这意味着交易见证部分中的数据“重量”比常规交易数据小四倍，因此开采交易费用也少得多。

第二次升级 Taproot 于 2021 年通过软分叉引入比特币，以增强比特币的智能合约功能，特别是用于闪电网络等第 2 层网络支付通道的时间锁定合约（在见证数据中概述）。它消除了见证数据的大小限制，并允许在交易的见证部分内编写更复杂的脚本。

虽然 OP_RETURN 操作码甚至在 SegWit 和 Taproot 之前就可以写入最多 80 字节的数据，但这两个更新引入的 75% 折扣的重量单位以及取消见证数据大小限制，无意中打开了铭文的大门：今天我们认识它们。

“我们无意中”这么说是因为 SegWit 和 Taproot 更新的目标从来都不是启用任何类似于铭文的东西。事实上，比特币纯粹主义者压倒性地支持这些更新，认为这是一种在不引入潜在漏洞的情况下改进比特币的伟大而安全的方式，现在他们强烈批评铭文趋势，并将其视为负外部性。

创建铭文

创建铭文首先将任意数据（例如 JPEG）包装到 Taproot 脚本中，并将其注入比特币交易的见证部分。由于数据以数据推送的形式记录在操作码之间，并且 Taproot 将单个数据推送限制为 520 字节，因此记录较大的数据文件可能需要多次数据推送，直至达到记录的大小。

接下来，记入的聪（sat）通过两个交易广播到网络：提交交易和揭示交易。这个两步过程是必要的，因为使用 Taproot 脚本（想想发送 JPEG 铭文的SAT）需要在钱包中拥有现有的 Taproot 输出。提交交易由 Taproot 脚本的哈希值（对其的引用）组成，并创建一个 Taproot 输出，其支出条件由脚本定义。另一方面，揭示交易通过揭示整个脚本并创建将被记录的聪（sat）的输出来花费承诺交易的输入。

然后这些交易被发送到内存池，所有待处理的交易都等待矿工确认。一旦交易被挖掘，铭文就会成为比特币区块链的永久部分，并且每个人都可以通过 Ordinals Explorer 等自定义工具进行追踪和查看。不用说，序数或铭文收藏家和交易者利用工具赖摘要所有过程，使非技术受众更容易理解它们。

与发送常规比特币交易（或以太坊 NFT）不同，创建、铸造和跟踪铭文需要在完全同步的全节点上运行专有的“ord”客户端。“ord”客户端与 Bitcoin Core 结合使用，允许用户记录单个聪（sat）并在 UTXO 集中跟踪它们。如果没有这个客户端，普通的比特币钱包就无法区分铭刻的和普通的聪（sat），这将我们引向下一点。

比特币铭文与以太坊 NFT

比特币铭文和非比特币 NFT 之间的核心区别恰恰在于它们前面提到的流动性或“半可替代”性质。从核心协议的角度来看，记入的聪（sat）或序数与常规 聪（sat）没有什么不同，这意味着它可以用作常规比特币交易的一部分或作为交易费用的支付，即使任意数据可能保持附加状态。铭文序数是否被认为是非同质化代币完全取决于其所有者。

另一方面，这同样不适用于以太坊 NFT。以太坊 NFT 是以太坊网络上的二等公民或资产，与该链的原生货币 ETH 完全不同。与所有其他非原生以太坊代币（其中大多数利用 ERC-20 代币标准）一样，以太坊 NFT 由不同的智能合约创建，通常利用非同质化代币的 ERC-721 或 ERC-1155 标准。

与比特币上的聪（sat）和以太坊上的 ETH 等一流资产不同，以太坊 NFT 不可互换，因此被称为“非同质化代币”。NFT 通过不同的智能合约创建，或者在通过同一合约（同一集合的一部分）创建时具有唯一的 TokenID，从而使它们易于区分。此外，各自的协议也以不同于原生资产的方式对待它们。

铭文和非比特币 NFT 之间的另一个主要区别是它们完全链上的性质。也就是说，非比特币 NFT 通常只包含指向目标文件的引用指针，或者在这种情况下，图像本身托管在其他地方：云服务器、IPFS 或文件存储区块链。这意味着任何有权访问托管图像的服务器的人都可以删除或更改该文件，从而使 NFT 毫无用处。另一方面，铭文将实际的原始文件数据直接铭刻到比特币区块链中，使其无法篡改。

最后几个差异包括文件大小限制和管理或持有要求。也就是说，一些最流行的以太坊 NFT 平台，如 OpenSea 和 Mintable，分别允许上传最大 100MB 和 200MB 的文件大小，但这仅指实际文件的大小，而不是链上 NFT 的大小 ，其中仅包含指针。另一方面，铭文要小得多，并且只能与比特币的 4 MB 区块大小限制一样大。此外，NFT 可以使用常规钱包进行查看、铸造和交易，而铭文则需要在完全同步的全节点之上运行“ord”客户端。

铭文对比特币的影响

自从一年多前引入序数理论和铭文以来，比特币区块链上已经铸造了超过 6000 万个各种形式和大小的铭文。一些更受欢迎的系列，如 Taproot Wizards 和 Bitcoin Punks，底价已达到 0.2 BTC 以上，在某段时间里，铭文的总交易量超过了 Solana 和以太坊等链上的 NFT。

由于这种加速趋势，关于铭文对比特币长期影响的新讨论已经出现，包括其对状态大小和区块链总规模、安全预算、交易费用市场和矿工运营的影响。

关于第一期，链上数据显示，自去年 3 月序数和铭文兴起以来，平均区块大小大约增加了一倍，从 1MB 左右跃升至 2MB。这意味着，如果这种趋势持续下去，甚至加速到平均区块大小等于最大区块大小 4 MB，比特币的区块链大小未来将以两到四倍的速度增长。这可能会显着减慢比特币节点与区块链完全同步所需的时间，并增加运行完整节点的硬件要求，从而可能影响网络的去中心化。

这一负面结果的一线希望是铭文对矿工收入的影响，从而影响比特币的安全预算。Glassnode数据显示，去年铭文贡献了矿工总交易费收入的15%至30%。有趣的是，铭文交易约占所有比特币交易的一半，支付了相当大比例的费用，同时由于 SegWit 的见证数据权重折扣而消耗了一小部分区块空间（以字节为单位）。

对铭文的巨大需求已经对矿工的收入产生了重大的影响。如果这种趋势持续下去，矿工的经济状况将显着改善，无论是在飞速临近的第四次减半期间还是在更长期的时间范围内，都会对比特币的安全预算产生积极影响。对于外行来说，更大的安全预算意味着绝对意义上更高的比特币安全性。

顺便说一句，除了对交易费用规模的影响之外，铭文还对交易费用市场结构产生了有趣的影响。也就是说，由于铭文交易比常规的严格金融交易具有较低的时间偏好，因此当平均费率较高时，铭刻者可以负担得起较晚（在 10-15 个区块之后）而不是较早（在接下来的 1 到 3 个区块）结算的费用。铭刻者和典型比特币用户之间经济行为的差异导致了区块空间需求的下限一致或交易费用下限价格一致，从而为矿工带来了以前不存在的收入可预测性。

同样，铭文也导致矿工所谓的场外交易大幅增加。这些类型的交易直接发送给矿工，而不是广播到整个网络。然而，由于铭刻者预先支付这些费用（为了在更大的区块高度上将整个集合铸造在单个区块中），网络可能会发现自己无法准确计算区块空间的真实需求，因此相应地调整交易费用。

铭文对比特币文化的影响

自2017年区块大小战争结束以来，序数理论和铭文的兴起一直是比特币社区内最具争议的问题。自然，这个问题将社区分成了两个阵营：比特币“纯粹主义者”或“最大化”阵营，即 强烈反对将比特币用于除点对点支付之外的任何其他用途，包括铭文，以及更“国际化”的阵营，该阵营全心全意地认可铭文是一项令人兴奋的新发展，也是对原本“无聊”的协议的积极叙事转变。

支持铭文的论点包括它们对区块空间需求、矿工费用以及比特币安全预算的积极影响，让更多用户（完全不同的规模）使用比特币及其价值的可能性，以及它们有潜力将比特币不仅仅发展成为金融层，甚至发展成为文化层，同时，最有价值的数字收藏品也可以在这里进行结算。

另一方面，批评者认为铭文是不必要的，也是危险的状态膨胀，可能会使人们偏离比特币的真正目的（点对点电子现金），并通过扩大链的规模并增加运行全节点的硬件要求来损害网络的去中心化。此外，比特币纯粹主义者认为，铭文正在引入新的价值观，例如高时间偏好，并专注于投机和利润而不是理想，从而威胁到该项目的核心精神。

序数理论和铭文进入比特币生态系统的方式也可能使以后引入新的协议更新比以前更具争议性和负担。也就是说，提出并支持 SegWit（隔离见证）和 Taproot（提升比特币脚本的一次升级）更新的人没有预见到它们可能会导致铭文之类的东西的兴起，从而敲响了对比特币引入任何更新的危险的警钟——无论它们最初看起来有多么安全——在未来。

铭文对非比特币 NFT 的影响

除了显着改变比特币的链上结构之外，铭文的兴起还极大地影响了更广泛的 NFT 场景，导致了用户行为的众多创新和变化。

也许最值得注意的是 Nervos 的 CKB 区块链上发生的创新，例如 Omiga 和 Spore 协议。Omiga 是一种 CKB 原生铭文协议，在 CKB 的灵活性和卓越的可编程性的支持下，可以公平铸造完全链上可验证（不依赖集中式索引器）的图灵完备铭文，其实用性超出了简单的 meme 代币。

另一方面，Spore 协议是 CKB 上 NFT 的新标准，它在代币内容与其价值之间建立了内在联系。也就是说，Spore NFT 存储在 Cell 中——CKB 区块链的基本记账单位（类似于比特币中的 UTXO）——允许用户通过在其中锁定一定数量的 CKB 代币来存储任意数据。当用户想要赎回 NFT 的内在价值时，他们可以将其“熔化”以获得支持它们的底层 CKB。此外，除了完全链上之外，Spore NFT 所持有的内容还可以是生成性的和动态的，而比特币铭文则不然。