Paradigm 跌下神坛?从顶级大 VC 到人人回避的“盘子大师”

深潮 TechFlow热度: 10514

加密投资界的顶级VC Paradigm因投资失败的项目而受到质疑,被称为"PUAdigim"。尽管否认参与PUA策略,但其名声仍吸引投资者。韭菜们陷入两难境地,不投资怕错过机会,投资又担心被PUA。Paradigm投资了一些潜力项目,如Uniswap和StarkWare,但长期主义策略让韭菜们厌恶。在加密世界,每个角色都有自己的获取收益方式,独立思考才能找到自己的成功之路。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:深潮 TechFlow

原文来源:深潮 TechFlow

在币圈,背书二字价值千金。

无论搞投研还是冲项目,玩家们曾经都有一种心照不宣的默契:

大VC背书的项目,往往意味着大机会。

由于行业信息极端不对称的属性,大VC们某种程度上被大家当成了“信息过滤器”,即专业的人用专业的知识、巨额的资金和宝贵的声誉背书选出来一个项目,那跟着他我大概率也能吃到肉。

比如 Paradigm,加密行业的顶尖VC,曾投出过Coinbase、Maker、Uniswap以及盛极一时的FTX,在选择项目的眼光上极为锐利。

在上一个牛市周期中,“Paradigm 领投无小毛”的说法,流传甚广。

但最近,远离 Paradigm,似乎却已经成了韭菜们的新默契。

Paradigm

打开社媒,你总能听到一种声音愈发强烈,即凡是 Paradigm 投的项目,都一律不碰;

更有人吐槽戏言,Paradigm 的办公处在深圳,投出的项目在行为做派上颇有深圳资金盘的风格,这家VC本身逐渐变得精于做盘,拙于做事...

从风向标作用的顶级大VC,到人人回避的“盘子大师”,Paradigm 在韭菜心中,是怎么一步步跌下神坛的?

从 Paradigm 到 "Puadigm"

情绪最初的转向,还得从 FriendTech 说起。

FriendTech(下称FT) 在去年曾掀起一股社交狂热,FT中KOL们的推广和购买份额的经济设计固然有推动作用,但真正引爆用户进一步涌入的,还得是 Paradigm 投资 FT 种子轮的消息。

ParadigmParadigm

秉着大VC投资那肯定有搞头的潜意识,消息公布后,FT的用户活跃度和手续费都明显出现了一段时间的显著增长。

但大家都清楚,奔着社交去是假,奔着空投去是真。

FT 采用的积分模式后来大家也知道了,更活跃,购买更多份额,获得的积分也会更多,排位也更靠前,而积分将在未来的某一时刻,兑换为代币空投。

但这个未来,直到现在SocialFi凉了,也还没来。

加密市场热点转换频繁,社交产品更是体现的明显。随后活跃度急剧下降,TVL逐渐撤出,即使你坚持在FT里活跃,也很难找到一个跟你说话的对象。

而大梦初醒的韭菜们开始认识到,这不有点像PUA吗?

鼓励你持续投入,对你持续控制,以及一张迟迟不能兑现的大饼。

直到这种感觉,又再一次附身到了 Paradigm 投资的 Blast 上。

第一个自带收益的L2,你贡献更多更久的TVL,就能获得更多的积分,未来的大饼也就越香... 熟悉的配方和味道。

虽然有 Paradigm 的研究主管曾对外发声表示不赞同 Blast 的某些执行策略,Pacman 也公开表示 Paradigm 对 Blast 的 GTM(Go-To-Market)上市策略没有主导权;

但同一个VC,同样的PUA味道,很难不让 Paradigm 关联躺枪,玩家们也逐渐对 Paradigm 产生了一种很会 PUA 的印象。

更不用说 Blast 在主网上线后的进一步PUA积分策略,让存了不少ETH的早期参与者们更加骑虎难下,愤概和生气的情绪一时达到了极点:

Paradigm

Paradigm 有没有真的参与设计,与项目联合做局来吸收TVL,已经不重要了;重要的是所投项目给韭菜们重复带来的PUA体验,已经强化了这种维权认知:

Paradigm,已经变成了 "PUAdigim"。从前你感觉有它就有毛可撸,现在却是有它一定没好果子吃。

事不过三,但类似的事又发生在了这阵子预期越大,失望越大的 Aevo 上。对刷量交易的模棱两可,又让奔着Paradigm 投资项目无小毛的撸毛党们元气大伤。

Paradigm

注意,我们还是无法确定 Paradigm 是否跟项目方之间达成了PUA默契;但拖得越久、规则越不明确、机会成本越高,面临的不确定性更大,已是不争的事实。

而更让韭菜们进退两难的点,在于 Paradigm 的金字招牌还在,鸡肋效应明显:

你不干,有的是人干。

你如果因为深受PUA困扰而不干,那必然有一堆竞争对手们乐开了花,竞争压力又少了一个。毕竟加密市场里,从来不缺千辛万苦也要吃免费午餐的人,更何况人家知道你不吃,自己的蛋糕就会更大一些。

食之无味,又怕别人吃饱。

在有收益和可能没有收益之间,反复被折磨的韭菜们,集火 Paradigm 也就变得可以理解了。

长期主义,苦了韭菜

不过风评变差,也不完全意味着 Paradigm 一无是处。

Paradigm 成立于2018年,最初的资方包括耶鲁大学、哈佛大学以及斯坦福大学的捐赠基金,学界和研究者们也都不是傻子,不会傻到白白送钱给没有投资能力的组织。

Paradigm推出的第一支4亿美金的基金就来自于耶鲁捐赠,里面也投出了Uniswap这样的DeFi基石,以及StarkWare这种基建天王。

不要忘记 Paradigm 这个词本身就是“范式”的意思。在商业模式的选择上,Paradigm投资组合中不乏全新范式的创意类项目。

Paradigm

Friend Tech 如此,Blast 如此,Aevo也如此,都是跟市场上现行的东西有所不同的项目,

当顶级VC倾向于找到那些引起范式转变的项目时,必然意味着这个项目多少有些真东西,有足以改变某种运作模式或者业态的潜力;

只不过,等潜力兑现的时间可能真的会很长。

长到韭菜们对PUA、赚积分、倍速加速、邀请等玩法叫苦不迭,心生厌恶。

如果专注项目的长期建设,其中也必然会有放长线,钓大鱼的营销策略,上述玩法不过是策略中的一环,站在VC和项目孵化的角度自然合理;

但韭菜们也最讨厌长期主义这四个字。

在加密利益场里,没有人会持续无缘无故陪一个项目长大,没有到手的阶段性甜头,一切陪伴都是虚妄。

适度PUA可行,但持续PUA可耻,这才是韭菜们真正的共识。

因为我吃不到肉,它就不是好人?

最后,我们需要明确的是:

Paradigm 或许是加密投资界的天花板,但未必是能做高你个人投资的天花板。

VC 的目标,不是也不会是保障你个人投资的成功;投出一个好项目,与你能从中拿到多少收益,某些时候还存在着不易调和的矛盾,比如你正在经历的PUA。

VC 本意就是风险投资,你怎么能保证你跟着撸就能成功?

项目成了,你未必能吃到肉。但如果因为你吃不到肉,就下断言某个VC垃圾,那或许也有失公允。

今天 Paradigm 是被PUA情绪宣泄的众矢之的,明天被仇视的又会是哪家 VC?把加密VC们批评个遍,远离所有PUA项目,你的收益仍然不能多出一分。

不妨想想铭文和公平发射一波,VC们也没吃到肉;加密世界里处在不同生态位的角色们,都有自己获取收益的方式。

正如某些KOL所说,放弃崇拜,质疑权威,独立思考。

不被牵着鼻子走,找准自己吃肉的方式,才是行走加密世界祛魅的开始。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:Paradigm