长推:探索Eigenlayer的Intersubjective Work新代币范式:社区共识与不确定性的融合

Haotian | CryptoInsight热度: 11823

Intersubjective work新代币范式是介于ERC20和Staking功能代币之间的新型代币,它将“社会共识”纳入了合法性定义过程中。设计哲学旨在保证对Eigenlayer协议的积极价值。代币可能会被无限分叉,存在三种典型分叉的可能性。Holder可以发起投票分叉,但开发团队持有的投票权重最大。分叉可能由协议Bug、参数调整或战略发展计划不一致等问题引起。持有、委托或质押EIGEN变得重要,因为分叉成功后会涉及大量筹码的重新分配。新范式具有去中心化和实用价值。

原文作者:@tmel0211

原文来源: X

如何理解 @eigenlayer 提出的Intersubjective work新代币范式? 太有意思了!在我看来,$EIGEN是一种介于ERC20可流通性代币和Staking功能代币之间的新型代币。它把“社会共识”纳入了代币的合法性定义过程中,未来代币可能被无限分叉且始终以“最长链”为锚。是不是还觉得抽象?接下来,来谈谈我的理解:

1)从概念上来看, @0x_Todd 老师已经做了具体科普,Intersubjective是一种介于客观事实和主观事实之间的事实,举例说明:客观事实:BTC是一条公链;主观事实:BTC、BCH、BSV都说自己才是最能代表比特币前景的公链;Intersubjective 事实:你们说的都没用,得看“大众群体”Miner走在哪条“最长链”上;最终,BTC原链胜出了,成为无可取代的大众心目中的比特币。

事实上,就BTC本链而言,无时无刻也都在发生各种小“分叉”,比如,不同矿工几乎同时解决了工作量证明问题,向广播公布出新块,矿工可能跟不同的块继续走,相当于把链分叉了,而最终只有“最长链”才是合法的,短暂的分叉链会被废弃。

intersubjective代币简单理解:是一种没有最终确定合法状态的代币,任何AVS节点甚至任何个体都可以对Eigenlayer协议进行分叉,最终大多数人选择支持的协议才是最终合法的。也就意味着站队选择错误的代币可能会被销毁,而只有永远在“最长链”队列的EIGEN代币才具有合法性。


2)为什么要把EIGEN代币设计成一个“不确定态”,这背后彰显了极大的Tokenomics设计哲学,非常有前瞻性。因为Eigenlayer协议目标要通过用户质押原生或衍生ETH,从而给AVS主动验证服务节点提供一种把以太坊Validators安全共识向链外商品化输出的能力。

这意味着,Eigenlayer永远得确保接收用户质押品的AVS节点不会有作恶风险,此外EIGEN代币更多发挥实用价值来保证它的实用性,而非投机炒作。

总之,一个随时可能被分叉,随时可能刷新Supply,随时可能面临重新分配或被罚没的代币,可以极大地催生代币Holder的自律性和正确价值观导向,目标确保EIGEN代币始终能发挥其对Eigenlayer协议的积极价值。


3)简单描述下,未来EIGEN代币三种典型分叉的可能性:


1、用户要把ETH质押 Delegate给了不同的AVS节点,存在一种情况,A节点获得了大量用户投票支持,总质押量占据绝对垄断地位,开始不遵守协议约定怎么办?

Eigenlayer支持大家用EIGEN代币发起投票,来重新新分叉一条Eigenlayer协议,而原先占据大多数质押品的A节点,将会被强制抽离ETH等质押品,其已经质押的EIGEN代币则被销毁。其他B、C、D等为代表的AVS节点则会成为新的Eigenlayer协议主导方,以此来杜绝AVS存在权利过大且垄断的风险。


2、大部分用户拿到EIGEN代币之后不去参与Staking或投票治理,只把EIGEN代币拿到二级市场投机炒作,结果某一天,Eigenlayer发现只有20%的代币在协议里Staking,而80%的代币在二级市场上被炒的不亦乐乎。怎么办呢?

Eigenlayer的任意Builder都可以发起投票分叉一条Eigenlayer新协议,且只有已有Staking的EIGEN代币才是合法的。提案发出后,市场上的holder要么选择把代币质押给新分叉协议,要么选择继续流通态,结果若分叉投票成功,大量市场上流通的EIGEN代币将沦为MeMe币。当然,流通代币的Holder也可以继续Building旧的Eigenlayer协议,就看能不能跑赢新协议了。(Staking后代币一直暴跌的问题会以此分叉方式解决?


3、用户发现Eigenlayer协议团队持续无作为,导致协议发展不及预期。AVS节点和广大EIGEN holder都可以发起投票,来把EIgenlayer协议分叉,若过程中大量的AVS和EIGEN持有者都选择了新协议,那等同于原有团队的权益被剥夺了,比如未来的潜在Token发行和支配权,甚至原先协议投资人投资权等等。

不过,这种可能性较小,因为开发团队初期持有的Eigen投票权重一定是最大的,除非等代币进行全流通状态之后,换手率很高了才有可能。

当然,也会因为协议Bug或者重大协议参数调整的共识不一致,甚至未来战略发展Roadmap计划不一致等问题导致分叉,还有很多可能性。

但,需要注意的是,用户质押的ETH等主流代币会随着“最长链”协议的决出而转移,并不会遭受安全威胁,更多是EIGEN代币本身,若在分叉提案期,用户站错队可能导致委托的EIGEN代币和质押产生的Reward等得不到保护。

况且,分叉不是一蹴而就的,不用过于恐慌焦虑,时间才是最大的社会共识,大多数手中持有EIGEN的Holder势必会考虑利益最大化得一个最优解。

但无论如何,持有EIGEN、Delegate委托EIGEN、Staking EIGEN都会变得特别重要,因为一旦一次分叉成功必定涉及大量筹码的洗牌和重新分配。

整体来说,在Staking质押存在实用性价值的动摇时刻,Eigenlayer升级推出这样的代币新范式,极具去中心化和实用价值观导向,特别值得肯定。


声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。