美国两党总统候选人都在利用加密货币行业。

你会注意到我并没有说加密货币将成为这个选举季的热门话题，也没有说加密货币空间将在塑造选举话语中发挥任何作用。

不。我很清楚，这次总统竞选中的一些主要参与者正计划利用加密世界来获取金钱和选票——而那些加密货币领域的人应该停止合作。

为什么有利的加密货币立法应该优先于其他一切？也许你真的相信金融体系已经崩溃，而美国加密货币的前进之路是创建一个新的、更加平等的社会，让所有人都能繁荣发展的最佳途径。

但我所看到的并非如此。

我看到的是一小部分富有的人通过加密货币创造了财富，寻求政府让他们继续不受限制地增长财富。

目前，在顽固的加密布道者中，「投票支持加密」意味着投票给共和党总统。根据辩论的这一方，任何其他决定实际上都将导致美国加密货币行业的消亡。

这种恐惧（无论真实与否）导致 Web3 中的一些主要人物推动加密货币支持者成为单一因素的选民。他们的信息很明确：仅根据他们的加密货币立场来选择 2024 年候选人，否则。

换句话说，美国人应该将自己自私的经济利益置于更广泛的社会和道德问题之上。当你提倡为美国加密货币行业投票高于一切的想法时，你就决定忽略这个选举季真正面临风险的所有其他问题——医疗保健、社会保障、枪支立法、妇女权利、LGBT 问题、移民等等。

我想澄清的是——我不在乎你投票给共和党、民主党还是第三方，只要你关心所涉及的问题，并真正相信相关候选人代表了你的观点。但是，仅仅因为他们赞成放松对您以盈利为目的的行业的管制，就投票给您本来不会支持的候选人，这是您不应该做出的妥协。

加密货币的政治化并非偶然

不可否认（也许不幸的是），加密货币已经成为一个党派问题。

支撑整个加密行业的区块链技术本身并无好坏之分。但多年来，引起监管机构审查的是个人的行为以及他们使用这项技术的行为。这使得中立的技术堆栈变成了一个严重的党派问题，对于其融入美国金融体系及其他领域，各党派之间存在着严重分歧的观点。

在政治光谱的左边——同一边已经支持更严格的金融监管——政客们经常将加密货币置于诈骗、洗钱和市场操纵的全球背景下，以加强他们对监管的呼吁。他们的口号是确保消费者安全。

右翼立法者——他们通常已经赞成减少金融监管——相反认为，严格的加密货币监管将削弱创新并阻碍技术进步。他们表示，他们的目标是让美国的创新保持快速发展，远远领先于中国等其他国家。

然而，他们所谓的动机可以说只适用于选举季节。因为所有政客真正想要的是你的注意力、你的金钱，以及最终你的选票。与大多数问题一样，当时机成熟时，两党都不太可能做出太多有意义的改变。相反，推动进步的将是加密货币领域创新者的行动——你会认为任何真正支持有限政府的人都会欣赏这一点。

加密货币需要「投票」上任的想法导致了一些非常令人讨厌的人的平台化，他们实际上与加密货币根本没有任何关系——除了共同的愿望，从这个利基的、新富的美国人群体中募集捐款。

去年秋天，Vivek Ramaswamy 在 Messari 主网上进行了一次炉边谈话，在退出竞选前几个月宣传了他的总统加密货币计划。据共识，小罗伯特·F·肯尼迪今年将发表讲话，宣布这一消息时，标题称他为「支持加密货币的总统候选人」。我可以想到 RFK Jr. 的许多其他修饰语，这些修饰语比他对加密货币的立场更值得头条新闻。

最重要的是，加密推特在很大程度上广泛接受了前总统唐纳德·特朗普支持 NFT 和加密货币的言论。我无法判断这种支持是否真实，或者更主要的是基于他通过销售带有自己形象的 NFT 赚了数百万美元的事实。

仅仅因为这些候选人似乎对加密货币发出了积极的声音而支持他们，并不能从华尔街夺回权力，也不能帮助世界变得在金融上更加公平——而是被空洞的竞选言论所迷惑。

任何总统（或州长或参议员）候选人都试图赢得加密货币人群的青睐，因为他们真正相信加密货币，这种想法是可笑的。这些候选人正在寻找加密货币，仅此而已。那些支持此类候选人的加密货币界人士要么愿意假装这些官员甚至了解加密货币在幕后运作的基本原理（更不用说它对更广泛的金融和民主框架的影响），要么他们愿意妥协自己的道德以及未来在月球上制定加密立法的可能性的伦理道德。

举一个很明显的例子：如果你相信唐纳德·特朗普会真正支持加密货币行业，那么当你投票时，你必须愿意忽视他司法上承认的性侵犯指控、公然的机构欺诈以及推翻美国民主的真正企图。

加密货币对你来说真的那么重要吗？