加密货币市场中,顶级交易所开始严格要求项目具备庞大的用户数或高TVL才能上市。项目方为了吸引用户,采用各种激励措施,但这导致用户只关注短期利益。顶级交易所应谨慎选择上市项目,避免虚假数据和低流通量的代币。加密货币市场需要优秀团队、良好的用户吸引力和市场叙述。顶级交易所可以采取措施提高代币的FDV,如多上市有机用户需求的代币,避免超低流通量的代币发行。同时,聘请懂得评估TGE时代币空投质量的分析师,考虑空投接收者是否会抛售代币。
原文作者:@dingalingts
原文来源:X
原文标题:Why have almost all token launches gone to shit lately?
编译:TechFlow,深潮
近年来,关于高FDV(Fully Diluted Valuation,全稀释估值)和低流通量项目的讨论层出不穷,但这些讨论往往忽略了一个核心问题。后TGE(Token Generation Event,代币生成事件)代币市场的持续下跌现象不仅出现在币安,还波及到OKX和Bybit等交易所。过去我们也经历过高FDV/低流通量项目的启动,但这次的情况有所不同。以下是我对当前局势的看法。
过去几年间,顶级交易所开始严格要求项目在代币上市前需具备庞大的用户数(如每月活跃用户50万以上)或高TVL(Total Value Locked,锁仓总价值,需达10亿美元以上)。这些项目只会在TGE上列出,所以他们仅有一次上市机会。对于如Arbitrum和Optimism等顶级项目而言,这些要求并不是问题,因为单靠代币空投的猜测就能吸引大量用户参与。这些项目通常能保证在币安和Coinbase上架首日就引发热议,但当时是否发行代币尚未确定。
然而,对于那些没有类似风险投资支持或知名创始人的项目来说,如何满足这些要求成为一大难题。这些项目没有流动性代币来激励用户,且仅凭潜在的空投吸引力不足以让用户参与。为了解决这个问题,项目方开始推出基于链上活动、TVL或NFT持有情况的积分计划,几乎可以保证未来某个时间会有代币空投,并以此奖励用户。
如果你是新入场者,过去许多项目会在产品发布的同一天进行TGE,并利用代币激励dapp活动。如果项目没有产品市场契合度,代币和项目都会消亡。如果项目获得关注,交易所会监控并根据用户需求进行上市。
当前的主要问题是:项目发放的积分在代币流通之前就已经被炒作,导致散户以高FDV参与,回报率有限。只有比其他用户更高效地获积分,才能获得更大比例的空投。换句话说,这是PVP的游戏(玩家对玩家)。他们是否真正关心这些协议?大部分时候他们并不在意。空投结束后,他们是否会继续支持项目?也很可能不会,因为高效获积分的过程非常累人。
项目方利用高涨的激励措施,任何随机项目都能轻易获得“数百万”用户和交易数据,尽管大部分都是机器人操作。遗憾的是,一段时间内顶级交易所对这些数据的真实性毫不关心,仍然决定推出一些存疑的项目。这导致了大量新项目如雨后春笋般冒出,并直接采用积分模式来获得代币和TVL。这些项目彼此间做着相同的事情,但各自拥有不同的可获得的代币。
积分计划虽然在吸引用户体验dapp或链上有一定效果,但现在每个项目都有某种形式的积分空投,而市场上的流动性和机会成本却达到历史新高。一个例子是:你将1万美元存入某协议,每天完成任务三个月,最终在TGE时获得5000美元的空投。你发现FDV居然达到10亿美元,而所有人预计的FDV为5亿美元。在当前市场环境下,理智的选择是抛售这些空投代币,并将流动资金转移到新的协议中。
这导致代币上市时的FDV虚高,因为交易所和VC认为这些项目有巨大的未来潜力,但实际上是用户和其朋友们共同炒作的结果。现在想象一下,获得同样的空投价值,但你只是每天在推特上不停地发布代码。尽管你被所有朋友屏蔽,但最终仍然获得了成功。你意识到这对项目的实际帮助微乎其微,于是决定抛售。
总的来说,市场参与者的期望已经变成所有项目在TGE前必须支付用户的所有努力,而且还要获得很丰厚的回报。如果某项目空投失败(价格下跌或分配给farmer的比例很低),在TGE后的第二季他们很难再获得高质量的用户留存。
这个恶性循环导致越来越多的人在代币上市首日抛售空投代币,进一步恶化新代币的市场表现,摧毁了原本可能存在的自然需求,并波及到其他计划进行空投的项目。
因此,我建议顶级交易所采取以下措施:
这只是问题的冰山一角,许多其他因素也在其中起作用,其他人已经深入探讨过这些因素,所以我在此打住。