长推:MeMe币真的在吞噬VC币吗?

NingNing热度: 9588

本文通过定量比较分析了近期MeMe币和VC币的表现,发现古典MeMe币龙头属性已退化,更多作为流动性好的蓝筹代币存在。从价格季节性因子和波动率角度观察,古典MeMe币与BTC关联性强,但对冲能力下降。相关性矩阵结果也验证了古典MeMe币属性变化。总的来说,MeMe币并未吞噬VC币,这只是市场集体人格意识的幻觉。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:NingNing

原文来源:Twitter@0xNing0x

MeMe币真的在吞噬VC币吗?

并没有,这只是市场集体人格意识的一种幻觉。这种幻觉在神经网络学习中称为短时记忆过度依赖,而在市场分析场域内也会经常发生。

本篇Thread将利用定量比较分析的方法,对比在本轮上涨周期内(23年10月至今)MeMe币与VC币在7D滚动波动率、相关性、价格季节因子的数据,复盘一下它们之间的真实关系。

为了保证比较分析的一致性,我们将MeMe币与VC币划分3大类型:古典龙头币、新兴白马币和刚上市明星币。

古典MeMe币龙头 DOGE、SHIB VS 古典VC币龙头 AAVE、UNI、DOT、MKR

从价格的季节性因子维度观察,古典MeMe币龙头和BTC的季节性因子存在较强共振,在月初对价格的影响较强。而古典VC币龙头则跟BTC的季节性因子之间存在一定的时延。

波动率

从价格的7日滚动波动率维度观察,UNI的结构与SHIB的机构存在一致性,在本轮上涨周期有两个异常波动率峰值。

SHIB的两个异常波动率峰与BTC几乎同步,而DOGE的波动率峰值有着同样的特征。这意味着着古典MeMe币龙头对冲BTC波动率下降的属性在变弱。

波动率相关性矩阵的结果再次验证古典MeMe币龙头属性的变化。本轮上涨周期内,SHIB与BTC相关性为0.53,DOGE的相关性则更高,达到0.72。

波动率

小结:古典MeMe币龙头的MeMe币属性退化严重,更多是作为流动性好的蓝筹代币存在。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:波动率MeMe