简而言之：1）Starknet 扩展比特币的先决条件是 OP_CAT 提案通过在先，存在不确定性；2）Starknet 进军 BTC layer2 或可打破 BTC 生态东方亮西方不亮的尴尬局面；3）layer2 趋向 layer1 化的发展趋势增强，高性能会成为 Starknet 的差异化优势？接下来，谈谈我的看法：

1）OP_CAT 可以实现多个 UTXO 解锁 Script 字节串的组合链接处理，进而大大提升 BTC 主网的可编程特性。OP_CAT 可以让脚本片段组合起来，STARK 证明又是一种极简且高效的计算验证方式，有了 OP_CAT 的基础，Starknet 自然具备了通过 STARK 证明向 BTC 主网 Batch 交易并进行 ZK Validity 有效性验证的能力。

然而，OP_CAT 能否被通过目前尚不确定，即使 OP_CAT 通过距离其完美应对大批量 layer2 交易的组合验证处理也存在诸多未知挑战。因此，Starknet 进军 BTC layer2 只能算一个叙事方向。

理论上，只要 OP_CAT 通过，不止 Starknet，其他以太坊具备 ZK-Rollup 阵营的 layer2 也都可以列队切入，其他像 BitVM、AVM、RGB、RGB++、闪电网络等 BTC 扩展方案也都会得到「增益 Buff」，到时候 Starknet 的扩展方案能不能占优势还未知。

2）我反倒认为，Starknet 无论叙事也好，还是野心勃勃扩大市场应用场景也好，它能选定 BTC layer2 方向对整体 BTC 生态都算一大利好，至少可以为 BTC 生态代入更多的西方资本关注，为 BTC layer2 存在的合理性提供更有力支撑。

而且 Starknet 这个 level 的项目能跳出来催生 OP_CAT 的落地，多少会增加一些通过可能性，这么高调背后或许会有一些资本运作。（虽然 Bitcoin Core 成员 PeterTodd 已经公开发难称，Starknet 入局又给反对 OP_CAT 增加了新理由🤣，认为这会给比特币带来破坏性影响。

积极点看，带动 Starknet 背后的资本 Bullish BTC layer2，接入 Starknet 所辐射的生态开发者，同时为接轨 BTC 生态 Starknet 在相应技术标准和新技术上的探索精进，对于 Starknet 链综合能力继续增强，对于 BTC layer2 方向吸引更多的资本和开发者等，都具有「旗帜性」号召性意义。

3）之前我写过文章称，随着模块化思想把 DA 层、执行层、甚至结算层的剥离再组合，layer2 项目正逐渐 layer1 化。现在来看，连以太坊的最忠实 layer2 项目 Starknet 都宣布「倒戈」了，不是孩子大了不好管教了，而是往前一步海阔天空而已。

大家肯定能觉察到，随着 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 都相继推出了 Stack 战略，「一键发链」和「Rollup as a Service」的轻量化部署服务带动，发 layer2 链的成本、效率等门槛降到了空前低点，问题来了，链多了，生态应用和用户增长跟不上怎么办？

只能进一步卷技术可拓展性叙事，Starknet 前阵子发文称，Starknet 已经是 TPS 最高的链，Fee 费用也降到了 $0.01，同时还支持并行交易处理，之后的 Volition 还会进一步降低 DA 成本等等，然而，Who Cares？ 这些并不能给市场带来新增长预期，相比之下，如果 Starknet 能脱离以太坊延伸到比特币应用场景就不一样了。

因为一旦打破以太坊主网束缚，Starknet 的想象空间就不再局限于 layer2 了，它的 ZK 技术底层和并行交易、Cario 语言等原先高性能的基础为成为其区别于其他 layer2 的核心优势。

因为，layer2 要变得 layer1 化，必然要以超高性能技术底子做基础，而 Starknet 并不缺技术。显然，这个角度看，市场对于 Starknet 的市场预期很难不变大。天知道，哪天 Starknet 不会发个通知要成为一个 ZK 统一层，要成为全链环境的 ZK 基础设施。

Anyway，一旦突破 layer2 的叙事束缚，Starknet 的想象空间会大为不同。