去中心化身份信任难题:链上声誉能否成为“金标准”?

FRANCESCO热度: 8873

本文讨论了链上声誉的重要性,介绍了正在研究这一领域的项目,如Debank和Ethos Network。链上声誉可以帮助评估在去中心化系统中与之交互的人的可信度,并为dApps提供更深入的用户交互信息。目前,已有一些声誉工具如Collab.Land、Karma和PNTHN,可以帮助用户建立和追踪声誉。最终的愿景是通过链上声誉系统,为dApps创建高价值的奖励计划。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文标题:The importance of On-chain reputation

原文来源:FRANCESCO

编译:深潮TechFlow

用户

近年来关于链上声誉的讨论甚嚣尘上。自2017年以来,多个项目尝试解决这一难题,旨在赋能链上用户,通过一个声誉层来了解他们正在与谁打交道。如今,这似乎比以往任何时候都更加重要,随着各种 SocialFi 项目和名人频繁推出所谓的 shitcoins。本文介绍了链上声誉 (on-chain reputation) 的概念及其重要性,重点介绍了正在研究这一领域的项目,例如 Debank 和 Ethos Network。

链上声誉

链上声誉回答了一个简单的问题:我们如何评估在去中心化系统中与之交互的人的可信度?

在中心化系统中,第三方通常会确保这种声誉(例如信用评分、国际刑警组织红色通缉令、银行账户)。

是否有办法在分布式系统中复制这种声誉保证?

这些努力不仅仅局限于单一协议,而是在空间中进行创新。为了具有适用性,这种声誉系统必须超越单一协议,并创建一套独特的标准,这些标准可以在Web2和Web3平台上识别,建立跨链声誉的通用框架。

任何不成为新标准的尝试都会使这个过程变得毫无意义。

根据a16z的观点,“为了普及去中心化身份,我们首先必须建立系统,将人们相关的链下经验和关联映射到链上”,然后“我们必须构建机制,以标准化、处理和优先处理将添加到链上的数据流”,并“解决去中心化身份的固有挑战,包括链上记录缺乏上下文和获取去中心化网络的问题”。

目前,即使是区块浏览器也只记录了非常基本的输入。没有交易的附加上下文,将更难以对其进行映射和分配声誉评分。

例如,作为交换的一部分收到NFT应该与因对某项目的杰出社区贡献而收到的NFT有不同的权重。

此外,在加密领域,声誉有多种形式,例如协议信任、借贷信用评分和项目创始人的记录。

只有在考虑了所有这些因素之后,该系统才能适用于许多用例,将链上声誉因素纳入基于去中心化身份公开查询性质的“离线活动”中。

三个步骤:

  1. 在链上记录数据
  2. 映射并解释数据
  3. 转换为“声誉评分”

真正标准化的声誉

在他们的 Request for Builders,Base团队概述了他们如何将链上声誉视为成功的基础。他们将“链上”比作下一个“在线”,每个链上账户中的声誉都扮演着重要角色。

在这种背景下,“声誉协议”可以在链上创建更多的信任。他们假设这可能类似于FICO(最知名的信用评分名称)或谷歌Page Rank评分。

钱包可以将这些标准作为防欺诈机制实施,对风险地址发出警告。我们已经看到Rabby率先引入了关于新合约或诈骗代币的警告。

其他引入了一些声誉措施的还包括基于链上行为的区块链分析公司,如Chainalysis,以及创建DeBank信用评分的DeBank

信用评分是“用户真实性、活动性和价值的综合衡量标准”。更高的评分意味着更多的活动和用户真实性,但在当前状态下,DeBank信用评分并不能作为声誉的代理。

用户

此外,我们还可以看到,正式身份验证的重要性备受关注,这在加密领域仍然是一个有争议的话题。

一个成功的声誉机制例子是Gitcoin Passport。Gitcoin Passport自称为“身份验证聚合应用程序”。

就像普通护照一样,用户可以通过验证以前的活动或完成来自不同Web2和Web3验证者的任务和验证来收集印章:

  • Holonym(KYC)
  • Civic(生物识别)
  • Google和LinkedIn(Web2)
  • Guild和Snapshot(Web3)

这些印章增加了默认的人类评分,这是分配给每个用户的其可信度的代理。更高的人类评分提供更多机会,最低需要20分才能被视为人类。

以下是可以收集的印章示例:

用户

Passport的伟大之处在于它保留了用户隐私,使用零知识方法,“创建一个可验证的凭证,证明用户已执行特定活动,但未收集任何个人身份信息”。

另一个创建“可验证验证证明”的有趣尝试正在由Ethos Network进行。

Ethos正在开发一个“可信度平台”,集成在更广泛的生态系统中,而不仅限于单个dApp。该平台可以集成到现有接口(Chrome插件,Metamask snaps)和dApps中。

用户

这种新社会共识的蓝图类似于权益证明,用户充当“社会验证者”。

  • 用户可以对人进行质押,表示他们信任这些人
  • 不良行为者可以被削减
  • 社会共识提供者可以获得奖励

Ethos引入了财务奖励和惩罚,确保:

  • 声誉受到财务安全的保护,伪造声誉变得昂贵
  • 声誉具有价值
  • 更容易观察社会互动

同时,必须在声誉不能简单地被购买上找到平衡。

在Ethos Network上,用户将能够:

  • 评审:开发超越提供财务质押的声誉
  • 担保:类似于质押,用户可以在其他人身上发表他们的ETH并赚取质押ETH收益。您担保的人将获得10%的收益,以激励验证者和推荐人。
  • 削减:如果验证者行为不端,那些向他们担保ETH的人可以提出削减建议,从Ethos合约中删除最多10%的违规者质押ETH。提出被拒绝的削减建议的人将受到惩罚。
  • 证明:反映来自其他来源的权威、声誉和影响力

所有这些机制将被转换为单一的可信度评分。

虽然不太关注链上声誉,但该领域的其他显著提名包括:

  • Worldcoin:这个风险投资公司运行的巨头承诺扫描你的虹膜,并为不便空投一些WLD代币。

他们的目的是高尚还是乌托邦式的,可以讨论。尽管如此,他们通过用户虹膜的生物识别扫描实现了人类证明。虽然这开辟了新的风险途径,但这是一项令人兴奋的实验。

  • ENS:将加密地址转换成人类可读名称,促进“链上消息传递”

路漫漫其修远兮

开发一个真正标准化和通用的链上声誉系统将是一条漫长而黑暗的道路,并会遇到许多挑战。

  • 中心化解决方案:主要挑战是确保所有这些系统真正去中心化,而不是由中心化方控制,例如Worldcoin或Gitcoin Passport。
  • 我们如何在去中心化的方式下实现链上声誉?任何低于这一标准的都将使整个系统失去其无信任元素。
  • 加密声誉可能被操控/购买
  • 必须保护隐私
  • 必须超越单一钱包附件并具有普遍适用性

这种实施将是所有参与者、钱包、区块浏览器、dApps和网络的共同努力。

使用实际用例的愿景

链上声誉的最终愿景是什么?

以下是一些链上身份可能有帮助的示例和实际情况:

  • 开放CVs:任何人都可以通过为每个用户分配一个单一的声誉评分来评估其他参与者的声誉。此外,每篇文章、贡献或社区参与都将被记录下来,并可用作声誉的证明。
  • 名人发行代币:随着名人代币成为新趋势,这些发行的数据可以用来确定每个名人的信任档案。我们已经看到他们中有许多人进行连环诈骗。通过快速风险评估可以部分解决这个问题,显示用户应对这些代币保持谨慎。
  • 表情包开发者:这是表情包开发者的巅峰时期。然而,许多人滥用这种权力进行拉高出货甚至彻头彻尾的诈骗。我们已经看到一些人物充当连环表情包开发者,不断进行诈骗。识别代币的部署者为之前的诈骗者对用户进行风险评估非常有用。
  • KOL抛售:加密推特的一个重要组成部分是KOL兜售他们的袋子,同时抛售他们的粉丝。想象一下,如果你可以对你最喜欢的KOL进行声誉排名,或者只知道谁是彻头彻尾的抛售者和骗子。
  • 忠诚度计划:开发链上声誉系统将允许dApps拥有更深入的用户交互信息,创建专门针对高质量互动的自定义计划,为协议提供高价值的奖励。

其他现有的声誉工具

除了前面提到的,已经有各种工具在促进信任和问责方面做出了贡献。

声誉构建和追踪

  • Collab.Land:这是一个验证所有权和DAO贡献的NFT门控机器人。
  • Karma:DAO贡献的可见性
  • PNTHN:追踪DAO成员声誉
  • SOURC3:链上声誉管理平台

声誉和身份验证

  • Pentacle:帮助用户导航协议
  • ONT ID:去中心化标识符和可验证凭证的标识框架
  • Krebit:用户可以在不透露身份的情况下证明身份,保护隐私
  • Orange Protocol:作为可验证凭证的多链声誉系统
  • OutDID:用于私密身份验证的ZK证明

声誉和治理

  • Metopia:用于治理的声誉系统
  • Astraly:链上声誉和基于声誉的代币分配平台
  • Spect:无代码工具,帮助DAO贡献者创建子DAO
  • SourceCred:帮助激励贡献者,奖励高质量参与
声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。