拿到LayerZero空投的 Kanpai Pandas 是「老鼠仓」吗?

Cookie热度: 19417

Kanpai Pandas是一种备受关注的NFT项目,自2022年4月推出以来,受到NFT玩家的青睐。它打破了VC、项目方和用户之间的平衡,用户被迫为项目方提供免费的交互数据,而项目方和VC则通过发行Token套现。Base生态试图通过让用户真正使用生态中的产品来改变这种模式。

原文作者:Cookie

原文来源:BlockBeats

首先,我的观点很明确,Kanpai Pandas 显然不是「老鼠仓」。

进入 2023 年以后,Kanpai Pandas 的地板价就没有低于过 0.7 ETH。5 月初 LayerZero 宣布快照以后,Kanpai Pandas 也挨砸了,但是看走势还是相对平稳,成交量的放大并没有出现「断头台」走势。

用户


这个项目在 2022 年的 4 月就发行了,虽然不像 Gh0stly Ghosts 那样占据「第 1 个 Omni NFT」的名头,但是基本上 NFT 玩家谈论到哪些 NFT 项目会获得 LayerZero 空投时,都会把 Kanpai Pandas 和 Pudgy Penguins、Gh0stly Ghosts 以及 tiny dinos 放到一起。


LayerZero 的 CEO Bryan Pellegrino 也亲自在一条推文下回复进行了澄清:


用户


根据 Kanpai Pandas 的 holder 在各条推文下回复的情况来看,1 个 Kanpai Pandas 拿到的数额也就是 100 来个,对得上。


如果把 Pudgy Penguins 这个非 Omni Native 的 NFT 巨头拿掉,Kanpai Pandas 就是当之无愧的 Omni NFT 头牌。从发售到现在 2 年多的时间,这个项目注重社区建设,会组织大家一起参与很多体育、音乐相关的现实活动。


用户


在 LayerZero 空投时才听说过这个项目并不奇怪,本身 Omni NFT 就是一个小众赛道,可能和 Cosmos 的 Bad Kids 差不多吧。


可实际上,大家对 LayerZero 的不满是因为 Kanpai Pandas 吗?显然 Kanpai Pandas 只是成了一个情绪的宣泄口,真正的原因是这些空投项目方在打破 VC、项目方和「撸毛」用户三方之间的平衡。


「撸毛」用户,或者工作室,本身就是这种由 VC 不负责任推高估值疯狂撒钱带来的畸形博弈中最弱势的那一方。项目方需要用户的交互数据去向 VC 拿钱,VC 需要项目方发 Token 让自己套现离场。各个项目方明明是拿着 Token 当胡萝卜挂在「撸毛」用户的面前,用未来会变成 Token 的空气让用户们为其数据增长免费打工。


「查女巫」这种事情本身就属于「既要又要」。用户首先是用户,然后才是带有「撸毛」性质的用户。游戏会对打金工作室加以限制甚至封禁游戏工作室,是因为这些工作室可能会破坏游戏内经济系统的平衡,最后导致玩家流失、收入下降。是否 Crypto 圈的项目也是这么认为,「撸毛」用户会让你的真实用户流失?如果是,那是不是可以说,这些项目所谓的真实用户本身也是来「撸毛」的,只是「撸毛」的技术力没有工作室那么强?


从「查女巫」有了「自首」这种概念以来,我就觉得离谱,真的太离谱了。「撸毛」还成犯罪了啊?还要「自首」?


为什么大家会对 VC 和这些项目越来越不满?明明是 VC 自己的贪婪或是投资判断失误导致这些项目有了超高估值,项目没法形成一个靠谱的、稳定的商业模式,只好靠发 Token 这一招让散户为其消化不良的排泄物买单。散户辛苦收场,最后还被始乱终弃,这种畸形的模式何时是一个尽头?


也许有一天我们会看到这种老空投产业链的终结。尽管 Base 发 Token 的可能性微乎其微,但坚持让我在 Base 生态里玩的原因就是我觉得他们开始在走一个新的运营思路。从刚开始打出名声的 $BOLD,到后来 Warpcast 的 $DEGEN 等等,让用户去真的使用一个生态中的东西然后通过各个项目冷不丁的放一枪,这种模式或许会为畸形的三方博弈带来一些改变。


声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。