想象一下试图同时让一千人通过一个单一的门。混乱，对吧？这就是以太坊现在的情况，它是安全和去中心化的，但当太多人同时尝试使用它时，会遇到困难，结果是交易缓慢且费用昂贵。为了解决这个问题，开发者正在创建额外的“车道”来管理流量，这被称为一层和二层扩展解决方案。

我们今天的目标很简单：帮助您决定在哪个链上进行Restaking。在本文中，我们将讨论：

• 区块链三难问题
• 一层扩展与二层扩展的区别
• 不同类型的二层解决方案及其优势
• 顶级以太坊二层解决方案
• Bedrock的集成
• 去中心化金融（DeFi）的未来

1、区块链三难问题

区块链面临一个根本性的挑战：同时实现安全性、去中心化和可扩展性这三个核心属性。这被称为区块链三难问题。三难问题表明，为了使其他两个属性良好运作，区块链必须在某种程度上牺牲其中一个属性。有些区块链可以处理每秒数千笔交易，但这是通过牺牲安全性或去中心化来实现的。

尽管如此，许多开发人员正在不懈努力解决这个三难问题。他们提出了创新的想法和技术来改善可扩展性。这些解决方案根据它们与主区块链的交互方式分为两类：一层和二层。

2、一层扩展与二层扩展的区别

以太坊非常安全和去中心化，但代价是每秒只能处理15笔交易，对于近50万日活用户来说，速度相对较慢且费用昂贵。想象一下为一笔15美元的交易支付200美元的费用，这是荒谬的，对吧？

很快，人们意识到我们需要一种既能保持主链的安全性和去中心化性，又能提高交易速度的方法。这就是一层扩展解决方案（如Arbitrum）的用武之地。它们在链下处理交易，然后将结果记录在主链上，使整个系统更具可扩展性而不失安全性。当然，以太坊也没有袖手旁观，它也采取了一些重要措施来提高可扩展性。

1）一层解决方案

一层扩展解决方案改进了区块链的核心层，提供了直接处理更多交易的方式。这些解决方案可以调整网络的规则以加快速度，并一次处理更多的交易。主要的两种方法是（1）改变共识机制和（2）分片。

改变共识机制：切换到更高效的共识机制，如权益证明（PoS），可以比比特币等传统的工作量证明（PoW）系统更快地处理交易。这有助于网络处理更多的交易。

分片工作负载：分片将网络的工作负载分成较小的部分，可以同时处理。可以将其视为添加多个并行高速公路，使网络能够同时处理更多的流量。

2）二层解决方案

二层扩展解决方案建立在现有的区块链之上，通过在链下处理交易，然后将结果记录在主区块链上，使其更具可扩展性和效率。这些解决方案包括状态通道、侧链和Rollup。

A、状态通道

状态通道允许您在不将每个交易都放在区块链上的情况下进行多个区块链交易。想象一下，你和爱丽丝想在以太坊上下一盘国际象棋。通常，每一步都需要一个单独的交易，这是缓慢且昂贵的。状态通道使这个过程变得更容易。

开启游戏：您在以太坊上创建一个状态通道智能合约，设置游戏规则、抵押品（例如，每人0.1 ETH）以及争议解决方式。爱丽丝通过与您一起锁定她的0.1 ETH加入游戏。

链下游戏：您和爱丽丝在链下进行游戏，互相签名并发送移动操作。游戏状态（棋盘位置和玩家轮次）在状态通道内更新。

结束游戏：当游戏结束（将军！）时，最终状态（胜者、失败者）和所有移动操作将提交给以太坊进行验证。锁定的ETH（减去任何罚款）将返还到您的钱包。

争议解决：如果出现争议（例如，爱丽丝声称您做出了非法移动），您或她可以将最新签名状态提交到区块链上。智能合约会根据预定义的规则解决争议。

这样，只有开局和结束的移动操作以及任何争议会记录在以太坊上，而其余的操作发生在链下。在面临三难问题的权衡中，状态通道为了更大的可扩展性而放弃了一部分去中心化。

DeFi中的状态通道应用案例

微支付：闪电网络使用状态通道快速且廉价地处理数百万次小额交易（例如游戏内购）。

去中心化交易平台：Raiden等网络为DEX提供更快速、更便宜的交易。

预测市场：类似Gnosis的平台在链下处理许多交易和赌注，通过高效扩展而不会过载以太坊。

B、侧链

侧链是连接到以太坊的独立区块链，具有自己的规则、验证者和共识机制。资产通过一个通道在主链和侧链之间流动，将资产锁定在主链上，同时在侧链上释放相应数量的资产。

与状态通道的主要区别：

侧链是完全独立的区块链，而状态通道是临时的链下交易空间。

侧链具有独立的共识机制，而状态通道依赖主链进行最终状态验证。

C、Rollup

Rollup将多个交易批处理为一个组，在链下处理这些交易，然后在以太坊上记录摘要。这减轻了主区块链的负载，使其更快速、更便宜，同时保持安全性。有两种类型：乐观型Rollup和零知识（ZK）Rollup。

OP-Rollup

OP Rollup基于信任原则。它们假设交易有效，除非在一定期限内受到挑战。其中的例子包括Arbitrum和Optimism。

ZK-Rollup

这些使用密码学来证明交易的有效性，而不揭示细节，提供更快的提款和更高的隐私性。然而，它们更复杂，并且与其他协议的互操作性较差。其中的例子包括Immutable X和StarkNet。

那么，哪种更好呢？这取决于您的需求。OP-Rollup部署更快，使用更便宜，因为计算需求较低。ZK-Rollup更安全、更隐私，但也更复杂。

3、比较顶级以太坊二层解决方案

二层解决方案对于克服以太坊的局限性至关重要。以下是对五个顶级二层解决方案（Arbitrum、Base、Optimism、Blast和Linea）的详细介绍。

1）Arbitrum

技术：Arbitrum使用乐观Rollup将交易捆绑在一起，并以一批发送到以太坊。这显著降低了成本并提高了速度。您可以在Arbitrum上做与以太坊相同的事情，如使用Web3应用程序和部署智能合约，但更便宜和更快。其独特的Nitro模式使其具有超高的可扩展性和安全性。

性能：Arbitrum每秒可以处理多达40,000笔交易，而以太坊只有15笔交易。它使用多轮欺诈证明来保持安全性，这比其他解决方案使用的单轮证明更高效。可以将其想象为分段检查长路上的问题，而不是一次性检查。

Arbitrum迅速受到欢迎，许多DeFi项目如GMX、Camelot、Aave和BedRock加入其中，以利用更低的成本和更快的交易。此外，其具有ARBToken的去中心化治理使其生态系统更加强大。

2）Base

技术：Base由Coinbase开发，使用乐观Rollup在链下处理交易，然后将结果提交回以太坊。这有助于减少拥堵和交易费用。Base基于Optimism堆栈构建，通过其开源技术增强了以太坊的可扩展性。

性能：Base与Coinbase紧密集成，可以直接访问超过1.1亿用户和3480亿美元的资产。这使得开发人员和用户都更容易上手。最近，Base超过了Optimism，成为市场主导地位第二大二层解决方案。

3）Optimism

技术：Optimism也使用乐观Rollup，但采用了单轮欺诈证明系统，相比Arbitrum的多轮方法，实施更简单，但潜在安全性可能较低。

性能：Optimism通过在链下处理大多数交易，仅在最终验证时使用链上资源，提高了以太坊的可扩展性。这降低了燃料费用并加快了交易速度，尽管在节省燃料费用方面不如Arbitrum高效。

4）Blast

技术：Blast专注于超快的交易速度和最小的延迟。它使用乐观Rollup将速度和安全性结合起来。Blast的基础设施专为需要即时交易的高频交易和游戏应用程序设计。

性能：Blast在速度和效率方面表现出色，通过在链下处理交易，降低了成本，并使开发人员更容易构建应用程序，用户更容易与之交互。

5）Linea

技术：Linea由Consensys开发，是一个灵活且开发者友好的二层解决方案，使用zk-rollups进行扩展。其先进的隐私功能和与其他区块链的互操作性使其非常适用于企业应用和跨链功能。

性能：Linea与几个主要区块链集成，实现了平滑的资产转移和智能合约在不同平台之间的互操作性。该网络以其高安全标准和对用户隐私的承诺而闻名。

6）风险与安全性：需要考虑的因素

虽然二层解决方案带来了巨大的好处，但也存在一些风险和挑战：

安全性：二层解决方案依赖于一层区块链的安全性，但可能在其链下过程中引入新的漏洞。

互操作性：不同的二层解决方案可能无法良好地相互交互，潜在地造成生态系统的碎片化。

流动性：在一层和二层之间转移资金可能会带来摩擦，这可能会影响流动性。

4、Bedrock的集成

Bedrock如何通过跨链再抵押扩展到主要区块链网络？在Bedrock，我们的使命是通过创新的跨链Restaking协议最大化DeFi的效用和盈利能力。我们从以太坊的稳定币uniETH出发，为用户提供了便捷的流动性再抵押。现在，我们已经扩大了覆盖范围，包括Arbitrum、Linea、Manta、X Layer和Karak，增强了我们服务的范围和效率。以下是我们重要集成的详细介绍：

深入了解Bedrock的关键链和集成：

1）以太坊

再抵押：通过uniETH，您可以在EigenLayer上对ETH进行再抵押，并在不损失流动性的情况下获得收益。EigenLayer采取了强有力的安全措施，使该过程顺畅而低风险，确保您的资产在工作时安全无忧。

DeFi集成：您可以在各个DeFi平台上使用uniETH。在Curve上提供流动性，或者在Pendle Finance上进行收益农场。这些集成使您可以同时在多个策略中部署uniETH，最大化回报。

2）Manta

再抵押：与Manta Network合作使我们能够提供注重隐私的Restaking解决方案。Manta的零知识证明确保高安全性和隐私性，与我们安全可扩展再抵押的目标完美契合。

DEX集成：通过与Manta的生态系统集成，我们确保您的交易在去中心化交易平台内保持私密和安全。这为用户提供更好的体验，使每笔交易都让您安心。

3）Arbitrum

再抵押：在Arbitrum上推出意味着成本效益和高效的再抵押选择。Arbitrum的二层扩展降低了gas费用和交易时间，非常适合像您这样的日常用户。

DeFi集成：Arbitrum广阔的DeFi生态系统使我们能够提供各种收益农场和流动性池机会。您可以在多个DeFi协议中使用再抵押的资产，提升您的收益潜力。

4）Linea

再抵押：Linea是一个与以太坊兼容的二层网络，提供可扩展且低成本的Restaking解决方案。我们利用Linea的基础设施提供高吞吐量和最小交易成本，这对于大规模采用至关重要。

积分挖矿：我们在Linea的生态系统中集成了奖励倍增器，让您可以高效地挖矿积分。这个系统鼓励积极参与和更高的互动，以奖励您的参与。

5）X Layer

再抵押：我们与X Layer的集成是跨链互操作性的重要一步。通过使用Celer Network的cBridge和Inter-chain Messaging Framework，您可以将uniETH桥接到X Layer，增强流动性和效用。

DEX和LP集成：与Celer Network合作支持无缝的跨链交易。这种集成扩展到各种DeFi应用程序，包括去中心化交易平台和流动性池，扩展了您对Restaking资产的应用范围。

6）karak

再抵押：如果将区块链比作美国的各个州，那么Karak就相当于联邦调查局（FBI），提供全面的安全性。Karak为新的和现有的协议提供了通用的Restaking资产安全池，避免了每个协议都需要自己建立安全设置的情况。您可以再抵押各种资产，如以太坊、稳定币和流动性再抵押Token。

Bedrock的集成：我们最近与Karak进行了集成，以利用其通用Restaking能力。这种集成意味着您现在可以在Karak上Restaking您的资产，借助其强大的信任网络提高您关心的协议的安全性，同时获得额外的奖励。

7）比较Karak和EigenLayer的再抵押

Karak相对于EigenLayer的优势：

再抵押机制：Karak允许您再抵押不同的资产，包括以太坊、稳定币和流动性RestakingToken，提供更大的灵活性，并降低再抵押单一类型资产的风险。

跨链兼容性：Karak的通用再抵押基础设施支持多个区块链，包括以太坊Layer 1和Layer 2解决方案（如Arbitrum和Optimism）以及其他链，使其成为一个多功能的选择。

激励机制：Karak独特的激励机制，如Karak XP、Bedrock diamonds以及参与协议的奖励，使其具有吸引力。

EigenLayer相对于Karak的优势：

已建立的网络：EigenLayer在以太坊生态系统中已经很有声望，为基于以太坊的项目提供一个值得信赖的环境。

以太坊专注：EigenLayer专注于以太坊，在以太坊网络上提供高度专业化的解决方案，如果您特别在这个生态系统中工作，这可能是一个优势。

积分挖矿和奖励倍增器：

Bedrock通过创新的奖励机制为再抵押提供激励：

Bedrock Diamonds：通过在支持的链上再抵押uniETH来赚取Bedrock Diamonds。我们的奖励系统包括倍增器，可以将uniETH的收益提高最多5倍，uniBTC的收益提高最多21倍。

EigenLayer Points：通过积极参与Restaking活动来赚取EigenLayer Points。参与各种协议，最大化您的奖励，并充分利用您再抵押的资产。

8）超越跨链再抵押：与去中心化交易平台和流动性池的集成

我们通过与去中心化交易平台和流动性池的集成，将服务扩展到传统Restaking之外。以下是一些示例：

以太坊：我们与Uniswap和Curve等主要去中心化交易平台的集成增强了流动性提供和交易。这为您提供了多种部署再抵押资产并增加其效用的方式。

Arbitrum和Linea：我们利用这些二层解决方案的低成本和高速特性，提供高效的交易和流动性选择，确保您充分利用您的资产。

X Layer：我们与Celer Network的合作确保了强大的跨链互操作性。在各种DeFi应用程序中使用Restaking的资产，从X Layer的低成本、高性能基础设施中获益。