首先声明，这篇文章有点标题党的意思，本文主要是提倡波卡国库不应像风险投资机构那样运作，而应该关注公共产品的资助。

在我看来，OpenGov和波卡国库是迄今为止整个Web3运动中最令人振奋的实验之一。

这些系统的规则相对简单且明确：
 

• 国库通过交易费用和通货膨胀持续增长。
• 国库的支出由现有的通证持有者决定。

然而，这场游戏的最终结果却远非简单或明确。

但有一点是清楚的：由于国库由DOT通证持有者控制，投票者自然会受到激励，去花费资金来改善波卡生态系统和提升DOT通证的价值。

但除此之外，波卡国库的角色是什么？
 

国库的角色

让我们比较一下以下几组关系：
 

• 现代社会
• 政府
• 公共财政

VS
 

• 区块链生态系统
• 波卡
• 波卡国库

现代社会的许多进步都可以归功于自由市场经济带来的创新。区块链生态系统也遵循类似的原则，竞争和逐利驱动着技术的进步和效率的提升。但正如在现代社会中，某些基本资源和服务最好作为公共产品来提供，波卡国库也应如此。

我认为，波卡国库应该主要用于支持波卡生态系统中的公共产品，并应避免投机性投资。

支持公共产品

在现代社会中，政府利用国库资金资助公共产品和服务，比如道路、公园、教育和医疗保健，这些服务惠及所有公众。这些都是自由市场要么无法有效提供的，要么只能提供给负担得起的人，从而导致了不平等和低效。

同样，在波卡生态系统中，波卡国库也应该用于资助为整个社区提供广泛、非排他性利益的项目。

这些项目可以包括（但不限于）：
 

• 开发SDK：帮助开发者在波卡上构建应用的便捷工具和库。
• 区块浏览器：让用户能够自由且轻松地浏览区块链数据的平台。
• 客户端库：多种编程语言的库，便于与波卡网络的交互。
• 公共节点：允许轻客户端和其用户访问网络的节点。
• 公众教育：针对用户和开发者开展的波卡生态系统的教育活动。

正如公园和道路对社区中的所有人都有益，波卡生态系统中的公共产品也惠及所有用户和开发者。最重要的是，除了公共国库外，这些服务很难通过其他合理途径获得资金。
 

避免投机性投资

我还想指出，由公众控制的国库支出通常会导致不良的投机性决策。一般来说，投票者缺乏评估复杂提案所需的技术专长，也无法深入了解企业的内部运作，因此往往会基于肤浅的理解或情感诉求来做出决策。

公共投票（尤其是在区块链领域）也可能被“流行趋势”和短视结果所左右。这导致项目试图贿赂国库或做出妥协，违背我们长期追求的原则。

相比之下，风险投资（VC）由于具备问责制和专业知识，通常能产生更高质量的结果。投资者在支持投机性项目时会将自己的资金和声誉置于风险之中，因此他们有动力进行更彻底的研究并做出明智的决策。风险投资机构也更能够直接支持团队并深入了解团队的行为。这就是自由市场能够取得巨大成果的原因。

如果我们能吸引波卡生态系统中的VC对公共产品项目进行评估和支持，那将非常好！我们在以太坊生态系统中的Consensys等实例中看到了这种情况。但一般来说，我们不能指望在我们需要时就能得到慈善捐款或企业赞助，因此国库必须存在，以提供资源来资助公共产品。
 

灵活性和实验性

国库支出没有硬性规定，我们也不希望引入任何规定。在去中心化系统中，保持低层API的不偏不倚并允许社区影响系统行为是很重要的。

我并不反对将国库用于其他创造性的用途，特别是当成本/风险相对较低或实验价值较高时。

例如，我们最近看到国库通过的各种营销活动激增。虽然我可能不同意许多具体途径和选择，但我可以理解向全球推广波卡是我们生态系统的一种公共产品。因此，或许国库资金是资助营销努力的合适之处。

最近还有帖子提到让国库投资平行链项目。正如我之前所说，我不觉得OpenGov能在投机性投资方面做出明智的决策，但我也不完全反对尝试看看会发生什么，特别是如果可以控制符合资助的团队数量的话。

不过，我认为这些投机性努力应当是例外，而不是常态。我们只能通过讨论国库资金该如何支出的共同看法，同时为不符合我们愿景的项目制定明确的指导和路径，才能建立起一种规范。
 

我对其他资助渠道的看法

在参加2024年新加坡波卡区块链学院（PBA）时，有机会听到了Web3基金会资助团队的Seraya关于波卡生态系统中资助渠道的演讲。

他的演讲内容可以在此处查看：Web3基金会资助演示文稿。（详情请参见：https://docs.google.com/presentation/d/1klUCa1QonjVxV_yc4VWWo3I2aXwgELj8np1ZnfCzc8I/edit?usp=sharing）

备注：希望不久之后会有视频链接，到时候我会更新这篇文章并把链接放到此处。

Seraya的演讲涵盖了许多不同的资助途径，如：
 

• 去中心化未来计划
• W3F资助计划
• 国库资助
• 风险投资（例如通过Polimec）

他讲述了这些资助渠道的机制和实际操作，但没有详细讨论哪种途径更适合某个项目或如何选择。
以下是我对哪些项目适合哪种资助渠道的个人看法：
 

当然，这只是我的个人想法，所以我非常乐意听到其他重要的资助途径，或者其他人对这些资助渠道选择的看法。
 

你有什么想法？

关于以下几个问题，很想听下其他人的意见：
 

• 波卡国库的角色是什么？
• 国库应该如何处理投机性投资？
• 我们应该在哪些方面尝试国库支出？
• 还有哪些关键资助渠道没有被提及，它们应该如何使用？

想参与到本文的讨论，欢迎到论坛中发表自己的意见：https://forum.polkadot.network/t/is-the-treasury-polkadots-biggest-vc/9015

关于如何参与到论坛的讨论中，请参看我们推出的波卡论坛使用指南：《如何参与波卡的讨论：波卡官方论坛使用指南》