乔·拜登退选,副总统卡马拉·哈里斯对加密货币持什么立场?

CIARAN LYONS
媒体专栏
热度: 20540

美国总统乔·拜登宣布退出2024年总统大选,未透露详细原因。副总统卡马拉·哈里斯可能成为接替者。拜登在加密货币政策上的决策引发争议。与此同时,前总统特朗普继续支持加密货币,并计划推出新的NFT系列,强调美国在该领域的领导地位。

原文标题:Joe Biden drops out of United States presidential race

原文作者:CIARAN LYONS

原文来源:cointelegraph

编译:火星财经,Eason

摘要

  • 总统乔·拜登周日表示,他不会在 2024 年寻求连任,并支持副总统哈里斯接替他。
  • 消息一出,以他的名字命名的 memecoin 价格大幅下跌。
  • 卡马拉·哈里斯可能成为下一任美国总统。
  • 她还没有公开对加密货币发表任何评论。

美国大选

拜登退选声明 资料来源:乔·拜登

美国总统乔·拜登将不会在即将到来的2024年美国总统大选中寻求连任。

据周日的一份声明称,拜登表示,他认为辞职符合党和国家的利益。拜登在X 的后续帖子中表示,他“全力支持和认可”副总统卡马拉·哈里斯取代他成为民主党的候选人。 

过去几周,拜登面临着越来越大的退出压力,多位现任参议员要求他退出竞选,甚至有报道称前总统巴拉克·奥巴马也建议他这样做。

继新闻之后,memecoin Jeo Boden下跌了 44%。与此同时,其他可能竞争者的代币则出现了显著上涨。特别是,一种名为 Kamala Horris 的模因币上涨了 52%,而模因币 Gabin Noosum 则上涨了 115%。共和党总统候选人唐纳德·特朗普的竞选对手退出竞选,以他的名字命名的代币价格上涨。Doland Tremp 是受影响最大的 memecoin,自该消息曝光以来上涨了 24%。

在预测市场 Polymarket 上,拜登获胜的几率毫无意外地降至 1% 以下,而卡马拉·哈里斯的几率目前为 26%。特朗普的几率保持不变,为 63%。

唐纳德·特朗普在“真相社交”上发帖回应了拜登的声明,其中部分内容写道:“骗子乔·拜登不适合竞选总统,当然也不适合担任公职——从来都不适合!” 

拜登屈服于党派压力

 拜登上个月在 辩论中表现不佳,引发了关于可能取代他成为总统候选人的讨论,此后他面临越来越大的压力。据美国广播公司报道,过去一周,包括参议院多数党领袖查克·舒默在内的民主党高层人士已要求他退出。据美国有线电视新闻网报道,前众议院议长南希·佩洛西告诉拜登,民意调查显示他无法击败共和党总统候选人、前总统唐纳德·特朗普,并表示拜登可能会“摧毁民主党赢得众议院的机会” 。

随着民主党准备在下个月于芝加哥举行的民主党全国代表大会上选出总统候选人,目前尚不清楚民主党是否会效仿拜登并提名哈里斯。根据Polymarket 的一份顶级合同,副总统哈里斯成为候选人的几率为 81%,而普通的“其他”候选人的几率为 12%。 

新闻媒体报道称,除了哈里斯之外,还有一些潜在的民主党挑战者,包括加州州长加文·纽瑟姆、伊利诺伊州州长 JB 普利兹克和密歇根州州长格雷琴·惠特默。

卡马拉·哈里斯对加密货币的立场是什么?

拜登政府一直对加密货币行业持敌对态度,但哈里斯的立场则更难捉摸。她从未对加密货币采取官方立场或对该行业发表评论。白宫没有回应置评请求。

财务披露显示,哈里斯和她的丈夫道格拉斯·埃姆霍夫都没有涉足加密货币领域——而是更喜欢投资国债和新兴市场。不过,在 2020 年竞选期间,哈里斯确实聘请了篮球队萨克拉门托国王队前首席技术官瑞安·蒙托亚 (Ryan Montoya) 担任其日程安排和推进主管。在蒙托亚的带领下,萨克拉门托国王队成为世界上第一支接受比特币的球队——他在自己的 LinkedIn 页面上展示了这一事实。该团队还开采了以太币并推出了NFT 系列。蒙托亚现在在白宫担任总统助理,但他仍保留着原来的日程安排职责。因此,他不太可能对政策产生影响。

但《纽约时报》 在 2020 年报道称,来自旧金山的哈里斯与科技行业有着密切的联系。她被提名为副总统被视为硅谷的“好消息”。

随着加密货币游说活动不断升温,以及华尔街银行代表该行业加入这一行列,哈里斯在艰难的总统竞选之前公开支持比特币可能是合理的。

或者她可以推行与拜登相同的政策,对加密货币继续打压。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。