印度加密货币监管新趋势:CBDC与私人加密货币如何共存

Josh O'Sullivan
媒体专栏
热度: 10340

Sumit Gupta讨论了印度对CBDC和私人加密货币的监管立场,强调需要平衡的监管策略。他认为CBDC和加密货币用途不同,不应视为竞争对手。尽管有人担忧CBDC可能带来通胀风险和个人主权威胁,Gupta认为印度应开放金融科技创新,避免高税收导致用户转向离岸平台。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文标题:CBDCs and crypto should coexist, not compete — CoinDCX co-founder

原文作者:Josh O'Sullivan

原文来源:https://cointelegraph.com/

编译:火星财经,Daisy

Sumit Gupta分享了印度对CBDC和私人加密货币的看法,强调需要平衡的监管。

印度对加密货币和央行数字货币(CBDC)的监管立场持续引发讨论,近期的讨论表明CBDC可能相较于“私人加密货币”更具优势。

在10月23日的一则X平台帖子中,CoinDCX联合创始人兼CEO Sumit Gupta认为,CBDC和比特币等加密货币的用途不同,“不应被视为竞争对手。”

他的发言引发了加密社区的回应,有人警告称,CBDC可能会类似于“数字法币”,并可能带有与传统货币相同的通胀风险。

随着印度逐步形成加密监管策略,在安全与创新之间取得平衡可能会影响其在全球数字经济中的地位。

CBDC

来源:Sumit Gupta

CBDC vs. 加密货币

在接受Cointelegraph采访时,Gupta表示,他认为CBDC和加密货币都很有价值,但各自的角色不同:“CBDC是由国家的中央银行集中发行的,确保了对其发行、供应和使用的完全控制。”

Gupta补充道:“这种集中化使得货币政策的有效实施成为可能,从而更好地管理通胀、流动性和利率。”

然而,部分人对此持怀疑态度。在最近的一次Cointelegraph采访中,TON Society联合创始人Jack Booth表示,“CBDC对个人主权构成了最大的威胁。”他补充道,公众对政府的信任处于历史最低水平:

“尤其是在西方国家,公众对政府的信任处于历史最低点。CBDC的引入将赋予非民选官员对个人资金的完全控制权,这只会加剧那些多年前促使和推动比特币发展的现有问题。”

禁止加密货币的风险

印度曾讨论过禁止私人加密货币,但Gupta表示他认为印度对金融科技创新持开放态度:

“各类Web3报告显示,印度拥有超过75,000名核心Web3人才和450多家Web3初创公司,实施禁令可能会扼杀创业精神,阻碍区块链技术的进步。”

Gupta强调,印度的监管使加密货币交易所能够遵守金融情报部门(FIU)的指引和税收框架。

这一转变在3月份得到了体现,当时印度最高法院推翻了印度储备银行(RBI)对银行与加密相关企业交易的禁令。

把握监管平衡

Gupta敦促印度政府“确保一个公平竞争的环境,让所有参与者都遵守国家的法律”:

“不幸的是,仍有一些参与者在多个方面不合规……税收问题仍然是我们的重点。多次报告表明,高税收使许多用户转向了离岸平台。”

Gupta表示,他希望在税收方面能获得“减免”,因为合规和监控措施已经通过《反洗钱法》(PMLA)得以推进。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:CBDC