背景

近期，关于DOT通货膨胀调整的多项WFC轨道提案终于结束投票了，其中包括由Web3基金会研究科学家Jonas主导的1137号提案（10%恒定通货膨胀）、1138号提案（8%恒定总通胀）、1139号提案（第一年总通货膨胀率为8%，然后逐渐下降），以及其他人提出的（5%恒定通货膨胀）。最终只有1139号提案得到通过。

而根据Jonas最新的消息，Westend测试网已成功升级，以匹配WFC 1139号提案中批准的参数。在过去的几天里，该模型的表现符合预期，通胀比例从10%下降到8%，并固定地分配15%给国库。一旦 Polkadot Fellows确认升级在技术上是合理的，我们就准备很快发起一次Root公投，将1139号提案实装。

关于DOT的通货膨胀应该如何调整，我们研究院对此也进行过多次讨论，下调至8%对于我们来说，下降幅度太低，成效有限，但这又毕竟是大家投票选择出来的结果，只能接受它。那么既然前路已定，我们只能考虑在DOT通胀率调整到8%的基础上，还有哪些方法和手段能够为波卡带来更多的增长？
 

经济模型确定之后，波卡后续如何发展？

1.盘点当前经济模型相关的基本情况

在做深入思考之前，我们需要明确一些思考的前提，即搞清楚DOT会因为哪些行为而得到增长，以及当前与DOT增长相关的机制有哪些。

首先，对于任意的Crypto来说，最根本的价格增长来自于经济模型与商业模式带来的真实需求，以及投资者对于DOT之后的预期的看好，前者主要是靠真实需求推动DOT的买盘大于卖盘，比较注重实际；后者则主要靠的是对波卡基本面的看好，比较注重预期。任意能够提升这两方面的行为都可以助力DOT的增长。

其次，截止目前，与DOT增长的相关机制最新的变动如下：对于DOT通货膨胀总量的调整也就是此次从10%调整到8%的变动；波卡的插槽拍卖机制转变为Coretime销售的机制，并且Coretime销售的收入全部燃烧掉，以及敏捷核时间机制（Agile Coretime）正式推出，和波卡Coretime销售开启；DOT的转账时产生的Gas费会有80%流入到国库中，DOT通货膨胀的15%会固定进入国库，而国库会每隔24天的周期燃烧掉国库总量的1%。

基本上有关的重要信息就是这些了，可以开始思考下一步了。
 

2.还有哪些策略可以加速波卡的发展

①Coretime销售燃烧

首先是已经实现的Coretime销售收入的燃烧。在10月5日，本月提供的所有核（Core）均已售罄，销售额共计为279.85DOT，使用时间一个月，平均价格为55.97个DOT。第二批的核心的销售也已开启，目前来看，价格大概在100DOT左右，增速不大。
 

根据1200号提案，波卡的核心将从80个提高到100个，详情请参见：

https://polkadot.subsquare.io/referenda/1200。

我们可以计算下，波卡一共100个Core，那么一年这些Core总共可以燃烧12万个DOT。即使这个燃烧量扩张10倍，达到120万个DOT，相对于一年通货膨胀增发的量来说（假如波卡总量为14亿，根据最新调整的年化8%，新的一年将增发1.12亿个DOT）太少了，难以只通过燃烧核时间销售收入来进一步降低DOT的最终通货膨胀率。不够，这远远不够，我们需要思考另外的方式，来增加DOT的需求以及加速DOT的燃烧。

②国库燃烧

其次，就是考虑国库方面带来的燃烧了。国库带来的燃烧主要在于两个要素，一是国库的存量大小，另一个则是每24天对其进行燃烧的1%这个参数。得益于此前将固定比例（1139号提案中设计的比例为15%）的通货膨胀资金汇入国库，可以确保每年都有充分数量的资金汇入国库，进入国库而不用再担心国库耗尽的问题。按照之前假设新的一年增发1.12亿个DOT，其中会有15%的比例（即1680万个DOT）。

但这依然不是让我们能够随意挥霍国库资金的底气，我们的观点认为国库的资金应该分为两个板块，过去一直积累的部分和每年新增的部分，由于现在每年有固定比例的资金汇入国库，如果我们能够保证每年国库的资金消耗是小于每年新增的资金，那么就可以实现国库的最终的总量会逐年增加，国库总量越多，那么根据每24天燃烧1%的比例，就会带来DOT燃烧的数量增加。

这是一个我们可以努力去控制的一个变量，但是这个变量的控制需要让OpenGov遵循一些既定的资金使用计划来确保资金的使用不会超过国库每年新增的资金，基于现在OpenGov的情况，能够明显看出这一定是一个较为漫长的过程。其次，对于当前国库仅有大约1100万个DOT，如果按照每24天燃烧总量1%去计算的话，可以粗略估计一年会燃烧165万个DOT，如果按照巅峰时期的4000万个DOT估算，则会带来600万个DOT的燃烧。

另一个变量则是1%这个参数，调整这个参数会直接改变通过国库燃烧的DOT的数量，这个参数的作用有点类似于美元银行利率的作用，正如美联储通过调整美元银行利率来调整通货膨胀率一样，波卡生态也可以通过调整这个参数来调整DOT的最终通货膨胀率。

但是另一方面，DOT的转账时产生的Gas费会有80%流入到国库中，这虽然是一个为国库增加收入的设计，但是由于波卡本身不支持智能合约，没有大量的参与DApp的需求，DOT的Gas费收入其实是很少的，也因此使得由于该机制产生的进入国库的DOT数量很少。

但值得注意的是，在2023年12月底，由于波卡铭文项目DOTA开启了铸造活动，使得Polkadot中继链上产生了大量的DOT转账行为，在当月为国库带来了总共28.6万个DOT的国库收入，相较于其他月份平均只为国库贡献数千个DOT，可以得出DOTA单个项目单月就为国库带来了28万个左右的DOT。那么，进一步计算如果每月都有这样的热度，单个像DOTA这样的项目一年可以为国库带来338万个DOT的收入，如果有10个这样的项目，那么光是靠这些项目本身就能为国库带来3380万个DOT的收入。有了如此大数量的收入，那么我们就可以带来更多的燃烧。
 

但是，这其中就又会产生两个问题。

第一，原本的设计是先让这些Gas费收入进入国库，再通过国库每24天燃烧1%的机制去进行燃烧。假如按照刚才假设的一年通过Gas费可以收入3380万个DOT到国库为前提，那么再按照原先的设计，就会带来507万个DOT的燃烧，并为国库留存下2873万个DOT。但是这样的燃烧量对于通货膨胀产生的1.12亿个DOT来说，还是太少了。因此，我们希望采取更激进一些的措施来提高DOT燃烧量，从而降低最终的通货膨胀率。

这里有两种方式，一种是调整每24天燃烧的1%的这个比例，可以通过调高这个比例来提高燃烧量，但是这种方式对于燃烧量的提升仍然比较有限。此外，由于手续费收入是一个不固定的收入，而国库的总收入又不只是靠Gas费的收入，因此，如果将这个数值调整的太小，收效甚微，如果调整的过大，按照我们之前的原则——尽量保证国库每年支出的DOT数量不超过每年收入的DOT数量，则可能会影响到每年可支出的DOT数量。

因此，我们更看好另一种方式，即修改让80%Gas费进入国库的设计，而是直接改为将80%Gas费燃烧掉。不仅可以避免上一种方式的潜在问题，同时还可以带来最直观的燃烧，通过这种方式，可以直接将8%的通货膨胀率减少到5.5%左右，直接减少了约2.5%的通货膨胀！当然，由于我们此前已经设定了国库会有固定的收入，那么久没有国库会耗尽的担心了，如此就可以大胆的将大量的Gas费收入进行燃烧，从而促进DOT的增长。而这便是DOT可以从需求端直接捕获大量价值的方式。

第二，DOTA项目因为是铭文，所以无需智能合约便能激励用户参与互动，是比较特殊的案例，要更广泛地容纳更多经典的应用以产生更多的DOT转账，智能合约仍然是必要的。因此，在基础设施层面还需要波卡上有能够支持智能合约的原生交互平台，这里就是指近期激烈讨论的Plaza和JAM了。

Plaza是波卡联合创始人Rob Habermeier在2024年6月18日提出了一个新的系统链（将现有的AssetHub升级成Plaza），旨在整合平行链并提高网络的可扩展性，它通过将各种平行链的特性组合成一条链，实现了更大的集成度和可扩展性，Plaza项目当前开发的重点方向之中就有向AssetHub添加EVM兼容合约，以增强功能，将质押、治理和余额等协议功能迁移到AssetHub，降低押金要求并改善对稳定币和交易所的支持。

而JAM则是由波卡创始人Gavin Wood博士提出的一个全新的协议，它是一个结合了波卡和以太坊元素的协议，将原本设计用于特定目的的波卡中继链转变成类似于多核的“世界计算机”，它不仅能原生的支持各类智能合约（包括Solidity），它还能支持直接运行几乎普通的计算机代码，不需要进行复杂的gas优化，只需付出极少的成本，就可以上传代码并运行，从而吸引用户，也会为整个Crypto世界带来新的商业模式。

JAM将可能于明年下半年上线，而Plaza则可以看作是JAM推出之前的极其有效的短中期策略。所以，当Plaza能够支持智能合约之后，并且其上的Gas费也是DOT，那么这些基础设施上的前提条件就已经达成了。这些条件足以支持许多项目直接部署其中，用户便可与之进行高频互动，从而产生大量的Gas费，再并将其进行燃烧。

一道美味的佳肴往往需要一些恰到好处的调料作为点缀，方能绽放出更加绚烂的滋味。同样的，要让DOT能更快地发展起来，我们还需要再增加一点“调料”。我们此前提出过如何使用国库资金，详情请参见：《如果波卡也有大选，我们应该如何为波卡制定发展纲领呢？》，其中就提到要推出生态空投加速生态发展并推动DOT-Based生态发展。
 

当基础设施层面以及将Gas费的80%改为全部燃烧这些前提条件满足之后，我们可以通过从国库每年申请固定的资金专注于支持那些使用DOT的生态项目，可以根据每个项目所产生的Gas费多少来评判，如此以来，就可以产生一个良性发展的飞轮效应：用户使用DOT越多→通过Gas费燃烧的DOT越多→DOT价值更稀缺→获得更多的DOT空投→空投的DOT价值增加→用户使用更多的DOT，从极大的加快波卡发展的进程以及DOT增长的速度。
 

总结

在当前DOT通货膨胀率仅从10%调整到8%，虽然之后还会进一步下调，相比于我们研究院目标的期望值5%来说，还是太高了些。在8%的基础之上，忽略掉无法迅速改进就能立刻带来实际效果的方式，即与Coretime销售带来的燃烧没法立刻带来成效，以及确保每年国库收入大于每年的支出（这需要太长的协调时间），我们还可以通过以下几种策略来提高DOT燃烧量，从而降低DOT通胀对DOT发展的影响：

①等待Plaza和JAM的进展，尤其是等待他们能够支持Solidity语言的时间。

②将“Gas费的80%进入国库”这一机制修改为将“Gas费的80%直接燃烧”。

③推出空投激励措施，从国库每年申请固定比例的费用，针对那些为DOT带来大量Gas费的项目进行空投，从而让DOT形成用的多，燃烧的越多，获得的空投越值钱，吸引更多的人使用DOT，这样一个带有飞轮效应的闭环。

如果按照之前的估算，我们可以通过Coretime收入燃烧+国库每24天燃烧1%+Gas费的80%直接燃烧*10个DOTA项目高活跃度的经营一年，我们可以大致得到接近3%的燃烧，那么就可以实现初始通货膨胀率8%减去燃烧的3%得到最终的通货膨胀率5%！

那么，如果我们再结合国库对使用DOT的生态应用进行空投，将整个过程加速，那么很有可能能够实现总量5%以上的燃烧，届时如果DOT每年通货膨胀率下调到5%，而燃烧率超过5%，我们完全可能实现让DOT通缩，而逐渐增值的情景！

所以，波卡完全拥有迅速发展的潜力，那么关心波卡发展的你们是如何认为的呢？