背景

波卡创始人Gavin Wood博士同时也是以太坊前CTO，不仅编写了以太坊技术黄皮书，也发明了现在最流行的区块链编程语言Solidity，直至今日，这些技术依旧被广泛应用于行业中，而他所创建的波卡也给予了许多人厚望。提到波卡，深入研究过波卡的开发者一定都会对它的技术赞不绝口，波卡在技术方面的实力和优势是毋庸置疑的。

而这也吸引了许多项目集成到波卡上，其中近期最亮眼的事件则是拥有NFT交易市场交易量第一的DMarket的知名Mythical Games迁移到波卡生态，并推出了其平行链Mythos Chain。自今年7月底从以太坊迁移到Polkadot以来，Mythos Chain已经发行、销毁或转移了超过1200万个NFT。而谈及为何要集成到波卡上，Mythical Games给出的理由主要是四个方面：系统稳定性，这对于保证应用持续运营至关重要；其次是可扩展的吞吐量，波卡不仅满足了当前需求，其技术路线图也让他们对未来的性能提升充满信心；第三和第四个因素分别是真正的去中心化和完善的链上治理机制，这两点波卡都表现出色。虽然有人质疑波卡系统的复杂性，但他们认为这种复杂性恰恰带来了高度的可定制性，能够完全满足我们的需求并支持长期发展。

Mythical Games的案例十分具有代表性，Mythical Games本身就是行业内比较成功的项目，而其主要的场景是NFT与链游等高频的交互场景，因此对底层的区块链基础设施就相对挑剔一些。但是Mythical Games却寻遍了业内的各大知名区块链最终才选择波卡，就是因为波卡在作为底层基础设施层面，包括性能、费率等方面拥有相对的优势。这也为以后许多想要寻找更好地底层基础设施的项目提供了一个范本。更何况Gavin博士提出的JAM还将进一步提高性能和支持更广泛的应用，这都让波卡的前景似乎一片光明。
 

然而，一方面，波卡在技术上拥有相当的先进性并且也对知名项目有吸引力，但是另一方面，波卡整体的发展和市场表现却呈现非常有反差的不好。

而这也是众多波卡粉丝对波卡又爱又恨的原因。除开一些技术设计思路方面的瑕疵以外，其中最主要的问题在于波卡的发展方向的抉择问题。

我们今天就来讨论大家非常关系的这个话题，如何避免让波卡沦为“只是有用的基础设施”，让其价值与其技术和潜力匹配。
 

波卡需要避免成为“只是有用的基础设施”

什么叫“只是有用的基础设施”，简单来讲就是指某个区块链公链项目它作为基础设施层面非常的有用，能够很好地支持其他应用类项目构建在其上，并获得巨大的商业上的成功，然而这些应用类项目的营收几乎不与该公链项目有关或者相关程度极低，使得公链没法从应用的成功中获得足够的红利。

一个经典的案例就是Flow链上的NBA Top Shot。NBA Top Shot是曾经是排名全网第一的NFT应用，并曾经一度获得单月营收上亿美元，累计用户超100万的佳绩。然而NBA Top Shot的成功与其所在公链Flow之间并没有产生实质性的关联，Flow链在其中并不能享受NBA Top Shot的成功所带来的红利，这也是Flow链一直不愠不火的一大原因之一。

波卡的发展也有类似的倾向，即波卡本身的技术十分优秀，并且性能和费率也相较于普遍的公链项目也有一定的优势，再加上其优秀的可扩展性、互操作性以及还在更新迭代新的JAM技术等都让波卡在技术层面上拥有较高的行业认可度，这也是像Mythical Games等知名项目愿意来到波卡生态的原因之一。

如今Mythical Games迁移到波卡上建立了Mythos Chain，配合着其他生态项目的稳步发展，一举助推波卡链上的单月转账数量达到了新高。
 

但是在这样似乎一片欣欣向荣的情景下，波卡粉丝们却逐渐意识到，平行链项目再成功能够给波卡带来多少赋能呢？

从经济模型上来看，最直接的影响或许就是平行链项目方需要购买波卡的区块空间，需要通过购买Coretime来获得波卡区块链空间的使用权。但是现在波卡有100个Core，并且价格还比较便宜。只有当需求大于供给，造成Core非常稀缺的情况下，才可能使得Coretime的销售价格比较高。如果按照现在一个月的Coretime是100DOT来计算，一年这些Coretime的销售收入为12万个DOT。这些DOT会全部燃烧掉，然而这些体量对于一年的通货膨胀出来的DOT数量相比（如果按照波卡总量为14亿DOT最新调整的通货膨胀率8%来计算，会得到一年增发1.12亿DOT），太微不足道了。

这种无力感，就好比波卡是一个孵化园，它用场地孵化出了一个特别赚钱的公司但是却只收取了很少的一点物业费。这是我们最不希望看到的，波卡虽然推崇去中心化，但是去中心化的发展不是尽可能不干预生态应用的发展，而是要考虑自己作为一个生态要可持续地与生态应用共同成长，这才是长久的发展之道。

所以，我们必须要考虑其他的方法，要达成在波卡上的平行链成功也会为波卡赋能，以及波卡自身的发展也会直观地体现出波卡的真实价值。波卡不能只是有用而无价值，这是我们需要避免的核心问题。
 

提高波卡生态赋能DOT的几大策略

让自身强大，才能让生态强大

尽管有Mythical Games迁移到波卡上这样的案例，但是对于波卡的发展，我们必须意识到，技术并不是许多项目选择基础设施的优先项。因为不论是技术古老的以太坊，亦或是长期被吐槽最不像区块链的“宕机链”Solana，反而是发展的最好且最具有吸引力的区块链基础设施，最主要的原因在于他们都发展出了一定的生态，不仅有大量的资金、用户和项目，还层出不穷的诞生出赚钱机会，由此形成了强劲的网络效应，吸引力十足。

所以，波卡也需要构建出自己的网络效应。但是这需要解决一些问题。

一是由于波卡此前不能直接支持智能合约，许多应用没法直接在波卡上部署，只能选择在平行链上部署。但是这样的话，应用的发展也会受到平项链本身的发展影响，如果出现平行链再迁移去其他生态，这既会对波卡造成损失，可能也不是这些应用的团队想要的结果。所以，波卡需要自己掌握这些网络效应，并且要直接与DOT挂钩。

好在这个问题正在被Plaza和JAM解决，到时候会有一个系统级的波卡原生的支持智能合约（包括支持Solidity语言），且使用DOT为Gas费的基础层，应用方可以直接部署在其上。

二是波卡如果可以直接支持智能合约后，那么生态应用如果运行的越好，会带来更多的手续费。如果我们按照《波卡通货膨胀调整暂定为8%，之后还有哪些策略可以加速波卡的发展？》中的策略，通过OpenGov将原本的机制“80%手续费汇入国库”改为“80%手续费直接燃烧掉”，这样就可以形成在波卡上的应用发展的越好，越能提高DOT的燃烧，直接为DOT赋能。

三是波卡现在的OpenGov的经营处于一个混乱状态，没有资金使用计划和发展路径规划，我们认为波卡的第一目标应该明确下来，就应该是建立自己原生的网络效应。相比于现在OpenGov在许多不必要的地方或者低效的地方花费大量的资金，不如明确目标后集中力量办大事，这也符合第一性原理。
 

至于如何实现这个目标，最主要的逻辑在于实现上述前两点的基本条件（Plaza或JAM的就绪以及修改将80%手续费直接燃烧），然后通过OpenGov划出每年固定比例的资金用于支持所有在Plaza或JAM上的构建的应用，鼓励这些项目大规模或者高频的使用DOT，并对符合条件的项目进行空投，从而惠及所有的DOT参与者，并迅速发展出属于波卡自己的网络效应。这样使用国库的资金，总比在波卡没有建立出网络效应之前大量花费到低效的广告上要有效地多。

波卡自身强大之后，才能更好地让生态发展起来。
 

巧用XCM，让平行链的发展也能赋能波卡

XCM是波卡实现安全的跨链互操作性的关键技术之一，当平行链与其他平行链或者中继链（或JAM）进行交互时，就需要通过该技术。但是使用XCM进行跨链转账需要更多的流程和额外的费用，如果我们只在单条链上，比如在Assethub上进行转账就只需要一笔手续费。但是如果我们将资产从Assethub发送到Moonbeam上，就需要在Assethub上支付转账费，以及支付XCM执行费用（包括Moonbeam上的处理费用）。我们可以发现使用XCM会有额外的费用，如果资产进行一次往返转账，那么由于XCM的机制一定会产生一笔是使用DOT的XCM费用，一笔是使用GLMR的XCM费用。

假如，我们通过OpenGov的方式把XCM的费用的其中一部分比如80%进行燃烧，而平行链也进行同样的设计，那么只要使用XCM转账就会带来燃烧，只要波卡（Plaza或JAM）与平行链之间两者互相交互越频繁，两者的价值都会从中获得增长。

同样，我们也可以从国库中拿出固定比例的资金来支持进行过XCM的用户，这样既可以减少用户对于XCM会产生额外费用的芥蒂，还可以将其转化成一种奖励心理，激励人们更多的进行交互，也避免了许多项目重复造轮子的困境，比如不用重复造DeFi了，波卡上就有丰富的工具和足够的交易深度。

而波卡如果自身的网络效应建立的足够好，尤其是其中的金融基础设施（DeFi）发展的好，就好比是波卡这个孵化园，不仅为平行链项目提供了场地，还提供了健全的金融服务，可以支持平行链上的资产提高利用效率，配合上激励机制，便可以让平行链的发展也与波卡息息相关，而这也是平行链生态如何从需求侧为波卡带来赋能的方式，是一种相比于Coretime更即时更高效地赋能方式。
 

政策与激励，共同加速波卡生态发展

如果实现了上述两个要素，那么可以说我们已经建立好波卡生态能同时赋能自身与DOT的一个价值飞轮了。剩下的便是利用国库来加速这个过程，核心逻辑是激励使用DOT、激励使用XCM，以及激励创建平行链。
 

除了我们已经提到的利用国库固定比例的资金来支持在波卡上大规模或者高频的使用DOT项目以及支持使用XCM的用户以外，此时的我们便可以根据Mythical Games这样的案例，提出吸引成熟项目迁移到波卡上的扶持政策，以及吸引初创团队到波卡上建立的扶持政策，为这些项目提供技术支持、宣发支持、资金支持（比如流动性支持、定向空投激励支持等）、Coretime支持、资源支持（对接资方、合作方等等，甚至可以对其进行投资等。虽然，此前也有相应的支持，包括现在波卡官方也在为更多项目迁移到波卡做出努力，但是我们希望的是先把更多的精力把前两者实现，然后再把第三点做得更好，这样的效果会更好些。
 

后记

波卡到底能不能发展起来，也许很多朋友对此抱有怀疑，但是行业里新的公链或者老公链崛起的例子依旧层出不穷，波卡也完全拥有此前那些发展起来的公链所必须的要素。所以，我们研究院对于波卡能否发展起来是持有高度的信心的，只是需要按照一定的发展逻辑去实现它，否则可能会把这个发展时间拉的太长了。

不过好在，我们一直在研究怎样将这个发展路径梳理的更加清晰，并努力将波卡的发展导向我们所希望的那样。当然，光靠我们一定是不够的，区块链本身就是需要共识的，波卡的发展也需要更多人的支持。

如果你们认可我们的内容和策略，希望大家能够支持我们更多地参与到波卡的治理层面，推动OpenGov从无序变得有序，让波卡能切实地从国库的支持中发展的更好，让波卡国库不再成为被人诟病的设计，而是成为波卡成为行业常青树的优秀机制。众人拾柴火焰高，让我们丢开过去的成见，再支持波卡一次吧。