特朗普一句“他已是第一人选”，让原本明朗的美联储主席之争再度悬念丛生。这场关乎全球金融市场命运的任命，正演变为一场精心策划的权力游戏。

“是的，我认为他是。”当被问及凯文·沃什是否已成为下一任美联储主席的首选时，美国总统特朗普在12月12日接受《华尔街日报》采访时如此肯定。这一表态瞬间改写了美联储主席人选的竞争格局。 就在市场普遍认为白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特是最热门人选时，特朗普与沃什在12月10日进行的45分钟会面彻底改变了局势。 这场会面中，特朗普最关心的问题是：“如果由你领导美联储，是否会降息？”而沃什的回答显然赢得了特朗普的认可。

人选突变：沃什何以逆袭哈塞特？

在美联储主席人选这场长期博弈中，凯文·沃什的逆袭并非偶然。与更偏学术气质的哈西特相比，沃什同时具备华尔街和美联储内部的任职经验。这位前美联储理事在2008年金融危机期间曾担任美联储与华尔街的联络员，协调过贝尔斯登出售给摩根大通的交易，并参与了批准雷曼兄弟倒闭的决定。

特朗普在采访中试图平衡对外界的表态：“我认为两位凯文都很棒”，并补充说“还有其他几位也很优秀的人选”。但市场敏锐地捕捉到了这一微妙变化——预测市场上，哈塞特的提名概率已从85%降至52%，而沃什的概率则由14%升至38%。

沃什的货币政策立场与特朗普高度契合。“他认为必须降低利率，”特朗普在采访中强调，“我交谈过的其他所有人也都这么认为。”这一表态与特朗普长期呼吁美联储加大降息力度的主张不谋而合。

权力博弈：特朗普的美联储改造计划

特朗普对美联储的干预早已超出常规。自今年1月再次就任总统以来，他多次公开批评美联储主席鲍威尔，指责美联储降息过慢，甚至威胁解除其职务。

在12月10日美联储宣布今年第三次降息，将联邦基金利率目标区间下调至3.5%-3.75%后，特朗普立即表示“降息幅度太小，本可以更大”。这一反应凸显了他对美联储货币政策的不满。

更具争议的是，特朗普在采访中直言不讳地提出：美联储主席在利率决策上应征询总统的意见。

这一要求直接挑战了美联储长期以来的独立性传统。 “通常，现在已经不这么做了。过去这是例行程序。应该这样做，”特朗普为自己辩解道，“我的意见很有见地，应该被听取。”

候选人图谱：五位选手的角逐

除了沃什和哈塞特，特朗普面前还有一张五位主要候选人的名单。美国财政部长贝森特已计划对候选人进行第二轮面试，然后拟定一份精简名单供特朗普考虑。

在这一名单中，现任美联储理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼，以及贝莱德全球固定收益首席投资官里克·里德也位列其中。 其中，鲍曼作为特朗普直接提名进入美联储并担任副主席的理事，具有特殊优势。

她在2024年美联储以50个基点开启降息周期时投下反对票，支持更为稳健的降息25个基点，这一立场曾获得特朗普的赞赏。

而沃什的最大优势在于其多元化的背景：既有华尔街经验，又曾担任美联储理事，同时还与特朗普团队保持密切关系。他在斯坦福大学胡佛研究所的学术背景也为他增添了学术信誉。

历史阴影：政治化美联储的风险

特朗普对美联储的施压令人联想到历史教训。在1970年代，尼克松总统胁迫当时的美联储主席伯恩斯连续降息，最终导致美国通胀爆发，伯恩斯在业内声誉陡降。

这一幕如今可能重演。欧洲央行行长拉加德已警告称，特朗普插手美联储事务，将对美国经济乃至全球经济构成“非常严重的威胁”。她强调：“如果美国的货币政策不再保持独立性，而是受到某个人的指令所左右，这会对全球经济产生巨大影响。” 美国财长贝森特也试图平衡各方立场，一方面表示“美联储是独立的，也应该是独立的”，另一方面又指出“美联储犯了很多错误”。这种看似矛盾的表述反映了当前美联储所处政治环境的复杂性。

市场影响：华尔街的谨慎反应

对于可能的美联储领导层变更，华尔街表现出谨慎态度。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在近期一次闭门活动中表达了对两位主要候选人的看法。 戴蒙认为哈塞特更有可能推动近期降息，同时他也赞同沃什关于美联储的著述。

《巴伦周刊》援引戴蒙的话称，沃什“将成为一位杰出的主席”。 市场反应方面，在特朗普表态后，美股出现分化。投资者正从科技股轮动到蓝筹股或价值股，反映出市场对美联储未来政策方向的不确定性。 美联储独立性一旦遭到破坏，将直接影响投资者对美元的信心，导致美元汇率和美元资产的巨幅波动。

回顾历史，在布雷顿森林体系末期，政治干预货币政策曾成为“美国70年代大通胀和布雷顿森林体系崩溃的重要原因之一”。

鲍威尔遗产：即将结束的任期

面对即将于明年5月结束的任期，现任美联储主席鲍威尔正致力于确保交棒时的经济平稳。 在最近一次新闻发布会上被问及任期遗产时，鲍威尔表示：“我真的希望在把这份工作移交给接任者时……经济能处于非常良好的状态。这就是我想做的。” 鲍威尔领导的美联储不愿按特朗普要求，把基准利率从当前水平大幅下调至1%，以降低联邦政府借贷成本。这一立场导致特朗普多次威胁要让鲍威尔“走人”。

鲍威尔与特朗普的矛盾几乎从2017年提名开始时就已存在。特朗普经常诉诸辱骂和人身攻击，不断敦促美联储降低利率，即使央行自9月以来已将其关键利率下调0.75个百分点，特朗普仍感到不满。 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙的评价可能代表了华尔街的共识：沃什“将成为一位杰出的主席”。

然而，在政治压力与专业独立之间，谁来执掌美联储不仅关乎个人能力，更关乎美联储能否顶住政治压力，保持货币政策独立性。 特朗普给自己留下了改变主意的足够空间，他指出“我想我有最喜欢的人选”，但“我喜欢他们所有人，但我想谨慎行事”。这场人事博弈的最终结果，将影响未来数年全球金融市场的走向。