
Phantom钱包在2025年加密钱包市场竞争中面临交易所系钱包的份额挤压,通过融资、多链扩张和新产品如稳定币CASH、预测市场平台和加密借记卡寻求增长。尽管用户和资产规模增长,交易量份额下降,Phantom试图通过差异化功能和服务定义独立钱包的未来。
作者:zhou, ChainCatcher
2025 年的加密钱包市场正在上演一场残酷的份额争夺战。
随着 meme 币热潮消退,高频交易用户开始大批流向费率更低、激励手段更强的交易所系钱包。在交易所的生态闭环面前,独立玩家的生存空间被不断压缩。
在此背景下,Phantom 的表现引发关注。年初,其以 1.5 亿美元融资规模将估值推向 30 亿美元。四季度以来,该项目又接连推出自家稳定币 CASH、预测市场平台,以及加密借记卡,试图在交易业务之外寻找新的增长点。
回顾Phantom的发展史,2021 年 Solana 生态刚刚爆发,链上基础设施还不完善。传统加密钱包如 MetaMask 主要支持以太坊系,对其他链兼容性不足,用户体验存在一定短板。
通常在创建钱包时,用户须手动抄下 12 或 24 个单词的种子短语,一旦丢失密钥将永久无法找回资产,这让许多潜在用户感到繁琐且风险较高。
Phantom 的三位创始人此前在 0x Labs (以太坊DeFi 基础设施项目)深耕多年,他们捕捉到这一机会,选择从 Solana 切入,打造一款界面简洁、操作直观的钱包。其核心创新在于优化备份流程:提供邮箱登录、生物识别、加密云备份等多种简单方式,取代手动抄写种子短语,大大降低了新手入门门槛。
2021 年 4 月,Phantom 浏览器扩展版上线,数月内用户量突破百万,成为 Solana 用户的首选。据 RootData资料,同年 7 月,还在测试阶段的Phantom 获得了 a16z 领投的 900 万美元 A 轮融资;2022 年 1 月,Paradigm 领投 1.09 亿美元 B轮,估值达 12 亿美元;直至 2025 年初,Paradigm 与红杉再次领投 1.5 亿美元,将其估值推向 30 亿美元。

随着规模扩大,随后 Phantom 开启了多链版图,支持包括 Ethereum、Polygon、Bitcoin、Base、Sui 在内的多条公链,试图摆脱“Solana 专用钱包”的标签。不过,目前Phantom仍没有原生支持BNB Chain,此前也有用户吐槽Phantom支持ETH却不支持BNB Chain,导致领空投卡点。
2025年对Phantom来说是冰火两重天:一边是用户和产品层面的快速突破,一边是交易量份额被交易所系钱包大幅蚕食。
具体来看,用户增长是亮眼的一面。Phantom 月活跃用户从年初的 1500 万增长至年底的近 2000 万,增速在独立钱包中名列前茅,尤其是印度和尼日利亚等新兴市场的用户增量明显。
同时,Phantom的托管资产规模突破 250 亿美元,其在高峰期时一周进账达4400万美元,全年收入一度超越 MetaMask,目前 Phantom累计收入接近5.7亿美元。
然而,交易量端的隐忧同样突出。根据Dune Analytics数据,Phantom在全网嵌入式swap市场的份额从年初接近10%,5月跌至2.3%,年底进一步缩到只有0.5%。而交易所系钱包凭借费率优势、上新速度及高额空投补贴,吸引了大量高频交易用户,目前Binance Wallet占据近七成,OKX(钱包+路由API)加起来超两成。

市场对 Phantom 更大的担忧,还是在于其对 Solana 的深度绑定。数据显示,Phantom 97% 的 swap 交易发生在 Solana 上,而 Solana 的总锁定价值(TVL)从9月14日的 132.2 亿美元峰值下跌超过 34%,目前已跌至六个月低点 86.7 亿美元。这直接拖累了 Phantom 的核心交易指标。

面对这些压力,Phantom 把资源押注在新产品上,试图开辟第二增长曲线。

在产品维度,Phantom 推出了一系列差异化功能:
其中,最受关注的莫过于借记卡和CASH稳定币,Phantom 试图通过它们解决加密资产的消费“最后一公里”问题。
Phantom CEO Brandon Millman 曾公开表示,短期不发币、不 IPO、不自建链,所有精力都放在把产品打磨好,让钱包变成普通人也能用的金融工具。他认为,钱包赛道的终局不是谁交易量最大,而是谁先把加密带进日常支付。
然而,加密货币支付的“最后一公里”这条路并不好走,Phantom 并非第一家推出借记卡的独立非托管钱包。
在此之前,MetaMask 于 2025 年 Q2 就已与 Mastercard、Baanx 和 CompoSecure 合作,推出 MetaMask Card,支持实时转换加密货币为法币消费,并在欧盟、英国、拉美等多地 rollout。MetaMask的卡覆盖更广、启动更早,但受限于 Ethereum 和 Linea 网络,费用较高、速度较慢,用户反馈“方便但用得少”。
相比之下,Phantom 的借记卡起步较晚,目前仅在美国小范围放量,实际采用情况还有待观察。理论上,它依托 Solana 的低费优势,在费用敏感的新兴市场或许更有竞争力,但在全球覆盖和商户接受度上,与 MetaMask Card 相比仍有明显差距。
稳定币方面,CASH 若无法形成持续的网络效应,也可能步入其他钱包原生稳定币“高开低走”的后尘,例如 MetaMask 的原生稳定币 mUSD,上线后供应量迅速突破 1 亿美元大关,但不到两个月就降至约 2500 万美元。
随着meme热潮退去,交易量不再是可靠的护城河,独立钱包必须回归金融服务的本质。
总体来看,Phantom 在交易端集成 Hyperliquid 永续合约和 Kalshi 预测市场,留住高阶用户;在消费端押注 CASH 稳定币和借记卡,试图让链上资产真正走进日常生活。
这种“交易衍生品+消费支付”的双轨驱动,是 Phantom 在钱包赛道马太效应挤压下的自我救赎,它不仅是在寻找第二增长曲线,更是在定义独立钱包的终局。