
文章梳理美国加密行业五大政策机构的发展脉络与职能分工,包括Coin Center、区块链协会、DeFi教育基金、Solana政策研究所和Hyperliquid政策中心,分析其在开发者保护、质押税改革、自我托管权等核心议题上的共识与差异化战略,反映行业政策博弈正走向专业化、生态化和精细化。
撰文:David Christopher
编译:Saoirse,Foresight News
加密行业的政策基础设施在过去十年间已相当成熟。
从最初华盛顿的一家单一智库,发展成如今由行业协会、倡导组织、特定生态专属游说机构共同组成的完整网络。
如今的格局既覆盖综合性行业团体,也包含专注单一生态的专项倡导者,它们在推动监管清晰化的进程中各自承担不同角色。
2026 年 2 月,Hyperliquid 政策中心正式成立,成为最新一员;而在此之前,Solana 政策研究所已于 2025 年亮相。
让我们深入了解:华盛顿加密政策权力中心里,究竟是哪些机构在发声。
最早的加密政策智库。
Coin Center 在华盛顿深耕十余年,始终倡导开放的区块链网络与用户权利,也是行业内意识形态最偏向自由主义的机构。
与其他以行业利益为核心的组织不同,Coin Center 坚持优先代表个人用户:捍卫用户的自我托管权、隐私保护权,以及在不被繁琐税务束缚的前提下使用加密资产的权利。
质押奖励征税是全行业共同痛点。
当前美国国税局将质押产生的新代币直接视为当期收入,导致验证者在未卖出任何资产时就需缴税,合规成本极高。
Coin Center 主张将质押奖励视同其他生成类资产:出售时才征税。
美国规模最大的加密行业协会,代表超 100 家会员机构,包括交易所、矿企、DeFi 协议与基础设施服务商。
如果说 Coin Center 是基于理念发声,区块链协会则以联盟模式运作:协调会员利益,并将其转化为立法重点。
最初由 Uniswap 治理拨款成立,专门聚焦去中心化金融。
工作围绕三大支柱:保护软件开发者、赋能 DeFi 用户、捍卫无需许可的区块链。
DEF 主张,当第三方滥用工具时,应免除构建者责任,反对将开发者强行套入为托管中介设计的监管框架。与 Coin Center、区块链协会一致,DEF 同样强力支持 BRCA(《区块链监管确定性法案》)。
推动自我托管权、隐私保护、降低对可信第三方依赖,并强调金融包容性 —— 无需许可的网络让用户可以绕过守门人,自由获取金融服务。
DEF 的工作方式更偏向法律与研究:提交法庭之友意见书、监管评论、发布科普解读、运营高影响力的《去中心化金融简报》(DeFi Debrief)通讯,并持续推动 BRCA 纳入整体市场结构法案。
行业内首个公链生态专属政策机构,由前 DeFi 教育基金 CEO 与前区块链协会 CEO 联合创立。
它既与全行业共享核心诉求(开发者保护、质押税改革),又紧密服务 Solana 生态战略。
最新、也是定位最垂直的加密政策机构,由 Hyper 基金会注资 2900 万美元成立,唯一核心使命:让永续期货在美国本土合规落地。
由前区块链协会首席政策官带队,HPC 精准瞄准去中心化衍生品的监管空白 —— 这是 Hyperliquid 的核心业务,也是加密行业增长最快的赛道之一。
向政策制定者普及非托管交易协议的运作逻辑,推动无需中介托管的监管框架。
时机极具战略意义:
《Clarity 法案》在参议院停滞,HPC 抓住窗口期,专门塑造监管层对 DeFi 衍生品的认知。
永续合约市场无论如何都会流向海外与去中心化协议,美国要么建立框架参与竞争,要么彻底让出市场。
数据显示,2025 年永续合约交易量高达 92.7 万亿美元。
尽管五家机构定位、范围各不相同,但在核心诉求上高度一致:
这些机构共同定义了行业的底层价值观,同时又为关键细分议题保留了专项推进空间,标志着美国加密行业从「统一发声」走向「专业化、生态化、精细化」的政策博弈时代。