硅谷两位“科技顶流”,在加州法庭正式开打,索赔1500亿美元

AI观察员热度: 3705

马斯克起诉OpenAI管理层,指控其将共同创办的非营利组织私有化牟利,索赔1500亿美元,要求恢复非营利性质并罢免奥特曼与布罗克曼;案件聚焦初心背叛、权力斗争与商业转型矛盾,将于2026年4月28日开庭,可能影响OpenAI及SpaceX的IPO进程与AI行业治理范式。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

2026年4月28日,在美国加州,马斯克起诉OpenAI管理层一案将开庭审理。

特斯拉CEO、SpaceX创始人兼CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)指控OpenAI CEO山姆·奥特曼(Sam Altman)及其同僚,将一家他曾共同创办的非营利组织,变成了一台背弃公众利益的“造富机器”,并索赔高达1500亿美元。

该案件的走向,或将对AI行业的发展路径产生深远影响。

01 一页日记点燃战火:“摆脱埃隆的唯一机会”

根据法庭文件,这场斗争可追溯至2017年中期。当时,马斯克开始质疑OpenAI的生存能力,并与奥特曼、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)及前首席科学家伊利亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)发生冲突。

紧张的根源之一在于,马斯克希望担任公司CEO,而这一想法让其他联合创始人感到不安。

马斯克的律师指控,奥特曼和布罗克曼通过欺骗手段诱使马斯克投资,最终背离了非营利使命,将他投入的约3800万美元变成为他人牟利的工具,据此索赔,并要求公司回归非营利性质。

OpenAI否认所有指控,称诉讼是“出于嫉妒的企图”。陪审团遴选过程中,一些候选人直言不喜欢马斯克,但法官相信入选者能公正裁决。

在已披露的数千页内部文件中,OpenAI联合创始人、总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)在2017年秋天写下的一则私人日记,成为案件最具爆炸性的证据之一。

他在日记中写道:“这是我们摆脱埃隆的唯一机会。”并对自己发问:“他是我会选定的‘光荣领袖’吗?”这寥寥数语,为外界理解OpenAI早期的权力斗争和理念分歧提供了一个极具冲击力的窗口。

布罗克曼在同一时期的日记中还写道:“财务上,什么能让我达到十亿美元?接受埃隆的条件会摧毁两件事:我们选择的能力和经济收益。”这说明,除了权力斗争,他也开始打起了经济上的算盘。

02 慈善还是骗局?双方庭里庭外的终极指控

马斯克在诉讼和社交媒体上将这场冲突简化为一个核心问题。

他在X平台上发帖直指对方:“一言以蔽之:骗子奥特曼和格雷格·斯托克曼偷走了一个慈善机构。”

奥特曼

他详细阐明了立场:如果在美国可以合法地“掠夺”一个慈善机构,那么整个慈善捐赠体系都将被永久破坏。他坚称,自己本可以将OpenAI作为营利公司创办,但为了公共利益,他选择了非营利模式,提供资金、招募人才并分享创业经验,但最终成果却被窃取。

对此,OpenAI通过其官方账号在X平台上予以还击,称这起诉讼是“为了打压竞争对手而提出的毫无根据、出于嫉妒的企图。”

奥特曼

他们认为,马斯克的真实动机是出于对OpenAI成功的嫉妒,以及为其后来成立的、现已并入SpaceX的竞争对手xAI扫清障碍。OpenAI强调,马斯克清楚公司需要转型才能获得发展所需资源,并且他本人也曾参与相关讨论。

这场争端已超越了纯粹的法律纠纷,演变为一场关于硅谷创业精神和企业道德的公开辩论。

马斯克试图将自己塑造成一个被背叛的理想主义者,而OpenAI则将他描绘成一个因未能掌控公司而心生怨恨的竞争对手。双方的说法截然对立,核心在于“初心”与“现实路径”之间的巨大鸿沟。

03 千亿美元索赔背后:重塑OpenAI与两大IPO的暗战

马斯克提出的经济索赔规模惊人,最初要求高达1340亿美元,后调整为将收益返还给OpenAI的慈善分支,目前诉讼中主张的是1500亿美元损害赔偿。

马斯克的计算方法是将OpenAI的估值,乘以他们认为应归功于马斯克贡献的非营利组织股份比例的50%至75%。除了金钱赔偿,马斯克还希望法院迫使OpenAI恢复纯粹的非营利性质,并要求奥特曼和布罗克曼辞职。

这场审判的时机十分微妙。OpenAI和马斯克的SpaceX都在筹备可能是历史上规模最大的首次公开募股。OpenAI正在为估值可达1万亿美元的IPO做准备,而SpaceX今年也可能上市。案件中的不利披露,可能会给OpenAI的上市计划带来复杂性,并加剧公众对AI技术的悲观情绪。

事实上,此案索赔金额看似巨大,但其象征意义远大于实际的经济诉求,因为资金最终将回流至慈善机构,用以恢复其创始使命。

这是马斯克策略的一部分,意在强化其“不为私利”的立场。同时,这场法律战无疑是双方在商业上市前,争夺道德制高点和市场信心的关键一役。

04 关键证人即将登场,AI的“曼哈顿计划”结局待定

这次开庭,有一个由九名成员组成的陪审团,将在主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)的主持下,承担起审理此案责任阶段的重任。

在遴选过程中,控辩双方律师对潜在陪审员进行了长时间的询问,以排除偏见。现场情况显示,一些候选人毫不掩饰对马斯克个人的负面看法,有人直言“马斯克不关心人”。

对此,罗杰斯法官坦言:“现实是人们不喜欢他。”但她同时相信,被选中的陪审员能够尊重司法程序,仅基于案件事实做出判断。最终入选的陪审员来自各行各业,包括一名护士和一位油漆公司老板。

开庭陈述预计于当地时间2026年4月28日进行,审判的责任阶段计划在5月21日前结束。值得注意的是,陪审团的裁决仅为建议性,最终判决将由法官做出。

此外,随着审判的深入,多位硅谷重量级人物预计将出庭作证,包括马斯克、奥特曼以及微软CEO萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)等。微软作为OpenAI的最大投资者之一,也是本案的共同被告。

其中有一位关键证人——希冯·齐里斯(Shivon Zilis)。她不仅是前OpenAI董事会成员,还是马斯克四个孩子的母亲。OpenAI的律师辩称,她曾将公司内部信息泄露给马斯克,她的证词可能会成为决定案件走向的关键变量。

这场关于“人工智能曼哈顿计划”的宏伟故事,始于2015年奥特曼向马斯克提出的构想,如今却在一场关于背叛、控制权和巨额利益的审判中迎来戏剧性的一章。无论结局如何,这场审判都将为科技公司如何平衡创始使命与商业现实,留下一个影响深远的判例。

特约编译金鹿对本文亦有贡献

本文来自“腾讯科技”,作者:海伦,编辑:徐青阳

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
本内容旨在传递行业动态,不构成投资建议或承诺。