作者：深潮 TechFlow｜2026 年 6 月

稳定币这条赛道的老规矩是，谁的盘子大，谁说话。USDT 用十年把自己做成了这个行业的默认选项，后来者只能在牌桌边上找座位。

但 USD1 可能是个例外。

2025 年 3 月上线，据 CoinDesk 报道，这是加密历史上增长最快的稳定币，今年 2 月流通量一度突破 50 亿美元。据 DefiLlama 数据，目前流通约 43.5 亿美元，在所有稳定币中排名第五。

把一个稳定币做到 45 亿美元的流通量，常规的下一步是接着深耕人类市场，多上几家交易所，多铺几条支付通道。USD1 最近半年的三个动作，却指向了另一个方向。

3 月，WLFI 发布 AgentPay SDK，一个让 AI 自己持有和花费 USD1 的开源工具；5 月，币安上线面向机器支付的 Binance x402，BNB Chain 上获得原生支持的四个稳定币里有它；同一个月，生态里长出了 WorldRouter，一个让开发者一站式调用各家 AI 模型的中转站平台，结算只收 USD1...

工具是自己做的，协议是合作进的，场景是生态自己长出来的。三件事指向同一个方向，这家发行方想把美元和支付服务，卖给机器。

至于机器为什么需要美元？这件事得从最近九个月一场罕见的进场潮说起。

人类的钱包焊死了，机器的钱包刚打开

USD1 这 45 亿市值的来路，摊开看几乎每一块都有名有姓。

据多家媒体报道，去年阿布扎比主权基金 MGX 投资币安的 20 亿美元，用它结算，这是加密历史上金额最大的一笔稳定币结算。

币安给它的理财产品贴着年化收益，Gate 和 MEXC 轮流给它开活动，据各家官方公告，活动年化最高给到 20%。

这种事件和活动带来的增长是真的，但每一步都要坐到谈判桌前。一单结算要谈，一个理财位要谈，一次活动也要谈。

USDT 不需要谈。全球交易所的交易对默认挂它，场外换汇的报价单用它，跨境转账的各种通道里跑的还是它。据 CoinGecko 数据，USDT 流通量将近 1900 亿美元，第二名 USDC 约 760 亿。储备金谁都凑得出来，难凑的是这十年攒下来的使用习惯。习惯拿钱砸不动，USDC 顶着合规光环卷了这么多年，盘子也不到它一半。

稳定币的后来者，在人类市场的处境，大概就是这样。

不过，习惯这条护城河有一个前提，护的得是人。

机器没有习惯。一个 Agent 用哪个稳定币付钱，取决于配置文件里写的是哪一个。把 USDT 换成任何一个币，是改一行字的事，没有迁移成本，也没有十年的肌肉记忆。USDT 攒下的先发优势，在机器面前第一次清零。所有稳定币，新的旧的，大的小的，在这个市场重新站回同一条起跑线。

看到这条起跑线的，远不止 WLFI 一家。

过去九个月，全球支付体系里叫得上名字的玩家挨个进了场：

去年 10 月，Visa 和 Cloudflare 推出 Trusted Agent Protocol，给机器发起的支付做身份认证。今年 1 月，Google 发布 Agent 商务协议 UCP，Visa 和万事达都在首批名单里。3 月，Stripe 把 Agent 支付接进了自己的支付体系。4 月，Coinbase 把 x402 协议捐给 Linux 基金会，机器支付从此有了中立的行业标准。

而在6月10日，万事达发布 Agent Pay for Machines，专门让 AI Agent 和联网机器自主付款，据其官方新闻稿，首发合作方超过 30 家，Coinbase、Stripe、Solana 基金会都坐了进来。

九个月，五个节点，没有一家大玩家缺席。据 Juniper Research 今年 4 月的预测，AI Agent 的支出 2026 年只有 80 亿美元左右，到 2030 年会涨到 1.5 万亿。

关于 AI Agent 支付，今天的盘子可能谁都看不上，但所有人都赶在它变大之前占好了位置。

牌桌是新的，座位是平的，钱还没上桌。下一个问题就很具体了，USD1 打算怎么打这一手？

面向 AI ，USD1 的三层押注

机器或者说 AI 如果要在未来的场景里自如地花费稳定币，说到底需要解决三个问题。

第一个，谁给机器开一个钱包？

Agent 没有身份证，去不了银行，得有人造一个工具让它能持有和支出资产。

第二个，钱怎么从机器流向商家？

人类的支付链路从信用卡到收单机构到银行清算走了六十年，机器需要自己的一套。

第三个最容易被忽略，机器拿着钱包和里面的稳定币，去哪里花？

这三个问题其实是递进的。没有加密钱包就没有稳定币支付；没有支付手段也就没有场景。 WLFI 过去半年的几个动作，其实分开看都是独立的；如果你放在一起看，其实就对应了上面说的这三层。

USD1 在数据上的增长更像是现有维度里往前突破，而瞄准 AI Agent 支付赛道更高维度的一些举措，你得合在一起才能看到门道。

先说钱包。

3 月发布的 AgentPay SDK，干的就是给 Agent 造钱包这件事。但造钱包有两种造法。

一种是做成托管服务，Agent 的钱存在平台手里，平台替它管，这条路最快最省事，也是大部分 Web2 支付公司的直觉。

但 WLFI 选了另一种，开源加自托管。私钥在用户自己的机器上，WLFI 的服务器碰不到，据官方文档，这套工具不做遥测，不上传任何使用数据。

这个选择肯定不是为了技术洁癖，更多是出于寻求更多信任的考虑。

稳定币发行方掌握链上冻结权，这在行业里不是秘密。如果同一家发行方还替你托管 Agent 钱包，开发者会问一个很自然的问题，你冻不冻我的 Agent 里的钱？

开源自托管，等于主动把这个权力交出去。对一家需要建立开发者信任的新发行方来说，这可能是唯一走得通的路。

据 The Defiant 报道，AgentPay 已经做成了插件形态，直接装进 Claude Code、Cursor、Codex 这些主流 AI 编程工具，开发者不需要改自己的工作流。

虽然目前只发布了3个月，Agent SDK 在 GitHub 上已经积累了550个 star，也为开发者的接入提供了便利的教程和资源。

对大部分加密项目来说，很多时候 Github 只是一个摆设，更像一种表演型的技术营销；我们也看了下更多的数据，截止发稿时 Agent SDK 这个项目仍在活跃更新，并且在近期集成了 Stripe Link，新增了其法币支付接入功能。

从这个 SDK 的细节来看，策略引擎管着每一笔花销，单笔限额、日限额、收款白名单，金额超过阈值就暂停等人批准。

笔者觉得这个设计值得多说一句，机器有钱包不难，难的是人类敢不敢放手让机器花钱，限额和审批机制解决的不是技术问题，更像是心理门槛。

有了钱包，下一个问题是钱怎么流出去。

5 月，币安上线 Binance x402。这套协议让 Agent 在链下获得授权、在链上完成结算，人不用盯着每一笔交易。BNB Chain 上获得原生支持的稳定币一共四个，USD1 是其中之一。

当 AI 智能体（AI Agents）或自动化工作流请求付费 API、数据、或数字服务被服务器拦截并返回 HTTP 402（Payment Required）时，USD1 可以作为直接支付给商家的法定货币替代标的物。

Trust Wallet 的 AgentKit 同步接入，私钥同样不离开用户设备。对 USD1 而言，进入 x402 的意义不仅是多了一条支付通道，更重要的是它不再只是 WLFI 生态里自说自话的资产，它被全球最大的交易所写进了机器支付的基础设施里。

上线首月，经由 x402 完成的 USD1 交易虽然还没有公开数据，但据 Artemis 等链上机构早前统计，x402 整个生态整体日交易笔数曾录得单月超 15 万笔，但由于早期包含较多无机套利数据，当前随着币安 B402 官方 API 2.0 的迭代，正逐步向真实 AI 商业结算靠拢。

钱包有了，通道有了，最后那个问题是最难造的，因为场景不是造出来的，是长出来的。

WorldRouter 5 月上线，由生态团队独立推出。它把数百个 AI 模型聚合在一个账户后面，开发者一把钥匙调用所有模型，定价比直连便宜约三成，等于一个 WLFI 生态里的中转站项目。

而它的底层支付基础设施用的是 AgentPay SDK，结算收 USD1。这是目前公开可见的第一个完整跑通"Agent 调用模型、USD1 自动结算"闭环的产品。

再回过头来看这三层，WLFI 面向 AI 的打法有一个很明显的取舍：

只把最底下的工具层攥在手里，协议层借的是币安的牌桌，场景层等的是生态自己长出来。

这意味着它放弃了全链条控制，换来的是开发者和生态方的进场意愿。这个取舍对不对，短期内没有答案，它的成立条件只有一个，生态确实长出来了。WorldRouter 是第一个，但一个还远远不够。

问题到这里就变得具体了。工具铺了，通道进了，场景刚冒头，这盘棋什么时候能真正算到 USD1 的增长账上。

USD1 的下一个 45 亿在哪里

不过坦白说，机器支付市场现在有多小，数字比大多数人以为的还要诚实。

据 x402 基金会数据，到 4 月底整个生态累计跑了 1.65 亿笔交易，听起来不少，总金额只有 5000 万美元左右，平均一笔几毛钱。

去年 12 月日交易量一度冲到 73 万笔，那是一波 meme 炒作玩法带来的投机流量，潮水退去后今年 2 月只剩 5.7 万笔，回落了超过九成。

但退潮的水下面有一个变化值得注意。据 Chainalysis 数据，1 美元以上的真实付费交易占比从 49% 升到了 95%。投机的人走了，真花钱的人留下来了。

这个市场今天值多少，没有人说得准。据 Juniper Research 今年 4 月的预测，AI Agent 支出 2026 年大约 80 亿美元，2030 年 1.5 万亿。McKinsey 给的是 3 到 5 万亿，eMarketer 只给了 1440 亿，两家差了 35 倍，差别不在预测水平，在各自把"机器支付"的边界画在了不同的地方。

笔者不打算替任何一家的万亿故事背书，但有一件事这些预测都同意，从几十亿到万亿之间，增长会发生在未来三到四年。

对 USD1 来说，这个市场真正值钱的东西不是交易额，是持币需求。

Agent 要持续花钱，钱包里就得常备余额。跑的任务越多，备的钱越多。这和人类用稳定币的方式完全不同，人类是用完即走，充值、交易、提现，稳定币在钱包里停留的时间很短。机器是常驻的，只要 Agent 在跑，余额就得在。

USD1 上半场的 45 亿，主要来自机构结算和交易所合作，每一笔都来自谈判桌，增长是真的，但天花板也看得见。机器市场给它打开的是另一种增长逻辑，不靠一单一单谈，靠产品本身制造持币需求。

AgentPay 装好之后，预置的默认结算资产就是 USD1，每一个用它的 Agent 钱包里都会常备一笔 USD1 余额。WorldRouter 上每一次模型调用的结算，也回流到 USD1。这条路如果走通，增长是跟着 Agent 的数量自己长的，不需要一家一家去谈。

当然，这条路的对面站着 USDC。

在 x402 协议里，默认的结算资产是 USDC，Circle 在机器支付这个战场上同样不是白来的，Coinbase 把协议捐给 Linux 基金会的时候，USDC 就已经嵌在里面了。AgentPay 的 default（默认设置） 是 USD1，x402 的 default 是 USDC，这场 default 之争已经在实际发生。

再次强调，AI 火热的版本里，上一代稳定币争的是交易所的上币列表，这一代争的是 Agent 工具配置文件里那一行默认值。

WLFI 或许正在押注，当机器经济的体量从 80 亿涨向万亿的过程中，USD1 已经躺在足够多的 Agent 钱包里了。