GPT-5.6 Sol预览版发布小半个月了，首批用户内测报告终于新鲜出炉！

英伟达首席工程师用最直白最不绕弯子的话告诉你：

Sol很猛！30小时，就跑赢了Opus 64小时才达到的CUDA加速效果。

后续版本优化后，或将彻底碾压Opus……

网友们也没闲着，直接给整活上了，各种对（la）比（cai）层出不穷：

同样是造飞船，且看GPT-5.6这边的舱内走廊，色彩搭配和光线选择就很有科技感，明暗层次拉得开；反观5.5这边，色调偏暖偏灰，画面整体扁平了不少，怎么看都更像公司更衣室。

更甭说飞船外的宇宙场景，GPT-5.5活像马赛克聚会。（doge）

这一局GPT-5.6完胜！

要说为啥最近GPT-5.6再度热度爆表，一是老对家Fable 5复出，二就是模型终！于！动！了！

等了这么多天，终于有消息传出，模型将在最近两天正式上线。

届时不再是少数「合作伙伴」可用，这一次全体都有！

（等等党赢了～）

奥特曼也亲自下场凡尔赛，把气氛烘到最高潮：

我家好大儿生平第一次会说两个字的词，那种震撼程度，跟GPT-5.6发现全新数学理论时一毛一样。

没毛病！都是亲生的（doge）

首批内测结果出炉

翻了一圈内测用户的发帖，几个共识还挺一致。

头一个，就是前面那位英伟达工程师提及的：代码更简洁，总体代码量更少。

同样一个需求，别的模型可能写一堆，Sol则明显克制得多，能三行解决绝不写五行，代码行数仅为Opus的1/5。尤其是C++，写法和真人手搓很像，注释也更少。

对于要长期维护的项目来说，优势在Sol。

当然，编码上也不是全无槽点，比如迭代推进速度较慢，失败次数也较多，因为Sol总是会去尝试难度更高的任务。

相比Opus，它试错探索的思路也更少，一旦认准方向就死磕到底。

简单来说，就是模型放弃了大量无脑试错，转为长线深耕，不追求表面输出结果好看，核心就盯着底层性能优化。

这也很符合OpenAI给Sol的定位——

面向高难度推理、复杂代码等长链路任务，尤其适合需要规划、迭代、调用工具、协调步骤的复杂工作流。

同一个提示词，丢给Sol和GPT-5.5 Pro，对比效果也很直观：

无论是交互式SVG、3D模型还是生成游戏，Sol的指令遵循和空间推理能力都更胜一筹，在一致性上也更好。

其中前端设计这块，Sol也交出了更干净整洁的答卷。

相比GPT-5.5，Sol页面布局和层次留白都拿捏得相当到位，画面也更精致。视觉这一关，Sol稳稳高分通过。

狙击Fable 5成功？

不过要说网友们最关心的问题——对比Fable 5如何？

效果可能还是略逊一筹。

在部分基准测试上，Sol和Fable 5得分持平甚至反超，但在整体模型体验和代码质量上和Fable 5还存在一定差距。

比如网友Gipp就做了一项3D FPS游戏对比。

当GPT 5.6还在努力适配游戏世界、光照和玩法时，Fable 5已经能把一个提示词转换为一款可玩的成品游戏。

不过Fable 5的成本要高得多，每百万输入Token 10美元，输出Token 50美元，Sol的投入成本只有每百万Token 5美元，输出成本30美元。

Sol几乎便宜了一半！

所以在模型能力相近的情况下，Sol和Fable 5到底鹿死谁手还真不好说。

更要命的是安全限制，自从Fable 5被制裁后，这次二进宫出来，网友明显感觉Fable 5压根不干活了。

正常写代码、debug，稍不留神就会被系统判成高风险，任务直接降维给Opus 4.8处理，就连「raspberry里有几个r」这种问题都被拦截了。

网友们反手给Fable 5一个差评……

GPT-5.6这边，情况稍好一些。官方已经明确表示，已经添加了更强大的安全系统，也会根据不同模型能力配置不同的保护策略，限制也会比Fable 5要小一些。

总之，燥候GPT-5.6全量上线吧，到时候咱们再实测见分晓～

参考链接：

[1]https://x.com/mark_k/status/2073467892889272609?s=20

[2]https://x.com/kimmonismus/status/2073799386535006210

[3]https://x.com/gippp69/status/2073697790723596469

本文来自微信公众号“量子位”，作者：鹭羽