Claude Code刚宣布提示词砍了一大截，后脚Opus 5就被抓了个「反弹」现行！？

而且这一反弹，幅度还真不算小：72%。（笑了）

这组看起来互相打脸的数字，来自Anthropic官方和一位网友的实测。

前两天，Anthropic刚宣布一口气删掉了Opus 5、Fable 5等模型超过80%的系统提示词内容。

结果后脚，就被网友陈成（@chenchengpro）顺手《抓了个包》——

小哥截取并统计了不同模型真正收到的系统提示词，结果发现Opus 5相比Opus 4.8反倒加长了72%？？

一个狂删80%，一个又长72%。

A社，您这提示词到底是在减肥，还是背着大家偷偷加餐呢……

Claude Code提示词大换血，官方狂狂狂狂删80%

咱先来说说Anthropic这次到底删了什么。

根据官方文章，早期的Claude Code为了防止模型犯错，会在系统提示词里写入大量明确甚至绝对化的规则。

比如默认不要写注释、不要写多段文档字符串、除非用户要求，否则不要创建计划和分析文档。

换句话说，模型在哪些地方容易翻车，人类就提前补上一条规定！！

久而久之，Claude Code背后的系统提示词，也就越来越像一本厚厚的《员工行为手册》。

这套方法放在早期模型身上当然有用了，但随着Claude能力提升，问题也逐渐冒了出来……

最直接的，就是来自不同位置的指令很容易互相打架。

面对这些重叠甚至冲突的信息，Claude还没开始干活，就得先花力气判断究竟该听谁的！！

于是，Anthropic索性给Claude Code的提示词动了一场「大手术」。

其中一个很直观的变化，就发生在注释和文档规则上。

过去那一长串默认不要写注释、绝对不要写多段文档字符串等规定，如今被压缩成了一句话——

编写符合周围代码风格的代码，与其注释密度、命名方式和惯用写法保持一致。

给友友们翻译一下就是：先看看这个项目原来怎么写，再结合实际情况自己判断叭～

当然，类似的改动还有很多。

反正结果就是，A社把Opus 5、Fable 5等新一代模型中超过80%的系统提示内容都删掉了……

值得一提的是，根据Anthropic的编程评测，此次大规模删减没有带来可测量的性能下降，所以大家也不用太担心。

（但我还是想问一句…提示词都砍掉八成了，模型干活居然一点没变差，真滴吗？？？)

伴随着这场超级大瘦身，Claude Code的上下文工程规则也几乎被重新翻修了一遍。

对于使用Claude Code或基于Claude开发Agent的开发者，Anthropic也给出了几条更具体的调整建议。

我也帮友友们浅浅整理了一番——

精简CLAUDE.md：只保留项目的特殊规则，Claude能从代码中发现的信息可以删除。

把长指令拆成Skill：将代码审查、测试和发布等流程分别保存，需要时再加载。

删掉重复指令：一条规则只写一次，工具说明里已经写过的内容，不用在系统提示词和CLAUDE.md中重复。

减少工具调用示例：明确参数含义、可选项和返回结果，减少固定调用示例。

直接提供可执行参考：开发者可以把测试用例、现有代码、HTML原型或其他项目文件交给Claude参考，减少大段文字描述。

总结下来，Anthropic这套新思路可以概括成一句话——

少给Claude发一本事无巨细的员工手册，多把工具、环境和任务边界设计清楚！！

好一场轰轰烈烈的提示词大裁员啊……

网友一抓包：Opus 5咋又长了72%？？？

看到这里，Claude Code这场提示词大裁员，似乎已经相当成功了。

但有开发者网友盯着Anthropic给出的「超过80%」，突然冒出了一个很朴素的问题——

真删了这么多吗？（好问题.jpg）

这不嘛，网友陈成（@chenchengpro）直接把Claude Code CLI指向本地服务器，把不同模型真正收到的系统提示词，全给抓了出来。

然后，一组相当抓马的数据出现了：

Opus 4.7：15225字符

Opus 4.8：4467字符

Opus 5：7694字符

是的，从Opus 4.7升级到Opus 4.8，Claude Code的系统提示词确实遭遇了一场「大砍刀」。

原本15225字符的提示内容，被一路削减至4467字符，直接瘦掉了一大截。

然而到了最新的Opus 5，剧情突然反转——

它真正收到的系统提示词又从4467字符增加到7694字符，相比Opus 4.8足足长了约72%！！！

所以，Claude Code的提示词大瘦身确实存在，只是这场大规模删减主要发生在Opus 4.8阶段。

Opus 5发布后，Anthropic又往精简版提示词里补回了不少内容……

再探！再挖！

继续顺着Claude Code的实现往下翻，细心的网友又发现了一个关键《细节》——

每个版本里其实同时带着两套Prompt，再由一个函数根据模型ID，决定最终向模型发送哪一套。

Sonnet、Haiku、Claude 3和部分旧版Opus模型会走更详细的旧Prompt；Opus 5、Fable 5等新模型，则会使用经过大幅精简的新Prompt。

换句话说，Claude Code确实给新模型拆掉了大量旧规矩。

只是到了Opus 5，模型又出现了一些新的行为习惯，Anthropic不得不重新补充更有针对性的约束。

这么说的话，官方「删掉超过80%」和开发者测出的「Opus 5增加72%」，其实也就能同时成立了。

前一个数字描述的是Claude Code从旧式提示词体系转向新体系的整体变化；后一个数字对比的是Opus 5与紧邻的Opus 4.8。

即便长回了一部分，Opus 5的7694字符依然只有Opus 4.7的大约一半。

那么问题又来了：

Opus 5多出来的几千字符，Anthropic究竟往里面写了啥？

进一步拆解后，细心的网友发现，其中主要增加了两块Opus 5专属内容：

Delivering work：规定怎样控制任务范围、汇报进度和交付结果。

Corrections：限制模型反复解释和纠正自己此前的错误。

两部分加起来约3755字符，基本覆盖了Opus 5与Opus 4.8之间的差值～

至于Opus 5为什么又补回了这些内容，其实吧，主要和模型变得更主动有关——

根据Anthropic发布的提示指南，Opus 5更喜欢在执行任务时汇报进度，生成的回答和文档通常更长，也更愿意调用子Agent、扩大任务范围和反复验证结果。

遇到复杂的长程任务，这些习惯确实能派上用场。

但如果用户只想修改几行代码，Opus 5依旧拉起一支子Agent小队，再顺手检查好几轮，Token消耗和等待时间也会跟着往上涨……

因此，新提示词又加入了更有针对性的要求：什么时候适合调用子Agent、汇报进度需要多频繁、任务做到什么范围该停，以及怎样控制最终输出长度。

到这里，前面那组看似矛盾的数据也就说得通了。

Claude Code此次删掉的，大多是给旧模型留下的繁琐操作细则，而Opus 5长回来的72%，则主要用于约束新模型变强之后的主动行为。

模型越能自己干活，人类需要手把手教它的地方越少，但模型越来越有主见以后，哪些事情可以主动做、做到哪一步该停，还是得提前划条线的。

这么看下来，Claude Code的提示词确实瘦了，只是Opus 5换了个地方长肉。

果然啊，AI也逃不过这个规律：旧毛病减下去了，新毛病又会精准长在别处。（doge）

参考链接：

[1]https://x.com/chenchengpro/status/2081339012632215684

[2]https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models

本文来自微信公众号“量子位”，作者：关注前沿科技