黄仁勋连发两条推,AI 圈全员站队,只有 Anthropic 在当“孤勇者”

科技狐
个人专栏
热度: 5510

黄仁勋推动AI开源安全联盟,联合37家科技企业共建开源AI安全生态,强调开源工具对防御能力的关键作用;OpenAI和Google签署公开信但未加入联盟,Anthropic则拒绝签署并公开质疑开源安全性;事件折射AI产业在模型开放性、安全治理与商业利益间的深层分歧。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

老狐印象中,不玩社交媒体,只在 GTC 穿皮衣飚演讲的黄仁勋,这段时间居然在 X 上发推了。

先是一封公开信砸出来,32 家公司联署,力挺 AI 开源模型。

英伟达

隔了不到三天,又甩出一个“开源 AI联盟”(Open Secure AI Alliance),37 家创始成员,芯片厂、云巨头、安全公司、开源社区全到齐。

英伟达

老黄这两条推文一出来,AI 圈各家都得亮明立场了。

怎么回事?他的逻辑其实不复杂。他并没说闭源不能搞,闭源模型你继续做,没毛病。

但涉及到安全防御这一块,得靠大家把开源的东西凑在一起才扛得住。

拉这个联盟,就是让大家把安全工具、测试框架、模型权重开源出来。

为什么非要这么干?

因为网络安全这事,防守方手里必须是能自己改、自己调的开源工具。

如果只能靠闭源厂商给个 API 接口,就等于你家门锁的钥匙捏在别人手里。

真出了事,你急得不行,还得等人批准才能开门,这谁受得了。

英伟达

联盟名单一公布,有意思的就来了,眼尖的人马上发现:OpenAI、Google、Anthropic,一家都不在。

这就有点尴尬了,你刚喊完要“共存”,结果带头搞闭源的几个大哥全没来。

更微妙的是,过了没两天,OpenAI 和 Google 赶紧补签了公开信,算是顺势给了一个交代。

英伟达

但联盟,依然没加。

算到最后,几乎每家叫得上名字的厂商都亮明了立场,除了 Anthropic。

公开信不签,联盟不进,硬扛着不低头跟“全世界”对抗。

老黄发帖后,马斯克就直接转发,表示太赞成不过了。

英伟达

此外,底下各家 CEO 们排队点赞转发,那阵势堪比科技圈春晚。

微软、IBM、思科、CrowdStrike、Cloudflare、Hugging Face、戴尔、Palantir、Salesforce、SAP……

英伟达

联盟声势拉满,各家也没空手来,都亮了自家独门武器。

其中最舍得下本的是英伟达自己:NOOA 框架(NVIDIA Labs Object-Oriented Agent),直接挂 GitHub 上开源。

这套东西的设计很对 AI 工程师的胃口:你把 Agent 当成 Python 类来写就行,方法就是能力,字段就是状态,docstring 直接当提示词用。

评测数据也挺漂亮,SWE-bench Verified 拿了 82.2%,CyberGym L1 解决率 86.8%,ARC-AGI-3 达到 85.1%,而且最狠的是同等效果下 token 消耗只有竞品的一半。

英伟达

其他成员也没闲着,HPE 搬出 SPIFFE/SPIRE 零信任身份框架,专治智能体“我是谁、能干嘛”的身份权限问题。

英伟达

Hugging Face 贡献了 Safetensors 安全权重格式,防止有人往模型文件里塞私货。

英伟达

IBM 和 Red Hat 联手掏出 Lightwell 供应链数字签名补丁,保证模型分发链条干干净净。

英伟达

微软给了 MDASH 多模型智能体扫描 harness,专门做安全测试。

英伟达

连马斯克的 SpaceXAI 都开源了 Grok Build 终端 AI 编码 agent,还放话要开源 Grok 系列权重。

英伟达

为啥要这么大动干戈?道理很简单:AI agent 的安全可不光是模型权重的事,身份认证、权限管理、harness、护栏、日志、评估……这一整条链都得能让人看得见摸得着。

防御者能审查、能测试、能改进,心里才有底。要是全程只能对着个黑盒 API 烧香祈祷,攻击者一旦绕开护栏,你连咋死的都不知道。

反过来,整个技术栈都敞开,每一层都能加固,防守才能形成闭环。

从公开信到联盟官宣,前后也就两天,AI 行业已经硬生生劈成了三个阵营。

第一拨,签了公开信也加了联盟。

英伟达、微软、Meta、思科、戴尔、Hugging Face、IBM、Palantir、SpaceXAI 这些,属于“说到做到”派,既认开放权重的理,也愿意把自家模型、安全工具都摆到桌面上。

英伟达

第二拨,签了公开信但没入伙。

就像OpenAI 和 Google 给了面子签了字,但联盟这事儿,里子还是端着。

尤其是 OpenAI,前脚自家模型刚闯了祸(之前我们还专门讲过这事),签公开信已经是紧急公关了,转头要它加入一个“开放安全”的联盟,多少有点难为情。

第三拨,公开信不签,联盟也不加。没想到还真就只有 Anthropic 这一家。

英伟达

Anthropic CEO Dario Amodei 当天就发了份立场声明,措辞礼貌但态度硬邦邦。

上来先客气一句“ Anthropic 从未主张禁止开放权重模型”,但紧接着话锋一转。

英伟达

不认为“开放能让防御者更安全”,还重点敲打了三个方向:封锁芯片、杜绝蒸馏、加强安全测试。

英伟达

说白了,就是觉得开源模型这玩意儿容易养虎为患,防守方未必讨得到便宜。

他这回应,美国网友都忍不住“阴阳”他了。

英伟达

当然啦,英伟达这么大张旗鼓推开放模型,背后也少不了算盘珠子响。

英伟达的命根子是 GPU 算力基础设施,可如今那些大买家一个个都开始自己造芯片了。

OpenAI 搞了自研 AI 加速芯片,Anthropic 也在悄悄探索芯片方案,微软、Google、亚马逊更不用说,Maia、TPU、Trainium 早就跑起来了。

英伟达

大客户自研芯片,再加上 Anthropic 推动更严格的对华芯片出口管制,客户和政策两头都在挤压英伟达的盘子。

这时候再看这个新联盟,商业意图就藏不住了。

技术层面,补齐身份、权限、隔离、安全扫描和审计工具,让企业敢在本地部署开放模型。

政策层面,把开放模型包装成“防御资产”,反对一刀切限制,给监管层递话。

对英伟达来说,开放模型部署得越广,本地算力需求就越大,否则前沿 AI 和算力就会越来越集中到那几个有自研芯片的封闭平台手里。

所以表面上看,老黄扶的是开放模型,实际上守的是英伟达那扇算力大门。

两条推文,一个联盟,老黄这一通操作下来,AI 行业那点原本藏在会议室里的分歧,算是被彻底摆到了台面上。

OpenAI 签了字但不入伙,Google 也签了字但同样不入伙,Anthropic 干脆连字都不签。

三家闭源巨头各有各的算盘,但摆在桌面上的结果却出奇一致:都在用脚投票。

开源 VS 闭源,早就不是什么理念之争了,背后全是利益。

至于最后谁能笑到最后,恐怕不取决于谁的口号喊得响,而是等到下一次攻击警报响起来的时候,谁手里的家伙什儿真能扛得住。

本文来自微信公众号“科技狐”(ID:kejihutv),作者:老狐

声明:本文为入驻“火星财经 专栏”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
本内容旨在传递行业动态,不构成投资建议或承诺。