大批博主停更上热搜,靠AI搞钱已经越来越难

三易生活
个人专栏
热度: 4835

AI博主大规模停更现象源于信息差红利消失:大厂推出豆包、即梦、可灵等傻瓜化AI产品,使低门槛的工具教程类内容失去价值;知识付费模式难以为继,仅靠搬运开源内容或贩卖焦虑已无法持续变现,行业正转向高门槛的驾驭工程或AI赋能主业等专业路径。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

自从ChatGPT问世以来,借助AI贩卖焦虑俨然成为了知识付费赛道的潮流。前有自称“中国AI教父”的李一舟,把99元的AI课卖出上亿元,后有影视飓风的49元AI课卖了13万份。然而真正能靠AI赚钱的人却寥寥无几,就在近日,#大批AI博主停更了#这个话题登上微博热搜榜。

AI博主

起因是有网友分享了一个现象,他此前有关注大批AI博主,结果这些博主更新一两个月后就断更了。那么,为什么这些AI博主做不下去呢?原因其实很简单,因为如今的AI博主已经变得两极分化,低门槛的部分失去了价值,高门槛的一部分则受众有限。

看到这里有的朋友可能会疑惑,影视飓风的AI课不是才卖了上千万吗?其实影视飓风卖AI课的底层逻辑是“粉丝经济”。这一课程共16课时五个单元,内容覆盖AI生图、视频生成、提示词教程、首尾帧、全能参考,相当于整合网络上的公开内容,做了一个面向小白用户的AI视频扫盲课。

有AI从业者就直言不讳,消费者花的49元实际上是买了AI视觉创作引擎TapNow的30多次模型生成额度,这个课程本身更像是TapNow的说明书,跟练环节的提示词和模型都是固定的,给人一种看播片的既视感。但与当年曾被全网批评的李一舟,影视飓风好就好在卖课时并没有同时还贩卖焦虑。

AI博主

影视飓风卖的AI课之所以被吐槽,是因为如何编辑提示词、怎么使用工具这些内容已经毫无意义。Midjourney、Stable Diffusion、NovelAI、Runway、Emu Video等早期的AI应用偏向于技术工具,而非互联网产品,它们的目标受众是具备专业背景的“圈内人”,开发过程基本不受所谓的“用户友好思维”影响。

这时候,提示词教程、工具实操指南对于普通用户才有意义。比如在没有使用教程的情况下,小白用户在第一次使用Runway时,可能都不知道怎么放参考图片。

但随着互联网大厂的入局,如今面向消费级市场的AI应用早已傻瓜化,不论文生图还是文生视频, 豆包 、即梦、可灵都已经支持一句话生成内容。

AI博主

再加上卖AI课本身就是一个基于信息差的生意,许多AI博主的工作仅仅是将‌Hugging Face、GitHub上的优质内容,搬运到抖音、微博等平台。随着互联网大厂下场,他们庞大的营销预算瞬间就抹平了信息差,普通人即便没法用ComfyUI做视频,也可以通过字节跳动的小云雀来实现这个需求。

所以AI博主靠搬运工具教程、套模板生成内容快速起号的打法,现在就失效了。当然,如今继续卖AI课也不是不行,只不过门槛已经有点高。目前的AI模型确实能一句话生成图片、视频,但效果还只能用平庸来形容,AI味更是很浓。

这是因为目前的AI可以视为一名学历逆天的通才实习生,如果单靠模型输出内容,就等同于给实习生布置一项任务,并留下一句“你自己看着办”。此时,实习生不是不能拿出结果,只是这个结果的质量全靠“天意”。

AI博主

因此有AI开发者提出了Harness Engineering(驾驭工程),也就是通过一系列技术手段、流程和工具,来实现对AI行为的有效控制,确保其执行任务时能符合目标预期。尽管Harness Engineering很有价值,能让AI工具真正介入生产力场景,只是想要弄懂Harness Engineering,还需要具备一定的AI开发背景。

可是如果真的很懂AI开发,为什么不加入大厂,反而还要在网络上卖课呢?

除此之外,另一类能生存下来的AI博主,是用AI赋能主业。但这一批博主的核心竞争力是原创能力,而非使用AI的能力,比如曾让好莱坞制片人倾倒的AI短片《丧尸清道夫》的创作者Mx-Shell。

简而言之,如今随着互联网大厂纷纷All in AI,AI的信息差在消费级互联网场景几乎不再存在,想要简简单单卖卖教程就能变现已经不现实。当这个赛道进入比拼“真功夫”的阶段,大量从众者自然就会退出,所以才有了大批AI博主停更这件事。

【本文图片来自网络】

本文来自微信公众号 “三易生活”(ID:IT-3eLife),作者:三易菌

声明:本文为入驻“火星财经 专栏”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
本内容旨在传递行业动态,不构成投资建议或承诺。