撰文：Rita

美联储主席 Warsh 在 Jackson Hole 的鹰派演讲让市场重新定价 9 月加息概率，理事 Waller 在同周的鸽派发言给出了截然不同的信号。Warsh 借用前副主席 Kohn 和前主席 Bernanke 的加息风格类比，抛出了一个问题：“今天是科恩日还是伯南克日？”伯南克路径是缓慢的、先发制人的加息。科恩路径是等待更久，一旦通胀恶化就更快更激进地加息。美银证券在 9 月 4 日发布的全球经济周报中指出，这构成了一个沟通悖论。Warsh 为了修复 7 月发布会造成的信誉损伤，被迫给出比预期更多的方向性指引。Waller 没有这种包袱，反而能够更准确地描述其状态依赖的政策规则。

美银认为，Warsh 的鹰派立场实质上是告诉市场，默认路径已经转向科恩轨道。他没有正式承诺加息，但给出了比他沟通哲学所暗示的更多的方向性指引。

更多透明度意味着更少承诺

这场沟通博弈的核心教训是，越清晰地解释规则，越不需要引导市场选择哪条路径。Warsh 实际上是在暗示美联储可能已经等待太久，所以要做好科恩路径的准备。Waller 则是在说，“这是路线图，如果路况保持良好就走伯南克路，如果恶化就走科恩路。”

第一个告诉市场哪条路径更可能发生。第二个告诉市场美联储将如何在两条路径之间选择。两种沟通方式的差异源于“皮肤在游戏中的多少”。Warsh 作为主席，必须修复 7 月沟通失误造成的信誉损失，不得不给出更强的方向性指引。Waller 作为理事，没有这个包袱，可以更自由地描述条件性。

美银的判断很清晰。Warsh 以修复信誉的名义，最终给出了更多的前瞻指引。Waller 以描述条件性的名义，实际上给了市场更少关于利率路径的信息。这两者的张力，正是理解当前美联储沟通困境的关键。

4 万亿美元债务不是收益率上升的推手

美国国债总额突破 40 万亿美元，但美银认为这只是数字层面的里程碑。市场对债务水平的绝对值反应有限，真正驱动收益率的是财政赤字的预期变化和国债发行的节奏。

跨过 40 万亿美元这一关本身，并非近期长端收益率上升的催化剂。真正值得关注的是利息支出。美国联邦政府利息支出已超过国防和医保支出，占 GDP 的 3.5%。当前市场利率远高于存量债务的加权平均利率，随着债务展期，利息支出将持续攀升。

美银模拟了三种情景：债务占 GDP 比率每上升 1 个百分点，利率分别上升 1、2 和 3 个基点。初期影响温和，但长期路径显著分化。债务-利率-债务的反馈循环是一个缓慢但不断积累的过程，而非即时风险。

欧洲央行：9 月加息 25 个基点可能是最后一次

美银预计欧洲央行 9 月将加息 25 个基点，存款利率升至 2.50%。基于 8 月中旬的假设，通胀预测变动不大，暗示年内第三次加息的可能性存在但没有承诺。美银认为 9 月加息后，欧洲央行已完成本轮紧缩周期，2027 年将转向降息。

能源价格是最大的不确定性。如果按截至 9 月 1 日的能源价格计算，2027 年合成能源价格将比 6 月基准高出近 5%。若欧洲央行在替代情景中显示 2027 年和终端核心通胀比 6 月基准高 10 个基点，市场将视为 12 月加息可能性上升的信号。美银仍认为 75 个基点的总加息幅度门槛很高，需要能源价格持续上涨才能实现。

英国：能源冲击下经济仍具韧性

美银将英国 2026 年增长预测小幅上调至 1.2%，反映了上半年强于预期的经济表现。2027 年增长预测下调至 1.2%，因能源价格高企和秋季预算前的政策不确定性。通胀峰值预计出现在 11 月的 3.5%，高于此前预测。

美银预计英国央行 2026 年按兵不动，2027 年 11 月降息 25 个基点至 3.50%。能源冲击的不确定性意味着加息风险仍然存在，11 月、12 月和 2 月的会议都是“活”的。美银认为市场对近三次加息的定价过于鹰派。

菲律宾与新兴市场：财政赤字扩大与政策分化

菲律宾 2026 年财政赤字可能扩大至 GDP 的 6.1%，高于政府此前预期的 5.5%。主要原因是收入增长放缓（预计 6%，政府预期 8%）和 GDP 增速放缓（2.5% vs 政府预期的 3.5%至 4.5%）。利息支付正吞噬越来越多的预算份额，预计 2026 年将占预算的 15%，为 2014 年以来最高。

中欧和东欧地区，天然气价格冲击是真实风险，市场对加息幅度的定价可能过高。天然气向消费者价格的传导缓慢且不均衡，存在 6 至 12 个月的滞后，各国差异显著。捷克受批发气价影响最大，波兰次之，匈牙利和罗马尼亚因行政定价而受保护。美银预计捷克央行最多再加息一次（11 月，25 个基点），波兰央行将维持利率不变。

美银的全球展望呈现出清晰的图景。美国在沟通悖论中摇摆，债务轨迹缓慢恶化。欧洲在最后一次加息的门槛上。英国在能源冲击中等待。新兴市场面临各自的结构性约束。这是一幅没有统一主题的全球经济图景，分化才是主线。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告（美银证券，2026 年 9 月 4 日）的整理与解读，结合公开市场信息的整理。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断，均为该券商分析师的观点，仅代表其所属机构立场，不代表潮向研究的观点，也不构成任何投资建议。

市场有风险，决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。