来源：《Milk Road Crypto》

整理：Felix, PANews

以太坊或许已然成为代币化金融的结算层。然而，若要真正支撑全球金融市场，仍有一个关键难题亟待解决：速度。近日《Milk Road Crypto》 节目与 ETHlabs 团队成员 Julian Ma、Derek Chiang、Binji 展开对话，探讨旨在提升以太坊速度的各项举措，包括 Quick Slots（快速插槽）、更快的交易最终性确认、L1 与 L2 之间的互操作性以及账户抽象，并分析这些升级将为 ETH 带来怎样的影响。

PANews 就访谈精华进行了整理。

主持人：ETH Labs 早些时候发布了一篇题为《以太坊亟需提速：生态系统如何看待 EIP-8198》的文章。文章聚焦于一个叫“Quick Slots”的概念。对于还没看过文章的听众，能具体解释一下什么是 Quick Slots 吗？

Binji：我来试着回答一下。简单来说，以太坊目前有固定的出块时间，现在是 12 秒。快速插槽（Quick Slots）是一项针对 Glamsterdam 之后的下一次升级（名为 Hegotá）的提案。快速插槽本质上是一个 EIP，建议采取一种随着时间推移逐步缩短出块时间的机制。

目前以太坊协议层并不存在这种机制，12 秒是被硬编码的，所有在以太坊上构建的人都被卡在这 12 秒里。虽然有人尝试用变通方法，但在协议层你只能接受 12 秒。快速插槽允许协议在未来对该时间进行微调和缩短，初始提案是将出块时间缩短至 10 秒，并随时间评估其效果。

这个 EIP 最初由 Carl Beak 撰写，并由 ETHlabs 联合创始人之一 Barnaby 倡导推进。Barnaby 在 8 月 6 日的核心开发者会议（ACD）上分享了该提案，随后花了大量时间与数百人进行了沟通。像“更快的以太坊”这种升级涵盖了所有人，从用户到开发者再到 L1 上的每一个角色。ETHlabs 并不需要独自定义“什么是更快的以太坊”，相反，如果 ETHlabs 能帮助建立跨生态系统的反馈循环，收集受影响各方的需求，那将非常有益。我们与 20 多个倡导快速插槽的生态团队和个人进行了交流，我们强烈认为这是 S 级优先级，应该在 Hegotá 升级中优先推进。

主持人：上次我们交流时，ETHlabs 刚成立，大家还在推测 ETHlabs 的定位。现在看来你们已经聚焦在“更快的以太坊”这个目标上。你们能否为“更快以太坊”下一个更具体的定义？为什么这对 ETH Labs 和整个以太坊来说都是 S 级的优先事项？

Julian Ma：是的，我来回答。我们从生态系统中的众多开发者那里不断听到这个需求。让以太坊变快，本质上可以归结为让三个关键间隔变快：

• 从 L1 桥接到 L2 变快；

• 从 L2 桥接到 L1 变快。这是开发者和应用最强烈的诉求，目前 Optimistic Rollups 从 L2 到 L1 的提现等待时间长达 5 到 7 天，这非常痛苦；

• 更快的插槽 （Faster Slots）：因为插槽是驱动 L1 与 L2 互操作性及 L1 用户体验的最基本原子单位。

Binji：我想补充一点，今天 SEC 批准了代币化的创新豁免。目前绝大多数代币化活动发生在以太坊及其 L2 上，在过去一个月里，以太坊的交易量甚至超过了新加坡证券交易所。如果我们想继续作为全球极具竞争力的价值结算层，就必须提升性能。

但这里有一个关键的警示：为了快而快在以太坊中是没有意义的。以太坊之所以能成为代币化的首选阵地，是因为它是去中心化的、具备可信中立性的，并且极其安全。这给予了人们将数巨亿美元资产带上链的信任。如果以牺牲去中心化或安全性为代价去换取速度，那就毁掉了一切。相反，如果能在保留这些核心特性的同时让它变快，那将极具吸引力。有趣的是，快速插槽实际上还能提高抗审查性。它在性能与坚固性之间找到了完美的结合点。

Derek：快速插槽只是我们“更快以太坊”路线图的一部分。当我们谈论让以太坊变快时，不仅是链本身变快，还有让它在与其他链结算时变快（即跨链桥接）。这导出了我们的其他工作流，例如更快的最终性和快速确认规则。

在 ETHlabs，我们喜欢将以太坊称为“特殊的链”。世界上会有很多链，但以太坊扮演着特殊角色，因为它是发行资产最好的地方。当你在以太坊上发行资产时，你可以将其无缝移动到任何 L2，甚至是 Solana 等其他 L1。通过快速最终性和快速确认规则，以太坊将进一步巩固其作为世界上唯一能以极速且完全去中心化、无信任方式向其他链结算的特殊链地位。

主持人：你们在文章中有一句话非常吸引我：“这些努力有着共同的目标——让以太坊具备更高的响应度与价值，其收益将归集于 ETH 资产。” 你们如何看待更快的以太坊与 ETH 资产价值捕获之间的逻辑机制？

Binji：如果以太坊能继续作为代币化资产的枢纽和大本营，同时提升整个生态系统的结算性能，这会让以太坊生态变得更有吸引力。不管是抗审查性的提升，还是更顺畅的 UX，都会创造让人们选择以太坊的价值主张。

人们为什么选择在以太坊上铸造资产？因为它是可信中立的、全球可达的。我们可以提高 NASDAQ 的速度，但你无法在不牺牲原则的前提下做出一个更快的以太坊。通过性能提升，吸引更多价值和交易量来到以太坊，这自然会增加对网络安全和网络使用的需求，从而将价值归集给 ETH 资产。

主持人：我想问问关于账户抽象的问题。Derek，你最近加入 ETHlabs 后发了一条推文，提到以太坊和 Base 曾花了数月时间尝试建立一个共享的账户抽象标准，但最终放弃了。你能讲讲背后的背景和经过吗？

Derek：账户抽象是个挺硬核的技术话题。简单来说，时间线是这样的：今年 1 月，以太坊宣布计划在以太坊 L1 上实现原生账户抽象。目前用户必须持有 ETH 才能支付 Gas 费，这对消费级应用是极大的痛点。账户抽象允许钱包或应用为用户赞助 Gas 费，或者允许用户直接用稳定币支付 Gas（协议底层会自动将稳定币兑换为 ETH 支付）。此外，它还允许使用 Apple PassKey 等替代传统的 12 个助记词。

今年早些时候，以太坊基金会提出了 EIP-8141（又称 Frame Transactions） 作为 L1 的账户抽象标准。经过 6 到 7 个月的完善，到 7 月时所有核心开发者基本都已经跑通了 Frame，大家以为 Hegotá 升级采用 Frame 已成定局。然而在 7 月，Base 公布了他们自己的原生账户抽象提案 EIP-8130。Base 团队来到 ACD 会议推进他们的提案。这其实是件好事，我们非常希望看到 L2 积极参与 ACD。但这也带来了竞争和紧张关系。

当时 ETHlabs 和我个人尝试推动一个“统一标准”，试图融合两个提案的优点。因为两者的侧重点不同：

L1 的 Frame 提案针对 L1 需求进行了深度优化，重点支持隐私性、抗量子签名聚合，契合以太坊的后量子路线图。Base 的 EIP-8130 提案则针对 L2 的高吞吐量（目标上万 TPS）和高性能进行了高度优化，并包含严格的合规与认证限制功能。

我和 Vitalik、Geth 的 Matt、Base 及 Arbitrum 的团队进行了为期三周的密集沟通。但最终大家意识到：以太坊想成为最好版本的以太坊，Base 想成为最好版本的 Base。强行融合只会两头不讨好。因此双方一致决定各自前行，尽管这在短期内会导致生态系统出现一定程度的规格碎片化。

主持人：听起来像是以太坊正在与其最大的 L2 之一（Base）“离婚”？你们怎么看这种关系？

Derek：说 Base 与以太坊“离婚”绝对是过于夸大的解读。每当我在 X 上看到有人说 Base“不够以太坊”时，我挺无奈的。Base 是最契合以太坊的 L2 之一：他们积极参与 ACD，持有大量 ETH，是 Blobs 最大的消耗者之一，并且其技术架构完全采用 Optimistic 及 ZK 等去中心化方案。随着以太坊生态的发展，我们不能再理所当然地认为所有 L2 都会盲目遵循 L1 的每一个技术决定。像 Robinhood 这样的公司推出自己的 L2，是为了拥有自己的区块空间。不同的用例需要不同的技术。

Binji：我经常使用的一个比喻是：以太坊是价值互联网。Facebook 建立自己的网站并不意味着它脱离了互联网；Uber 建立自己的支付通道也不意味着它脱离了 Apple 生态。另一个比喻是，以太坊就像纽约市，如果纽约的每个角落都和翠贝卡（Tribeca）一模一样，那就太无趣了，我们需要文化和建筑的多样性。Base 在 L2 上沉淀了数亿美元的 ETH，不断消耗 Blob，我们有着共同的大目标：构建价值互联网。

另外，账户抽象在协议层取得进展本身就是巨大的胜利，无论是 Base 的方案还是 Frame 方案，用户最终都会使用 ETH 支付 Gas 或作为底层资产，EVM 的网络效应就像 TCP/IP 一样牢固。

主持人：Julian，关于目前在以太坊上掀起的代币化热潮，你有何最新看法？

Julian：在 ETHlabs，我们非常高兴看到 Robinhood 和 Base 在向全球用户分发代币化股票方面取得的成绩。代币化不会只有一种“正确”的方式，目前我们看到了不同的模式，比如 Securitize 和 Superstate 作为 Transfer Agent 的模式，这与 Robinhood 的代币化股票不同。

目前存在两个值得关注的问题。一是代币碎片化；市场上存在各种不同版本的英伟达或苹果代币化股票，这在传统金融中也存在，但加密货币可以改善后端交易成本。二是地域资产扩展；Robinhood 利用其链和代币向欧洲扩展，如果未来能有更多欧洲本土股票或全球股票代币化，将极大推动代币化的普及。

主持人：很多代币化活动发生在 L2 上，我们是否应该推动将代币化发行重新拉回到以太坊 L1？

Julian：用大写字母来说：WE CARE（我们非常在乎）。我们强烈希望资产在 L1 上进行代币化发行。这并非出于意识形态，而是出于产品逻辑。

首先是分布与流动性。在 L1 上发行的资产更容易跨链输送到所有 L2 和应用链作为质押品。如果仅在某个 L2 发行，跨链基础设施会非常复杂；而在 L1 发行，利用快速确认规则，几秒内就能进入各个应用。

其次是法律与官方账本（Ledger of Record）。英国监管机构及美国 SEC 的新提案表明，区块链正在从单纯的分发渠道演变为真正的金融官方账本。当区块链成为法定账本时，L1 的活性（Liveness）、安全性及抗风险能力就变得至关重要。

Binji：从机构的角度来看，去中心化等于“对手方风险最小化”。将资产放在 L1 上可以消除中间层风险。同时，L1 充当资产枢纽，可以将 L1 到 L2 的桥接速度提升近 30 倍。

主持人：把快速插槽、账户抽象和 L1 资产发行结合起来看，这如何帮助 ETH 捕获价值？

Julian：这三者是相辅相成的。快速插槽改善跨链体验，更好的账户抽象降低门槛，L1 资产发行吸引机构，这将直接推高 L1 的交易和结算需求，消耗更多 Gas 费，并使 ETH 成为更多资产的对价交易对。

Derek：这就像美元之所以成为全球主导资产，是因为美国拥有世界上最先进的金融基础设施。同样，ETH 之所以能保持主导地位，是因为以太坊拥有最好的数字基础设施。即使在各个 L2 上，绝大多数顶级交易对依然是以 ETH 计价的。以太坊的技术属性与 ETH 的金融属性是深度绑定、不可分割的。

Binji：ETH 是全球流动性最高、无中央发行人的中立资产，支撑着超过 1700 亿美元的稳定币和 500 多亿美元的 DeFi 市场。以太坊的进步就是 ETH 的进步。

主持人：市场对 Zcash、Aztec、Monero 等隐私方案反响强烈，以太坊需要在 L1 原生竞争隐私方案吗？

Binji：以太坊上已经有 Railgun 等优秀的隐私平台，以太坊基金会也推出了 Kohaku 计划，旨在构建开源钱包 SDK，默认提供隐私和抗量子特性。以太坊提供的是可组合隐私。

隐私不仅是加密领域的叙事，更是现实世界的安全需求（如防止用户因地址泄露而遭绑架或数据泄露）。ZK 技术允许你在不泄露住址等敏感信息的情况下证明身份。

Derek：试想如果以太坊从第一天起就拥有隐私，现在有人要剥夺隐私，大家一定会觉得公开所有交易是不可理喻的。这里也要向以太坊基金会致敬。ETH Labs 聚焦于解决开发者和用户当下的痛点（中短期），而基金会则专注于 5 到 10 年的长期投资（如隐私和抗量子），这形成了一记完美的“组合拳”。

相关阅读：从 Glamsterdam 到 Hegotá：扩容之后，以太坊下一阶段解决什么？