智东西9月24日报道，昨晚，小米MiMo大模型负责人罗福莉发文，提前披露了MiMo-V3的新架构，其核心组件HySparse2率先登场，相关技术论文同步公布。

▲罗福莉发文

简单来说，这套新架构主要解决Agent越做越多轮之后出现的三个问题：长输入算得太多、缓存占得太大，以及如何从越来越长的上下文里准确找到需要的信息。

罗福莉直接给出了一组数据：与MiMo-V2.6采用的Hybrid SWA架构相比，在100万Token上下文下，HySparse2处理长输入时所需的预填充（Prefill）计算量降至约1/5，KV Cache占用降至约1/4.5；与此同时，其长上下文检索表现进一步提升，AgentPPL和LongPPL也有所下降。

▲HySparse2在长上下文表现、Prefill计算量和KV Cache占用上的对比

HySparse2论文由小米LLM-Core团队完成，共有15位作者，罗福莉为通讯作者并标注为Team Lead。论文参考文献里还出现了不少业内熟悉的成果。

其中， DeepSeek 相关成果共有4项，包括 DeepSeek -V2、 DeepSeek -V3.2、 DeepSeek -V4和 DeepSeek -V4.1-Flash；此外，OpenAI的gpt-oss模型卡以及GPT-4.1相关评测工作也在引用之列。

▲HySparse2论文引用的4项 DeepSeek 相关成果

值得注意的是，距离小米上一轮模型更新，才过去两天。

9月22日，小米大模型团队刚刚发布并开源新一代Xiaomi MiMo-V2.6系列，并预告后续将逐步开放MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed。相比MiMo-V2.6-Pro，后者在同等智力水平下输出速度提高20倍。

小米还同步开源了用于新模型训练的RL环境、框架以及模型技术报告。罗福莉当时称，MiMo-V2.6押注大规模RL扩展，进行了开源模型迄今最大规模的单次RL训练，团队将其视为探索RSI（递归自我改进）、通往AGI的新一步。

MiMo-V2.6刚刚把大规模RL摆到台前，这一次，小米把刀落到了模型底层架构上。

01.

Agent多轮任务

带来更高的长输入成本

HySparse2解决的问题，与Agent越来越典型的一种工作模式有关：模型生成的动作很短，工具返回的内容却可能很长。

例如，Agent可能只生成一句搜索指令或一次工具调用，随后搜索引擎返回一篇长文档，代码工具返回大量运行日志。模型进行下一轮推理之前，需要先把这些新增内容处理一遍。

这个过程就是Prefill，也就是预填充。

当Agent连续调用搜索、代码执行、文件读取等工具，文档、网页和运行记录会不断进入上下文。模型既要反复处理这些新增输入，还要保存越来越大的KV Cache，并在几十万甚至上百万Token的历史信息中找出当前真正需要的内容。

论文因此把长周期Agent推理面临的问题归纳为三个方面：降低Prefill计算量、减少KV Cache占用，以及提高长上下文检索准确率。

上一代HySparse已经做过一轮优化。它把全注意力层和稀疏注意力层交替排列，后面的稀疏层可以复用前一个全注意力层生成的KV Cache和选择索引，从而减少注意力计算和缓存占用。不过，在Prefill阶段，HySparse仍需要依次执行全部网络层。

到了HySparse2，小米进一步把Prefill的执行路径缩短：处理长输入时，模型跑完前半部分，就可以完成后续推理所需KV Cache的构建。

02.

两级KV共享

让模型少跑一半

实现这一点的核心，是HySparse2采用的两级KV共享。

第一层叫KV Bridging。

HySparse2把模型主体分成Self-Decoder和Cross-Decoder两部分。前者由全注意力和滑动窗口注意力组成，后者则由全注意力和稀疏注意力组成。

在Cross-Decoder中，全注意力层生成K和V时，可以直接使用Self-Decoder对应全注意力层产生的隐藏状态。这样，后半部分无需再完整处理一次此前输入的全部Token。

第二层是KV Reuse。

进入Cross-Decoder后，一个全注意力层生成的KV Cache和Token选择结果，还会继续提供给后续多个稀疏注意力层复用。两级共享叠加后，Cross-Decoder所需的KV Cache都可以根据Self-Decoder的隐藏状态构建。

▲HySparse2的两级KV共享架构

Prefill执行完Self-Decoder即可退出，无需再让后半部分完整跑过一次长输入。

HySparse2还调整了寻找长上下文信息的方式。

上一代HySparse采用Block级选择，即一次选取一整块连续Token。HySparse2则改成了Token级选择，可以直接从上下文不同位置寻找相关Token。

这种变化更适合多轮Agent任务。比如一条真正有用的信息可能藏在很早之前的一次工具返回中，Block级方案为了取出其中一个Token，还需要一并处理周围的一整块内容；Token级方案则可以直接选择需要的位置。

论文消融实验显示，在相同注意力预算下，Token级方案在RULER-v2、MRCR-v2和GraphWalks等长上下文检索与图推理测试上均取得了更高得分。

▲Token级与Block级稀疏选择效果对比

HySparse2同时取消了Cross-Decoder中单独的SWA分支，改为强制保留最近一段上下文。

论文实验中，每次固定保留最近128个Token，再从更早的上下文中选择1024个Token。近期信息和远距离信息因此能够共用同一份KV Cache，也减少了额外缓存。

以论文展示的49层模型为例，在Prefill与Decode分离部署时，Prefill节点只需要部署前25层，所需模型权重接近减半；这一阶段只需要执行一个全注意力层。

03.

长上下文和Agent任务

效果提升更明显

为了验证HySparse2，小米团队训练了一组80B-A3B MoE模型，并与上一代HySparse以及MiMo-V2系列采用的Hybrid SWA进行比较。

三组模型采用相同的数据和训练计划，仅注意力架构不同。模型首先使用约5000亿Token进行预训练，上下文长度为32K；随后又使用约1000亿Token进行轻量后训练，并将上下文长度扩展至256K。

测试结果显示，HySparse2较明显的提升集中在长上下文检索和Agent任务。

经过后训练后，相比HySparse，HySparse2在MRCR-v2和RULER-v2上的平均得分分别提高11.30和19.81个百分点；相比Hybrid SWA，则分别提高6.44和18.65个百分点。

在256K上下文下，HySparse2的RULER-v2得分达到58.45，HySparse为32.61，Hybrid SWA为35.74。

与此同时，HySparse2在论文测试的各个上下文长度下，AgentPPL和LongPPL均低于另外两种架构。

▲HySparse2在长上下文及Agent任务上的表现

计算和缓存方面的差距更加直接。

在100万Token上下文下，HySparse2的Prefill FLOPs相比HySparse降至约34%，相比MiMo-V2系列采用的Hybrid SWA降至约20%。

同一条件下，HySparse2的KV Cache占用为2.69GB，HySparse为6.72GB，Hybrid SWA达到12.09GB。换算下来，相比Hybrid SWA，HySparse2的缓存占用降至约1/4.5。

▲不同架构在长上下文下的Prefill计算量和KV Cache占用对比

在通用能力部分，小米团队给出的结论相对克制：三种架构在知识、推理和代码等能力上的整体表现大致相当，不同测试项目各有高低。

例如，HySparse2在BBH和MMLU-Pro上的成绩更高，HySparse则在DROP等项目上表现更好。

▲HySparse2与HySparse、Hybrid SWA在知识、推理、代码及长上下文任务上的表现对比

相比这些常规测试，HySparse2在RULER、NoLiMa等长上下文任务上的提升更加突出。

论文还通过消融实验验证了不同设计带来的影响。

例如，取消独立SWA分支、采用强制局部窗口后，部分数学推理和MRCR-v2成绩有所变化，但这一设计省去了额外投影参数和局部KV Cache，同时让Prefill可以在模型中途直接退出。小米团队将其视为效率和模型能力之间的一项架构取舍。

04.

结语：MiMo-V3箭在弦上

罗福莉抢先亮剑

MiMo-V2.6刚刚发布两天，罗福莉已经提前透露了MiMo-V3的一项关键架构变化。

按照论文中的设计，HySparse2通过两级KV共享，让Prefill阶段只需运行大约一半模型，同时进一步减少长上下文计算量和KV Cache占用，并在多项长上下文、Agent任务上取得更高得分。

这也让MiMo-V3的一个技术方向提前变得清晰：面对越来越长、越来越多轮的Agent任务，小米正在继续压缩模型处理长输入的计算与存储成本。

从MiMo-V2.6押注大规模RL，到MiMo-V3提前亮出新的底层架构，小米MiMo团队的模型迭代节奏还在继续加快。

接下来，HySparse2会如何落到完整的MiMo-V3上，以及这套架构最终能带来怎样的实际表现，也值得继续关注。

本文来自微信公众号“智东西”（ID：zhidxcom），作者：江宇，编辑：李水青