作者：深潮 TechFlow

深潮导读：围绕链抽象底层技术，一场学术专利争议公开爆发。DFINITY 基金会创始人 Dominic Williams 发文指控，NEAR Protocol 涉嫌违规使用其门限 ECDSA 算法。

与此同时，Williams 质疑 NEAR 网络的节点去中心化水平，并援引代码库记录指出技术隐患。目前相关陈述属于单方指控且 NEAR 尚未公开回复，事件引发行业对开源密码学商用边界的广泛审视。

学术成果与离职员工： 门限签名算法侵权指控始末

在去中心化账户抽象中，门限签名（Threshold Signatures）是跨链资产调配的核心底座。Williams 在声明中指出，NEAR 链抽象组件直接复用了 DFINITY 在 2022 年学术论文中公开的核心算法。

据其介绍，该门限 ECDSA 算法具备高度优化的数学效率，可将分布式节点签名速度提升至常规方案的三倍。在强调秒级确认的意图路由中，这一速度优势直接关乎用户体验。

分歧在于技术授权。Williams 强调，该算法商用授权仅严格限定于 Internet Computer 生态内部，并未向外部竞争网络开放商业许可。

在人事任用层面，Williams 指控 NEAR 聘用 2021 年被 DFINITY 解雇的前员工主导签名研发。这一情节将学术探讨升级为牵涉竞业限制与知识产权的严肃法律争端。

Williams 称 DFINITY 并非拒绝技术共享。若 NEAR 事先主动寻求正式合作并标注学术来源，团队本愿在公平框架下达成许可协议，直接移植打破了生态互信底线。

节点数量与架构降级质疑： 8 台服务器与 3 轮签名争议

除专利算法指控外，Williams 还对 NEAR 链抽象底层的去中心化程度发难。他公开指出，NEAR 运行的多方安全计算（MPC）网络仅部署在 8 台服务器之上，整体容错能力存疑。

作为参照对比，Williams 强调 Internet Computer 的门限签名网络由全球约 50 个独立节点实体组成。这种规模化子网架构具备严格的拜占庭容错机制，足以在节点故障时维持稳定共识。

在工程实现层面，Williams 援引了 NEAR 官方代码库中的公开记录。他列举了 MPC 代码库的拉取请求（PR #4503）与议题讨论（Issue #4324），直指其面临的技术困境。

记录显示，NEAR 工程团队正尝试从 1 轮通信签名方案，转向耗时更长的 3 轮签名方案。Williams 认为这一工程变动反映出原有实现遭遇安全漏洞或死锁，迫使其在效率上妥协降级。

链抽象赛道竞争升温： 开源学术边界与基础设施底座博弈

这场风波折射出公链赛道在链抽象（Chain Abstraction）与跨链意图领域的激烈卡位。随着多链格局持续碎裂，谁能提供更快捷、更安全的底层跨链签名，谁就拥有统一链上入口的主导权。

在区块链开发语境中，学术论文与开源代码的界限长期模糊。部分团队习惯于将已发表论文视为公共知识库，但在涉及专有商业授权时，学术论文并不等同于免责的开源许可。

需要明确的是，目前社交平台上披露的指控细节均来自 DFINITY 的单方面陈述。NEAR 官方尚未发布正式公告或就知识产权作出澄清，代码库调整亦有待专业安全机构独立研判。

随着跨链意图争夺加剧，基础设施领域的竞争正从单纯的技术交流，迈向更加严肃的合规审查与专利确权新阶段。这场签名争议，势必为行业规范技术引用与团队竞业管理带来深刻启示。