个人浅见，聊聊X2Y2让买家自己决定要给多少版税的事，首先不针对于X2Y2，我也时常参加他们的活动关系还可以，只是单纯的谈事。具体拆分几点帮助大家来分析X2Y2敢借项目方的花，献给交易者这尊佛的勇气的底气在哪里。

我们先来看一下交易平台的角色和完成一次交易的生命周期，角色分为项目方（生产NFT提供一级货源），挂单者（从持有者转化过来，提供二级货源），购买者（从挂单者那里完成购买动作），在整个流程中站到供需关系的角度，看起来项目方是最上游，但实际上对于交易平台可能是最不重要的一环。

首先因为链上数据公开的原因，使得不会出现项目方“制裁”交易平台的情况，反而可能交易平台可以制裁项目方。

在web2中项目方和平台是可以双向制裁的，比如iphone对于拼多多低价补贴行为就可以直接不在拼多多开店掐断其官方货源，天猫也可以辱华为由下架H&M店铺，双方还算平等。

但是web3中项目方某种程度可能反而处在弱势，因为交易平台可以实时同步全网的ERC721/1155合约并自动的创建对应的collection，所以数据公开使得交易平台可以“强行”上架项目方店铺，也就是不会出现某个项目方和交易平台关系不好，就不让交易平台去读取它数据，反而交易平台可以在前端屏蔽下架项目方

那在此之前大家为何都愿意和项目方搞好关系呢？因为牛市fomo情绪下，项目方官网和dc里挂哪一家交易平台的链接，就会为其带来巨大流量，尽管可能其他平台有更低一些的价格，但是因为社区成员和项目方联系足够紧密，项目方是能够影响流量去向的，所以很多交易平台会BD项目方把右上角opensea的链接给换掉

但是目前熊市如此冷的情况，大家足够冷静理性，以及聚合交易平台比价冲击opensea，使得项目方对于影响用户购买决策的影响力降低，但是项目方依然把持着高额的版税提成，大家本身都不怎么做交易了还得给项目方版税，用户当然不乐意。

所以X2Y2可以举着“我并不是反版税，而是让版税给到真正有价值的项目方”的大旗去做这件事，任何一件会影响到他人利益的事情肯定会为此找到一件足够正义的理由举旗的，这无可厚非。

那么在项目方“不重要”的情况下，交易平台需要争夺的是挂单者和购买者，有更多的人来挂单才能提供货源，那怎么让大家愿意来这里挂单呢？当然是尽快的出手找到购买者接盘，出手越快在本平台越容易获利，自然会有更多的人来这里挂单从而产生正循环。那如何让利于消费者呢？除了平台补贴以外，就是打地主

现在寒冬大家都吃不饱粮了，还得给地主老爷交税，拿来吧你，于是X2Y2让购买者去自己决定是否要给项目方交版税，并说“真正有价值的项目方用户会愿意给版税的”，但话是这么说，有多少人愿意真的献爱心去多交这笔钱呢？当两个平台一个交税，一个不交税，大家会用脚投票的

但是NFT对于项目方的吸引力很大程度也是在于除了一级发行以外还可以通过二级源源不断的赚钱，这也是web3其中的魅力，这种操作确实是一个会引起很大争议事件。

继续推演这次X2Y2的行为可能会导致：

1.其他交易平台跟进策略，互相卷到版税成为历史

2.推进纯链的发展，链上版税协议真正普及，不过对于存量项目方即合约已经发出去的只能干瞪眼了于事无补。

3.遭到项目方反噬，熊市状态下强奸项目方，那么到了牛市项目方势必会做出反抗，X2Y2是否评估过这个风险？

在熊市本身交易量少的可怜的情况下，X2Y2下出这一步险棋又能给自己带来多少交易量呢？但是背后隐含的问题和风险是否值得赚到的这部分收益，有待商榷，声明无任何利益相关，不代表任何官方立场，观点可能存在错误，欢迎交流探讨。

责任编辑：MK