为什么人们FUD @Binance？几个（非详尽的）原因。Thread：

1/9 我们行业中的一些人讨厌集中化。不管CEX是否有助于以更快的速度采用加密货币，他们就是讨厌CEX。每个人都可以持有自己的观点，发表自己的意见。这没有错。

2/ 有些人在交易中亏损或遇到其他问题可能会指责和攻击我们。不是所有的情况都有黑白分明的对错。

例如，一个用户因为自己的路由器出现问题而有一段时间无法访问Binance，这可能很难诊断或证明，尽管在此期间没有其他人出现问题，而且我们的系统监测显示没有排队，没有流量过载，也没有CS案例的激增。

3/ 一些业内人士认为 @Binance 作为竞争对手。我们看到有些人不惜一切代价游说我们，或者向小媒体贷款，价值是该媒体市值的好几倍，包括给他们的CEO买房子等等。

4/ 如上所述，有些媒体拿钱来恐吓我们。有些媒体完全由 "竞争对手 "所 "拥有"。有些人可能错误地认为我们切断了他们的资金来源（我们没有，他们自己失败了），并指责我们，而不管他们的资金来源是多么不合法。

5/加密货币还没有达到大规模采用，在全球范围内可能不到5%。许多人对加密货币仍持怀疑态度。一些媒体的读者群比较传统，会倾向于与他们的观点一致。这没有错。

6/ 政治家、政策制定者等也是如此。并非所有的人都是尖端的进步人士。保守并不是错的。我遇到过一些领导人，他们想 "保护 "他们的银行，而不是用加密货币 "颠覆 "他们。

当然，我个人持有相反的观点。我认为保护银行不受破坏的最好方法是让他们尽早采用区块链技术。同样，我在这里可能是错的。

7/ 然后是泛泛而谈。"如果一个CEX是坏的，那么所有其他CEX也一定是坏的。" 特别是如果他们以前喜欢一个CEX，后来发现这个CEX是坏的。那么，他们一定会更强烈地憎恨其他的CEXs。

8/ 可能有一小部分人嫉妒，或者对长相像中国人的加拿大人有单纯的种族主义。谁知道呢？我们并不关心。🤷♂️

9/ 规模。写 "Binance "可以获得更多的点击率。如果你写一个小的交易所，你得到的点击量就少。规模有优点也有缺点。😂

上述大多数情况没有绝对的对或错。这只是我们的世界是怎样的。我们只需要认识和理解它。

我们并不完美。我们欢迎反馈，但不要理会FUD。我们专注于在您的支持下打造我们自己的产品。🙏🙏🙏

圣诞快乐！🎄