一个在加密领域实际的经济可持续协议？难以置信

Arbitrum DAO净收入是3352 ETH（600万美元）。运营成本是5594 ETH（1100万美元）。所以，这里有个窍门给那些认真想挑战Arbitrum主导地位的二层解决方案(L2s) - 以更低的价格竞争

首先，通过放弃收入，你可以为你的用户减少大约35%的费用。但你也可以像L1s/sidechains那样使用代币通胀来进一步补贴费用。例如，$ARB通胀率1%-2%（大多数L1s的一小部分）就足够让最终用户的费用降为*零*

最重要的是，这是一项临时措施，直到EIP-4844，此时我怀疑0.2%或者某个微不足道的通胀就足够让用户费用接近零

二层(L2)经济特别好，尤其是长期来看。可惜大多数L2代币分发现在都很糟糕。

当然，你也可以通过更高效的rollups，更好的数据压缩等方式来削弱Arbitrum。但是再次强调，Arbitrum似乎领先于潮流，Stylus加入了高性能的基于WASM的虚拟机，与EVM互操作，两全其美。

杂项：

1）提醒：Arbitrum Nova已经有$0.00X-$0.000X的费用，但上面，我特别谈到的是像Arbitrum One这样的完整rollup链。

2）补贴对ZKRs特别有趣，它们每批次的固定成本更高。

从长远来看，不同的L2 DAO将采取不同的方法。他们可以：

1）与代币持有者分享收益

2）分配给公共物品的资金

3）保持用户费用最低，放弃任何收益

4）将其用于用户获取

上述的一种或者多种组合，或者更多。