民事诉讼的目的是解决民事纠纷,包括合同纠纷、侵权行为等。
原文作者:hangqinga
原文来源:Twitter
注:原文来自@hangqinga发布长推。
针对SEC起诉binance和cz的事件进行解析和分享一些观点:
1.SEC对币安和cz提起的是民事诉讼(耍流氓,收保护费),历史上SEC对瑞波Ripple,Tether,Telegram,孙哥等均提起过民事诉讼,最后结果大家基本都有目共睹,只要舍得花钱或者耍无赖拖着,那么事情会持续非常长的时间周期(1-3年甚至更长)。
方便理解贴上民事诉讼和刑事诉讼的区别:
①民事诉讼的目的是解决民事纠纷,包括合同纠纷、侵权行为等。其目的在于保护当事人的权益,追求经济赔偿或其他救济措施。而刑事诉讼的目的是惩罚犯罪行为,维护社会秩序和公共利益。②后果:民事诉讼判决通常是赔偿性质,而刑事诉讼判决则是罚款,监禁等。
从上面的区别你就理解为什么民事诉讼属于耍流氓了,历史上SEC从加密市场碰瓷累计收益高达70多亿美元,这保护费能不香吗?
2.SEC起诉中有没有较为重磅的内幕?
我们简单罗列一下SEC到底为何起诉,SEC此次主要有三个指控:
①指控binance提供了证券服务,并且还把SOL,ADA等10余种货币定性为证券。
并且老生常谈的指控binance没有注册证券执照,因此对其提前诉讼。
②指控以cz为主要控制人的binance and bam trading非法提供和销售证券,包括bnb vault,staking等,这个此前多家交易所遭到类似指控,Gemini和kraken等,属于有点硬扣上去的罪名,但是处在SEC的管辖区内他说啥就是啥,无法反驳。
③指控binance and trading对合规的binance us进行操控,并且获得了超过2亿美元的投资额和数十亿美元的交易额(这是此前传闻说binance混淆用户资金的源头,现在其实也解释了并未有该事件发生) 最主要就是这三个指控了,其实认真看下来并没有太多重磅内幕和信息,属于常规性起诉,那为何大跌?
因为刚刚不太凑巧的赶上了cz换人,昨晚刚换人,SEC立马来这一出,因此造成了一定的恐慌,并且有一些fud传闻。现在看来好像并没有太大的影响,当然里面是否有cz趁机退二线的可能性我们不得而知。 接着通过SEC最终目的窥探其行为的初始原因。SEC对binance和cz的民事诉讼最终诉求有以下四条:
①禁止以cz为核心的binance,bam trading等相关企业和人士参与到交易中 ;
②将2018-2021年收入约116亿美金进行没收(这是SEC预估收入,实际还有待考究);
③将对binance为注册证券执照便从事证券服务等行为进行民事罚款 ;
④禁止cz担任任何已经注册过证券执照企业的高管 从目的看动机不难看出SEC想法。
SEC的诉求最终就是为了罚款,具体金额肯定还得协商,现阶段来看并未有什么严重性违规和漏洞,因此大概率不会出现黑天鹅或者灰犀牛事件。属于SEC常态化的起诉行为,反而CZ有意退二线造成了较大的情绪面影响,两者结合隐秘虚实,因此个人才怀疑有做局cz趁机退二线的可能性。
最后
此次SEC事件解读完毕,短期来看没有更大的利空面,链上数据反馈binance也并未出现大量资金出逃和挤兑的现象,整体运营依旧稳定。 因此此次下跌个人定义为黄金坑,并且进行了补仓行为,6-7月个人依旧看好有小幅行情,但是8-12月非常不乐观。如若想参与行情,请务必做好风控,设置好止损。