将路由问题交给市场

主持人：Uniswap很酷，因为每个代币都有自己的交易所，有自己的池子，V2、V3、V4都是如此。我将这种路径称为“以Hooks为中心的路线图”，这与以太坊的以Rollup为中心的路线图是一致的，以太坊正在做这件事，尽可能降低复杂性，让Rollup来做所有的执行工作。

Uniswap的Hook也在做类似的事情——在这种可视化（expressiveness）很强的情况下，赋权Uniswap的池构建者，让他们进行构建。现在的问题是，尽管复杂性降低，但是这一问题仍旧存在，比如，有众多的不同类型的池。那么，可以这样说，UniswapX就是一个利用所有这些复杂性的解决方案对吗？

Hayden Adams：我们今天是在协议的背景下讨论这个问题，它是高度去中心化的。我们要做的就是解决路由问题（routing），也就是人们常说的AMM。现在交换、路由、流动性提供是捆绑在一起，在这一过程中试图找到最好的价格。但我认为是可以稍微解绑的。因为我们现在是有各种各样不同的战略、不同的路由方式、有各种聚合器。

那么UniswapX就是一个有竞争力的路由市场，通过去中心化实现更高的效率，让更多人参与寻找最佳路线、发现最佳资金池。从长远来看，用户就能获得更好的价格。

主持人：Uniswap 最酷的地方在于，你可以上线任何代币。我认为，路由问题——在代币池流动性来源中为你的交易找到最好的价格，其实是一个计算问题。我的理解，通过UniswapX，你希望把路由交给市场，而不是让Uniswap路由器来管理所有这些复杂性，以确保交易者和交换者得到最好的流动性、得到最好的报价，是这样吗？

Hayden Adams：是的，我们不仅是在解决复杂性问题，也会解决其他问题。比如gas费用、验证器、MEV等。比如，通过在拍卖中进行竞争，这就促使人们去寻找最复杂的策略，提供更优的价格改善，节省gas成本等。

Uniswap X试用链下签名，用户不是签署直接发送到链上的交易，而是签署表达他们意图的链下签。然后人们进行竞争，只要价格达到一个水平，就会有人愿意把它提交给链，他们这些提交者（filler）类似于今天的区块建设者，也类似于交易公司和套利者。链下签名的其他好处还包括，如果你的交易失败，它永远不会被提交。而且还能为用户抽取出gas费。 

UniswapX 是一个有竞争力的市场

Hayden Adams：传统的DEX聚合器是整合流动性来源，覆盖尽可能多的流动性，手动找到最佳价格，这些聚合器提供的方案是单一的。但我们与其说是聚合器，更不如说是一个市场，所有人都可以互相竞争，各种各样的方案进行竞争。

现在的用户体验是，你的订单是否被包含，纯粹是基于gas价格曲线，而不是资产价格曲线。但是我们的方案是把他们结合起来。将gas拍卖（如果它被包含）和价格选项集合起来，优化你的价格。而过去的情况相比之下，就没有那么有效率，比如你的交易会等到gas价格大幅下跌时才进行，但可能在此期间，你出售的代币也在下跌，所以你还需多付点gas。

链下订单促进用户体验

主持人：过去的情况是，我广播交易，我支付的gas费被硬编码到该交易中，与我正在进行的交易无关，所以这是两个不同的、完全没有联系的变量。结果可能不是最优，比如，在我试图节省两美元gas的时候，代币价格却下跌。

Hayden Adams：现在这个链下订单指的是，在链下签署一笔交易，但不进行广播，等待提交者（filler）、接受者（taker）去执行，他们在优化gas费和优化实际交换之间进行综合计算，利用这种复杂性进行计算，以产生最佳结果。复杂性问题被留在了链下，被分配给链下能够管理复杂性的服务提供者。

通过这种方式，我们解决了现在并非最优的局面。比如，现在区块构建者并不是为了给用户提供最多的钱，他们是为了给自己赚最多的钱，而这些钱往往会通过高效的MEV拍卖给eth持有者。我们还是希望将这些利润还给用户。链下订单也让跨链交换成为可能。美国时间7月17日开始，人们可以在用户界面上选择加入测试版，目前只针对小部分代币。但从长远来看，我们可以真正实现跨链，你可以签署订单，带来更好的用户体验。

AMM可以作为创造流动性的方式，在流动性的基础上进行建设、链上整合。但从长远来看，这种解决方式不完全可行，因为我们需要考虑比如MEV等因素。我们现在有多种路由方案，比如客户端路由，也有更智能的路由，速度更快，能发现更多路由，但背后使用开源API。我会把后者看作是该领域的一个协议，而不是像AMM那样的协议。所以其实现在已经有这些路由方案，我们更多的是作为协议对它进行更新。我们也有这样的链上智能合约来结算订单，它们是不可变、开源的（基于GPL）。这个路径就是这样：首先，前端广播订单，然后提交者需要发现这些广播的订单，直接提交给智能合约。

我们现在有交换者、流动性提供者，而Uniswap则是让提交者（filler）登上舞台。他们原本就存在，我们只是给他们更多的关注与限制。你可以把他们想象成今天使用最先进的交易策略、进行大量套利的人、区块建造者、MEV提取者，而我们要做的就是给他们施加限制，让他们互相竞争，把价值还给交换者。

主持人：之前在Uniswap交易的人现在都会被指向UniswapX，所以未来是在UniswapX上交易，对吗？

Hayden Adams：更准确的说是，随着时间的推移，可能会有更多的交易量流向UniswapX，用户可以选择使用UniswapX。但如果有更好定价方式和更好的资源，那么人们肯定会选择他们。

Uniswap致力于构建更好的生态系统

Hayden Adams：Uniswap的的意义在于推动Uniswap生态系统发展，让其超越严格意义上的AMM。但我想说的是，通过AMM路由的方式也仍旧是很好的方式。

回到Hook的问题，很多人会在意的问题是，我创建了一个Hook，但人们可能担心它不安全等等，那么如何确保人们会发现我的流动性呢？

解决方案是这样的，如果有人创建了一个新的自定义池和一个新的自定义Hook，他们不需要Uniswap实验室团队来审核他们的Hook，并将其集成到我们的前端。因为Hook实在是再多了，我们不可能这样做。相反，他们需要的是找到一个愿意整合你的Hook的提交者（filler），一旦他们找到，他们所代表的流动性就马上回进入Uniswap用户界面。

 UniswapX如何运作？

Hayden Adams：从前端开始说起，对于前端的交换者体验基本不变：选择代币的，进行交换。第一个最大的不同是，你会发现你的交换没有gas。但我要说明的是，每个代币仍然有一个初始批准的许可合同，基于这个合同，你是可以做签名的。每隔一段时间你需要对你还没有交易过的新代币进行一次批准交易，这需要花费gas，而且没有办法避免，除非代币本身包含无gas签名，或者你使用的是智能合约钱包。

然后，就是进行交换，不用支付gas费。你签署签名，订单进入处理。区别是，当你签署一个交易时，你可以立即进入Ethersacn，开始等待。这里只是链下签名，所以订单还没有执行，它甚至不在内存池里，而是在预内存池里。

此时从前端开始，订单就会被广播到提交者网络，基本上这个过程就像一个降价拍卖（荷兰式拍卖），你先设置起点价格为高于你预期的价格，然后这个价格会逐渐降低。一旦有人对这个感兴趣，这就会创造一种竞争，从理论上讲，这就会产生最好的结果。

如果提交者提交的交易，这意味着他们会支付gas，然后他们会从你的钱包里取出你的代币。因为之前你已经批准这一过程，而且还有一个智能合约进行强制规定，如果他们发送了规定的代币，他们才能从你的钱包里取出代币。所以它像一个时间戳组件。

有的人可能会在意交易延迟，我个人认为拍卖肯定必须速度很快。所以我们提供可选组件，允许你在添加一个RFQ。这基本上意味着你使用一个RFQ询价系统，当你对拍卖进行参数化时，你就不用猜来猜去，而是直接问别人能给你的最好价格。如果想激励人们给你最好的报价，你必须给他们一些回报。比如在智能合约中，如果你使用了可选的RFQ参数化，在最初的几个区块中，RFQ获胜者会有轻微的优先权。

比如，我签了一个订单，如果有人能提供更好的价格，他们可以填写他们的报价，所以这还是有公开拍卖的成分。这样一来，你可以获得非常高效、非常快速的价格发现。如果使用RFQ，也许只需一到两个区块，否则可能是五到十个。这个组件是可选的，如果用户觉得可以等待一两分钟，那么他们可以选择不使用，是很灵活的。只是说，如果你愿意等待，那么可能你需要承担一定的价格风险，比如这一期间价格出现重大波动。

Uniswap如何改变MEV攻击？

Hayden Adams：我们要做的是让价值通过MEV市场流向给区块构建者和验证者，当有人进行交易时，它实际上也是公开广播的。就像现在一样。用户在Uniswap上做一笔交易，人们互相竞争，但他们的竞争不是为了为用户提供最好的价格，而是为了从Uniswap交换用户那里获取最大的价值，这就是当前的MEV市场，这就是当前的区块构建网络。

而我们能否改变对交易进行编码的方式？比如说，与其让一群聪明的人争相从交换者那里攫取价值，不如让他们相互竞争，尽可能多地攫取价值。比如有些价值总是要交给以太坊矿工、验证者、区块建设者，但我们如何才能最大限度地提高回到交换者手中的MEV百分比呢？

他们互相竞争，抢走了所有的钱。现在，我们希望他们继续相互竞争，让大部分的价值回到交易者手中。所以，这与你如何编码交易有关，拍卖是可以选择的一种方式。

目前的情况是，只要我能拿到最低的滑点容忍度就可以交易，那么验证者可以抢先交易，达到最低滑点容忍度，拿走这笔钱。通过拍卖，价格随时间衰减，这一过程中只要有人认为包含这笔交易有利可图，他们就会提交拍卖，在容忍度触底之前订单已经成交，此时订单已经获利。这样你就不会像以前一样，在交易标的上进行抢先交易。这个系统的可以确保某人在第一个有利可图的机会出现时，就完成订单，这本身就是MEV保护机制。

又比如，如果你同时有一堆交易在链下，那么一个提交者就可以发现所有的交易，并同时完成所有的交易——这就意味着在整个周期的早期他们就会提交订单。在价格拍卖中，你拍卖的越早，价格越高，价值泄露越少。

跨链交易

订单被表示为链下签名，这意味着你不需要签署订单，指定想用A代币交换B代币，而是签署订单，指定用A代币在以太坊上交换、B代币在Optimistic使用。从交换者的角度来看，用户体验是完全相同的，用户体验实际上可以感觉非常快。而提交者会处理使用跨链桥的复杂性和延迟，并找出结算等。

其他好处是，一是它允许原生资产交换。人们在链之间移动资金并进行跨链交易时，通常你所做的就像你将资产进行桥接。然后，你在另一条链上拥有该资产的桥接代币，资金是被动地存在于跨链桥中，我们也看到有很多跨链桥黑客事件发生。

使用UniswapX，用户首先表明交换意图，然后进行降价拍卖，一旦提交者有愿意接受的价格，他们就会启动交易，这在输入链上完成。他们把用户的投入转入一个托管合约，然后负责把这些代币发送到输出链上，之后他们必须证明他们进行了这样的操作，才能要求用户在输入链上输入代币。该证明可以是乐观证明，这意味着，直接假设他们的确这样做了，也就是不需证明，这样跨链交换就会非常快。或者，有人质疑提交者是否真的转移代币，那么就会进去七天的资产锁定期，这期间提交者需进行证明。

链下签署的订单，不仅解决了池的复杂性问题，还解决了桥接的复杂性问题。复杂性都被相同的服务提供商、相同的提交者解决。他们可以管理时间和延迟、复杂性。这一切似乎都是由自由市场决定的、由提交者决定的，这一过程还受到智能合约的监督，确保提交者带给交换者他们所需的东西。

我认为在未来，大多数资产都存在于它们的起源链上，或者在它们最安全的链上，或者在它们最典型的资产链上，而不是桥接上。也就是，如果提交者进行跨链交换，他们获得代币一定是在代币的原生链上获得的。这样一来，桥接的使用似乎真的降到了最低，与其说跨链桥是资产的桥接，不如说在这个模型中，跨链桥只是用来传递最后的信息。你甚至都不需要那个数据包，除非提交者在撒谎。

这可以称为最低可行性桥接，只有在交易跨桥时，用户才会承受桥接风险。一旦交换者拿到了输出代币，而提交者拿到了输入代币，那么任何一方都不会再有桥接风险，除非这些代币碰巧是包装好的桥接资产，但它们并不需要是。

所以，我们把人们需要桥接的程度降到了最低，同时我们也把它们抽象化了，比如这个系统可以支持任何可能的桥接。你可以把它想象成一个桥梁聚合器，提交者可以使用任何桥接，但每笔交易都有一个特定的跨链桥，也就是“结算预言机”，它可以是任何桥接器，也可以是任何其他系统，你也可以使用多方签名系统、治理系统或单方系统，也可以信任提交方。

利用复杂性

Hayden Adams：我认为，这应该是一个关键时刻，意味着Uniswap生态的前沿发展。人们期待使用去中心化的市场，但仍有需要改进的地方，用户的体验还需完善，比如效率不高、流动性还是不够。

从长远来看，去中心化的市场实际上会更强大、更有力，用户体验会更好，市场结构也会更有效率，以市场为基础的方法来处理一些事情，而不是像单一的公司进行运作。

怀着这样的理念，利用我们在区块链和加密货币方面学到的新技巧，我觉得我们已经可以开启故事的第一章节。我们想建立一个终极的中心化式订单流网络，我们也希望与其他团队合作来解决这些问题，比如其他团队也在研究如何去中心化订单流。总之，我认为这对整个行业来说是一个非常重要的时刻。

从交易量和用户数量来看，以太坊上的所有gas中，可能有30%以上是Uniswap交易，而且我敢保证，从MEV看，比例会更高。我认为，我们在这个领域的工作非常重要，有助于推动这个行业的发展，而且我们有用户，可以向他们学习，优化和改进真正进行交易的用户。

7月17日，Uniswapx上线主网测试版本，只是一个早期版本，只对部分代币、部分交易开放。试用时，你会看到不需要gas费，出现的是签名而非交易等等新特点。这是一个逐步发布的过程。还有很多问题需要去考虑，比如参数化之类的东西，需要多长时间才能开始整合跨链等等。