PaaS 新模式:解密 Friend.Tech 顶级玩家的市场策略

Aki Network Research热度: 9761

PaaS(Ponzi as a Service),让 KOL 有了一个新的方法和工具。

原文作者:Aki Network Research

原文来源:foresightnews

Friend.Tech 和它的核心玩法

Friend.tech 已有许多详尽的介绍,它是一种推特级别实名制售卖私人房间入场券的应用,由数学公式和供需关系决定了入场券价格,入场后可以与 KOL 直接对话。最核心玩法的关键词是(3,3):

  • (3,3) 是什么?一种理论上每个人都能盈利的策略。
  • 具体一点呢?即「你持有我不卖,我们互相承诺不放手」,大家在崩盘之前,尽情共享利益最大化。

在 OlympusDAO 的推动下,(3,3)成为了加密世界最为出圈的一个传销局 meme,为参与者带来了可观的经济收益。

回到 Friend.tech,(3,3) 在这个新局里起了怎么样的作用?

实际上,这一策略很简单:假设小明的 Key 价值 0.1ETH,他的朋友小王的 Key 也价值 0.1ETH。如果他们互相购买对方的 Key,首先第一笔收入是手续费 5%(另外 5% 归项目方),更重要的是,根据价格曲线 (bonding curve),他们双方的 Key 价值将升至 0.12ETH。接下来,小明继续寻找另一位朋友小红,他们也完成了一次(3,3)的承诺 / 交易。这一过程持续下去,所有参与者的资产都会大幅增值。这样进行下去,在这个局里的所有参与者的资产都会左脚踩右脚飞上天。

如果不崩盘,一切看起来都很好。

我们今天先放一放崩盘分析,聊一聊,Friend.tech 到底为什么好。

PaaS - Ponzi as a Service 去中心化的旁氏即服务

Friend.tech 好在,它提供了影响力变现的新范式,让每个人都可以低门槛的创造自己的旁氏。这些旁氏的信任和价值基础是个人的影响力和社交,提供了天然的更直接了当的孵育想象共同体的温床。

一切的基础:影响力的变现

影响力是有价值的。在这个时代,让别人听你说话,抽出时间在马桶上看你的图文而不是 ABCFP 站卖肉,是一种很大的本事。

无论圈内圈外、或大或小,每个网红最大的痛点始终是影响力如何变现。不要看平时推特上呼风唤雨,圈子里振臂一呼,众豪杰赢粮影从,如何将影响力转化为可观的收入仍是难题。

有传统一点的方法,比如带货,或者站台推广;也可以自己来做操盘手,真心实意布道。前者来钱快,消耗自己信用,还有带货站台翻车的风险;后者来钱慢或者不来钱,也消耗自己信用甚至金钱。

Web2 时代,内容创作者通常通过订阅和打赏的方式来获得收入。财经大 V 们的主业也不是投资,而是开星球拉 qq 群收订阅费。在 Web3 时代,多数人在传统的变现模式里加入了一些新玩法,但依然没脱离带货的窠臼。有没有什么办法让大家都挣到钱,而非总是那种「不是你掏我口袋,就是我掏你口袋」的恶性内耗呢?

然后,Friend.tech 出现了。给出了一个解题方案:「家人们,我们攒个局一起去割别人吧!」

世间传销局常有,而 Friend.tech 不常有。

Friend.tech 究竟是如何实现这一惯有套路的创新,从而吸引了大量资金和流量?

信任与共同体

信任是 (3,3) 策略中首要考虑的因素。(3,3) 虽然是博弈论中的最优解,但这种策略本质上是一个不稳定的结构,大多数参与者都曾思考过「我何时退出」这个问题,只是时间早晚的问题。在 Friend.tech 的(3,3)中,Key 持有者们在他们的 KOL 的「旗帜」下,共同形成了一个社区和共同体,构建了一个更高的信任门槛。

KOL 们是虚拟社交网络中的个体,他们的价值和信誉成为了支持整个 Friend.tech 生态系统的锚点。这并不是一个很新鲜的启示,就好比古早时期发个人代币需要实名一样,KOL 们用自己的粉丝数与互联网上的名誉背书:流量大小本身就是信用高低的一个 proxy。

虽然 rug 来得可能比想象中的快一点:白天信誓旦旦手拉手说要做家人,半夜狠狠砸盘;或者假戏真做被「盗号清仓」。常见套路,不多赘述。信用本身就是拿来消耗的,挣钱嘛,不寒碜。横向对比,Friend.tech 的信用基准可能还算比较高的——在森林里,只要跑得比同伴快一点就好了。

在「跑得比别人快」这一点上,Friend.tech 天然的社交属性是一个润物细无声的切入点:对于旁氏,营销就是一切,而社交就是最好的营销行为。Friend.tech 这一个大盘子下有若干小盘子的设定,又催生出了各式各样适合每一个房间的营销方式。对于这一现象,在后文我们会作出更详细的探讨。

 傻瓜一键与破窗效应

一旦我们找到了变现流量或信誉的方法之后,下一个问题就是如何更轻松迅速地实施它。Friend.tech 提供的方式是非常傻瓜一键的,也不需要手搓代码,也不需要繁琐的步骤。任何人都可以自己成为房主。在 Web2 时代已经被无数次的证实,每多一个步骤,都可能导致潜在用户的大量流失。

传销局准入门槛低,并不总是好事。盘子一多,就会分走存量资金,往往意味着更快的崩盘。Friend.tech 提供了一个共同传销的平台,但人们并没有公开打着传销的旗号。相反,它强调社交——key 的本质功能是与 KOL 直接互动。这个名义和旗号在项目和社区增长阶段对于说服更多人非常重要,尽管它并不影响每一个传销局的结果。

普通的传销是吃鸡大逃杀,而 Friend.tech 在社交的旗号下,则营造出了一种「咱们可以组队割韭菜」的氛围,大家分一分韭菜,在平台里和谐共存,观感更好。在这样其乐融融的氛围下,信用成为了一种有限度共享的东西

- 「他也在 Friend.tech 上面建了聊天室呀。」

- 「他都没有跑路,我肯定不会跑路的。」

- 「就算他跑路了,我也不会跑路的。」

- 「他都跑路了,我跑得比他慢已经很不错了。」

当然这个现象也有一个不太恰当的总结叫:「破窗效应」。当大家都在用这样的方式进行流量变现的时候,「是否应该这样做」这个问题就被有意无意的跳过了,至少比一个人做心理负担小、社区接受程度高。 

谁在 Friend.tech 呼风唤雨,大有作为?

既然定义了 Friend.tech 为「庞氏即服务」(Ponzi as a Service, PaaS), 是一个 to B 业务,我们不如把 Friend.tech 上的个体参与者视为企业 / 项目 / 个体户主体。于是顺理成章的,就可以使用市值 (Market Cap) 和交易量 (Volume) 等标准来观察他们。

我们按照历史最高市值(即 All-time-high Market Cap)以及当前市值进行排名,具体在 Friend.tech 上表现为 Key Share 的价格,总共筛选出了 14 名个体,分别如下。这张表格建立于 2023 年 10 月中旬,至今已经过去了约 10 天,排名变动不大。

friend.tech

本表格参考@cryptokoryo 的 Dune 大表 Friend Tech。整理成 Who's on Friend.tech ,在这里有节选。

friend.tech

Friend.tech 创始人 Racer 的 key 的价格,基本上没看到 Racer 在社交媒体上互动,这个曲线基本上可以代表 Friend.tech 在市场上的表现 —— 9 月中旬在市场上热度达到高峰,逐渐降下来,区域平稳。

这篇文章写于 10 月中旬(见左图),对比图表和价格曲线,当时的市值第一名是 Vombatus_eth,虽然曲线平稳,价格令人满意,但持有者数量较少(34 人),筹码大部分集中在个体手中,超过 70%。再回到社交平台 X 上,Vombatus 以项目推广和 Meme 帖子为主,难以展示出和机构的关联性和合法性,当时我判断存在「Rug 风险」(即投资者无法提取投资资金)。

果然到了 10 月下旬(见右图),新闻爆出,「friend.tech 前榜首 Vombatus 抛售 176 个 Key ( 价值 850 ETH),转而使用 New Bitcoin City」。

friend.tech

这 14 名个体中,筹码过于集中在个人手中的还包括麻吉大哥(machibigbrother,占比 60%),MURPHY_WIFE(coinn_lover,占比 70%+)。前者几乎没有在社交平台上发布相关信息来吸引购买者,后者在社交平台 X 上仅拥有 110 名关注者。

在这其中,还有 3 位,个人持有股份份额显得中规中矩,包括 Christian2022.mid(27%),HanweChang(17%),CL207(10%)。什么叫中规中矩?根据 Friend.tech PaaS 的设定,该平台上的每个个体都是一个企业,在加密项目中,团队代币在 10-20% 之间是正常的。再看回这三个人的身份画像,Christian(NextGen Ventures)和 CL207(仙女资本)都是投资人,HanweChang 也是一个 NFT Degen,这些身份与经历应该对代币经济和分配应该有一定的理论指导。

其余的 8 位,个体筹码都不到 5%,其中有 5 位低于 1%,除非有多个钱包和 X 账号的组合情况,否则这些人将是真正的去中心化拥护者。

另外,至少从这 14 位大佬的身份来看,Friend.tech 和 NFT 圈子的重合度相当高,其中包括 Herro、Hanwe、Machi Big Brother、dingaling、Cbb0fe 等,不排除在 Key 交易中使用了洗售交易 (wash trade) 的手法,但这里不做过多的甄别。在 Friend.tech 上进行洗钱交易的成本要比纯粹在链上进行高得多,因为每个 Friend.tech 账号需要与 web2 社交平台对应,那么也就意味着需要提供多组电子邮件地址 / 电话号码等信息。

顶级参与者的市场策略

低投入 + 去中心化:无 Marketing 却称大王

在 Friend.tech 的顶级参与者中,有三位仅支付了入场费(0.02-0.2ETH),没有其他任何投资。并且,他们的代币持有非常分散,房间的去中心化程度高。

这三位大佬分别是:

friend.tech

我们通过数据分析发现,发现这个人有一些共同特点:

  • Key 持有地址分散:供应量(Supply)和持有者数量(Holders)均较多,人均持有数量不足 1.5。这意味着他们的房间有较高的共识度。
  • Key 交易量大:从总交易量的角度看,这三位在这 14 位大佬中排名前三,而其余个体的总交易量均低于 3000ETH。
  • 盈利退出决策:从盈利退出的角度来看,Friend.tech 创始人 Racer 和资深交易者 Hsaka Trade 都已经成功盈利退出,盈利分别达到了 271.3ETH 和 114.8ETH(按照每 ETH 1600-1800 美元的价格计算,相当于 20-50 万美元)。而 Cobie 似乎正在进行一场实验,尚未显示退出的迹象。
  • 入场早:他们在都在 Friend.tech 推出的前三天(8 月 10 日)开始参与。Friend.tech 的内测是邀请制的,第一天就达到了约 4,400 以太币(超过 8 百万美元)的交易量。
  • 他们的画像是:拥有自己的声誉、进行工作和盈利方式,不依赖 Friend.tech 赚钱,更像是出于娱乐、兴趣、或者实验目的,不时在 Friend.tech 上发布一些相关信息:
  • Cobie 从 2023 年 6 月开始就没有主动发推文,只进行回复;UpOnly 的最后一次更新是在 2022 年 12 月。
  • Racer 的 X 账号采用外部不可见模式。
  • Hsaka 更多地参与交易讨论。

friend.tech

醉翁之意不在酒:借机强势打造个人品牌

有这么一群聪明人,发现Friend.tech 不仅仅是一个可实现影响力变现的平台,还是一个可以借力打力的机会。Friend.tech 对他们来说是一个可以为我所用的方法和架构,构建出一个投机渠道,用来反向推动个人平行品牌。其中,最明显的例子就是0xCaptainLevi(Levi)和HerroCrypto(Herro)。

这两位个体在 Friend.tech 上的共同特点包括:

  • 借助自身资本进行投入,净流入 Friend.tech 超过 100-150ETH。
  • 其代币持有分散,且其价格曲线保持相当漂亮。

friend.tech

friend.tech

Levi 从一开始就致力于创建自己的平行社区。在第一阶段,这个社区叫做BLYC (BoredLeviYachtClub),而在 10 月后,他将其去个人化,将社群品牌改名为 GamHaus。Levi 的主要宣传渠道包括公域 (X) 和私域 (Discord)。

在他平行社区的市场方面,采用了以下策略:

  • 利用知名度:巧妙地使用了 BAYC(Bored Ape Yacht Club)的品牌知名度,无需用户重新记住一个新品牌,迅速打开市场。
  • 家人相认,社区中互动:BLYC 社区以其独特钻石和闪电(💎⚡)作为标志,这种方法曾被 Link3 和 Lens Protocol 广泛采用,主要目的是让社区成员(「家人」)相互识别,相互购买 key甚至出现了排他性,即只购买社区成员的代币
  • 塑造个人形象:BLYC 中的 L 指的是 Levi 个人,还在8 月 20 日发行了个人代币 $LEVI。Levi 在整个 9 月中下旬积极宣传 BLYC 的 UGC(用户生成内容)活动,这些UGC 内容主要用于提升 Levi 的个人偶像形象。
  • 即时奖励Levi 会通过购买和关注的方式鼓励 UGC 行为、鼓励加入社群等。
  • 品牌重塑:当自己品牌打响了之后,Levi 进行了品牌重塑,一方面去掉了 BAYC 的痕迹,另一方面去个人化,品牌更加普适,以为未来吸引更多的业务合作奠定基础。

在这些市场策略中,有些方法是屡试不爽的,其中最重要的是即时奖励策略,不断刺激用户参与和互动。比如:

你把名字后缀改成我的社区印记,我就买你的 Key。

你把我放在你的 watchlist 上,我就买你的 Key。

你好好做 UGC 上传宣发,我就买你的 Key。

行动要快,兑现要快。重要信息不怕重复传达,以提高社区信心,每天要告诉大家 800 次「我没有跑路」。此外,建立自己的社区特有语言(「gm @friendtech」);提出个人见解,不断输出,维护个人形象,但也不要怕出错。进行定期 AMA,转发任何与自己相关的信息,并定期以数据呈现自己的成就,保持社交媒体的活跃度。Levi 在这些方面做的都很好,Professor Jo ( 韩国大 KOL) 和 Herro 都有帮忙宣发,互动频繁。

Herro 的社交市场表现也非常出色,每天发布大量推文,其中每天大约有 10 条与 Friend.tech 相关。与 Levi 类似,她在品牌推广、市场感知和策略运用等方面非常娴熟,善于及时激励用户维护自己房间(3,3)信仰不坍塌定期通过数据展示自身的成就。如果说 Levi 注重打造自己的平行社区,那么 Herro 也有她的有三个显著的特点:

首先,她拥有自己的 NFT 虚拟偶像品牌,名为AnataNFT。她曾利用虚拟偶像为 Friend.tech 创建教程和宣传,这使得 Herro 在 Friend.tech 上的成功有力地反哺了她自己项目品牌的发展。

其次,她同时宣传与 Friend.tech 相关的两个项目,一个是frenbot,另一个是frenlend。特别是前者,Herro 在九月初就开始谈论 frenbot 以及其代币 $MEF(这一命名方式明显借鉴了 MEV,从而清晰地传达了项目的性质,一目了然),不禁让人浮想联翩。九月底到十月初,她开始打造「科学撸分」的科学家人设。

第三,从十月中旬开始,Herro 开始更多地提到 Friend.tech 仿盘的新机会——New Bitcoin City。她充分利用自己在 Friend.tech 上的影响力,将注意力引导到其他机会上。

总的来看,Herro 在九月中旬之前的宣传策略有点像分析员,较为客观和单调,主要推荐可能赚钱的 keys,展示图表等。然而,随着时间的推移,她逐渐形成了自己的独特风格,通过多种方式讨论「关于我和我的项目」,而不仅限于分析他人,这是比较明显的做项目的心态。

最后,值得一提的是0x5f_eth,他显然是 Punk 持有者,Punk OG 社区的人。他一直致力于打造自己的分析型 KOL、dengen 社区共建着的形象。他在 Friend.tech 上的成功推广可能反过来促进了他自己社交平台的用户互动 —— 与其关注者数量相比(4.7K),他的 view 数量非常可观(通常超过 10K)。玩了两个月后,他终于意识到 Friend.tech 的潜力,开始创建个人 AMA 品牌「Between the Two Hoodies」。

匿名和无名:为羊毛和套利而生

有一些 Friend.tech 上市值很高的用户,他们在社交媒体上的身份和画像仍然是个谜,颇有些像「meme token」。

friend.tech

本表格有两行关于 Vombatus 的数据。其中 Vombatus_eth 1 是他 10 月中旬的数据,Vombatus_eth 2 是他 rug 后的数据,仍然是自己最大的持有人,并且还没有完全回本。

根据 X 平台的数据,用户Coinn_lover被昵称为 Murphy_Wife,她最大的持有人是Murphy,据称是她的丈夫,是一位韩国人,拥有一个体量在 3800 名成员的社群。根据 Murphy 自己的描述,他的基本策略非常简单:私下邀请朋友来购买老婆的 Key,买入后会全额退款,购买者都是韩国人。他解释说,这是因为「我可以让我老婆对加密货币更感兴趣」(I realized that I should make my wife's account (@coinn_lover) expensive, because she doesn't know anything about crypto and I wanted to get her interested.)。

friend.tech

策略说明:https://twitter.com/murphys1d/status/1713801758814941354

Fee refund: https://basescan.org/txs?a=0x4ec86d29Bd3a1926CA390bc4E8f3F0c2BcC816bA

Vombatus 的 X 平台账号一直以来都以「meme culture」和「shitposting」的风格为特点。我认为现在也不能算作「rug」(欺诈行为),有点类似于项目方不能一直为爱发电信仰充值,选择卖出一部分代币以获得利润。然而,他仍然是自己的最大持有人,尚未完全回本,预测未来还存在多种策略可供选择。自 10 月 10 日以来,他也一直在积极推广 New Bitcoin City。

超越

Cbb0fe似乎是所有人中看 friend.tech 最清楚的一个人,很显然他已经超越了通过 Friend.tech 提升个人知名度或打造自己的社群或品牌,他于 10/18 推出在 Friend.tech 平台上的 Ponzi 设计服务,已经成功打造出来一个名为CBBuuull的客户,令人叹服。

friend.tech

friend.tech

总结与展望

作为沉闷熊市的一个爆款,FriendTech 最亮眼之处,在于给流量变现这个 Web3 千古难题带来了一个新的答案,即 PaaS (Ponzi as a Service),让 KOL 有了一个新的方法和工具。

「Key」模式可能会成为一个对内容付费的新模式

与以往的小费或订阅方式不同,这更像是一种「投资」。在实实在在的利益的推动下,粉丝社区的氛围与发展会有新的范式。

作为一种不需要带货的变现方式,避开了一些传统的名誉风险,但是又产生了新的更直接的问题,比如 (3,3) 让 Key 的交易变成一场硬核且强制性的 PVP 游戏,当利益足够大,我们不应该去指望良心。这可能导致一系列问题,包括市值的波动、老鼠仓、半夜清仓等。

千古难题之如何长久运营一个「传销局」

除了金钱,还需要内容或理想。传销局的崩溃通常是由于新的资金流入不足或人们转向其他传销局。FriendTech 的回答是,他们关注社交和内容,这可能会使一部分流量留下来。类似于 Stepn,最后真的是有一部分人在用它当跑步软件了。

另一方面,Bonding Curve 本身存在的市值上限问题对传销局既是一种限制也是一种保护。大资金难以参与,这是个问题。然而,较低的流动性和参与者较少可能使社区管理变得更容易,这也为认真经营 Friend.tech 平台的 KOL 以及以 Friend.tech 为手段引流的 KOL 留下了一些空间。

Friend.tech 的生态

尽管项目方大概率出现在背后,但这些生态应用看起来很自然、很直觉。从工具到「衍生品」市场,Friend.tech 生态的发展展示了项目在合适的基础上可以自行发展生态,以吸引更多的资金和用户,同时也带来更多的传销局。

friend.tech

排除可能带来问题的种种,这样生态的发展告诉我们:有生命力的东西总能找到自己的生存之道。那些找不到的,通常缺乏生命力。

Notes

让我们回忆一下 2021 年的币圈旁氏理论再创新的实体 Olympus DAO,以及他们社区流行的 (3,3)。

friend.tech

不要惊慌,这只是一张博弈论里常见的表格,竖列代表玩家一的可选策略,横行代表玩家二的可选策略,在这里两位玩家双方各有三个选择;每个小括号里的第一个 entry 代表玩家一在该策略组合下的收益,第二个 entry 代表玩家二在该策略组合下的收益。现在我们复习(预习)一下博弈论最出圈的囚徒困境:

首先现实世界的常识是,坦白从宽,抗拒从严,所以坦白的情况下被定罪的刑罚会小于抗拒的情况下被定罪的刑罚。

friend.tech

从如上表格可以看出,如果两位嫌疑人都保持沉默,则两个人的刑期均为半年;而如果两位嫌疑人都选择坦白,那么他们的刑期会上升到各两年。所以显而易见的,两位嫌疑人均选择沉默是最好的结果。但是这样的结果往往很难出现,因为他们会发现在自己选择坦白的情况下,如果另外一方沉默,自己会立即获得释放;如果对方同样选择坦白,则自己会被判入狱两年,如果自己选择沉默会被判入狱五年。因此,在两种情况下,坦白都是较好的选择。在博弈论中,达成这样的结果称为纳什均衡。

我们回到开始的 Olympus DAO 旁氏局里,(3,3) 一词即代表了如果大家都选择 staking,则所有人收益最大化的理想情况。而其他的策略组合收益率低于 (3,3),所以 staking 是 Olympus 传销局的所有可能策略中收益最高的,因此所有的参与者都应该选择 staking。

在推特的广泛传播下,博弈论中代表最佳可能结果的 (3,3) 成为了一个传销局出圈的 meme,而这个 meme 确实给 Olympus DAO 的参与者们带来了很多经济收益,当然这都是在崩盘之前。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:friend.tech