技术洗牌:互联网泡沫到加密货币的演变

M6 Labs热度: 12166

首先是起步阶段(泡沫),然后是创造性毁灭,最后是价值创造——我们现在处于哪个阶段?

原文作者:M6 Labs

原文来源:深潮 TechFlow

我爸对整个互联网技术体系有一个相当卓越的看法 —— 毕竟,他是从一开始就在那里。

互联网

这与加密有什么关系呢?给我一点时间来解释:

当我爸于1979年开始他的计算机科学学士学位时,他甚至都没有直接与计算机交互;他的课程完全是理论性的(基于教科书和讲座)或涉及使用穿孔卡进行编程。那时还没有互联网,没有HTML,也没有协议的标准。

世界完全不同,主要是因为计算机并没有真正影响我们的日常生活。

互联网

穿孔卡是这些东西(图片来源:Flickr的DullHunk)

最终,我爸的职业生涯让他走上了一条曲折的道路,从计算机辅助制造(商业计算的最早用例之一)一直到他职业生涯的最后10年在技术学院教授系统管理。现在他退休了,但那是另一则故事。

你还记得早期的互联网吗?

-是的

-不

前几天,我给他打电话,聊了聊商业计算、互联网的早期时期,以及它们与加密的比较。以下是他的说法:

1. 互联网与区块链非常相似

互联网

我从未想到有一个凝聚力强大的‘互联网’的概念,直到八十年代中后期才真正被定义。在那之前,存在着企业计算机网络、银行间网络和教育网络。与此同时,一个无需许可、‘自主托管’的网络,即互联网,正在不断发展壮大并获得关注。

互联网到底是什么?它是一系列相互链接的服务器,以一种弹性、无需许可和开放的方式相互连接。这意味着什么呢?

  • 开放:没有单一的守门人需要互联网用户通过。
  • 弹性:如果网络中的一个‘节点’被关闭,网络仍然保持活跃。
  • 分布式:互联网不是单一的实体,没有单一的来源。
  • 无需许可:任何人都可以参与网络。

这些特征听起来非常类似我们熟悉和喜爱的另一样东西:加密货币及其所在的密码帐本。当然,存在一些差异,互联网没有任何代币。尽管如此,值得看看它们之间的相似之处。

值得注意的是,这些特征中没有一个是被保证的——它们都是为之奋斗的。各大公司(微软、IBM等)都希望创建自己‘封闭’的互联网,他们可以对其进行控制并向使用者收费。其他网络则对特定行业封闭使用。

作为一个有趣的副产品,美国联邦政府是互联网技术及其背后思想的不可争议的原始来源,这是加密货币和科技行业经常忽略的事实。

结论:区块链显示出与互联网令人难以置信的拟物相似性。这种拟物延伸多方面;因此,我们可以借助互联网及其发展来启发我们对加密货币世界的思考。

2. 协议,第2.0版

互联网

在加密货币的早期阶段,标准尚未确定。各种应用程式的‘标准’协议被开发出来,主要是一堆互不相容或不起作用的解决方案混在一起。

慢慢地,单一用途的协议标准化,为这个领域带来了整合,最为显著的是TCP/IP。但它从未积累价值,那些构建互联网技术堆栈的人保持其开放,从未收取租金。

从TCP/IP中获利呢?

  • 构建在其上的应用程式:Facebook、Google;
  • 支持其运作的基础设施:思科、阿尔卡特;
  • 实现协议的工具:NVIDIA、台积电、苹果;

有两种看待这种范式的方式:

  • 加密货币不同, 因为它允许协议积累价值。
  • 加密货币协议最终是毫无价值的,将来最有价值的将是应用程式。这个想法在Placeholder Ventures合伙人Joel Monegro的一篇文章中有所展开。您可以在这里阅读。

就我个人而言,我相信协议和应用程式都可以积累价值:以太坊需要有价值才能成为资产的有效保管者,否则它在经济上就不安全。同样,应用程式也可以根据其效用收费。确实感觉到以太坊在合并后转向净通胀的‘货币’模型,通过烧毁费用,是改变‘瘦弱(无价值)协议’范式的一大步。

结论:尽管许多加密货币领域的人想像著多链的未来,TCP/IP实际上是走向单一、庞大协议的一个例子——这是一个有趣的数据点。它的相等物(以太坊、其他L1)能够积累价值吗?还是应用程式最终将成为加密货币中最有价值的资产呢?

3. 将发生一场洗牌

互联网

在九十年代末的令人难以置信的科技繁荣中,帮助创造了美国历史上少数的预算盈馀之一,由于互联网推动著银行、股市,当估值与现实脱节时,所谓的“互联网泡沫”爆破。

资本蒸发,弱者退出:投资、公司、项目、散户投资者,没有承诺的人离开,从而产生一种整合效应。我爸爸将这个过程称为“创造性毁灭”,因为尽管这很难受,但它会导致真正为世界(以及投资者)创造价值的竞争对手,而第一阶段的上升(泡沫)仅与资本市场如何为投机泡沫创造空间有关。

结论:我们现在是不是正处于洗牌中?还是在真正的洗牌之前我们会有另一个上升?无论哪种情况,弱者都将退出(正在退出)。

4. 这将需要很长时间

互联网

我爸爸如何看待当今的加密企业家?他说:“他们是孩子,一旦他们开始看起来像成年人,那就是我们看到加密改变世界的时候。”

很难知道加密的进展速度是快还是慢于Web 1.0和2.0,甚至更难确切知道这种进展将如何发展——但有一件事是肯定的,那就是它将比预期的时间更长,更困难。

我真的很喜欢这条推文,它让事物变得明朗:

互联网

特定项目的微不足道的细节和日常最终是愚蠢的——我们需要关注的是划时代的、世袭的变革。

结论:耐心至关重要。

5. 马克·安德森是对的,除非证明错误

互联网

Web2和Web3世界的主要人物之一?风险投资公司A16Z的创始人马克·安德森。尽管这家风险投资公司在加密领域有一定的声誉(喷洒、祈祷,并且永远不卖),但在Web2方面它还有另一个声誉:是世界上有史以来最伟大的技术投资者。

真的:CBInsights、福布斯和InvestorRank都同意。他们的平均年回报呈现出一个类似的故事。

互联网

加密领域的人们不一定意识到马克·安德森已经走过一些圈子,起初是作为第一个网络浏览器(Mosaic,后来称为Netscape)的创始人,然后,作为Web3的最伟大的技术投资者,现在专注于加密领域。他的观点有一定分量,而他们在互联网拥有的所有权的理念和想法不应轻视。

尽管最近的Web2创始人一代喜欢批评Web3,但感觉很多早期的互联网OG(原始人)都能欣赏这项。

结论:老一辈大多站在我们这边。整体而言,批评者主要来自最新一代的科技创始人,或者那些一开始就不是互联网爱好者的人!

事物真的会改变吗?

尽管技术周期以不可预测的方式加速和变革,但我们对特定技术创新如何发展和扩散的模型一直保持不变。幂定律分布结合指数增长为创始人、员工、投资者,以及是的,客户创造数十亿美元的经济增长(请记住,加密也需要这个)。

结论:老一辈大多站在我们这边。整体而言,批评者主要来自最新一代的科技创始人,或者那些一开始就不是互联网爱好者的人!

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。